Готовая курсовая работа

Среди основных тем русской зарубежной экономической литературы далеко не последнее место занимали проблемы кооперации в России. Профессор А.Д. Билимович всегда признавал большое значение кооперации для народного хозяйства и, исходя из этой точки зрения, рассматривал ее как фактор общенародного прогресса. В течение десяти лет перед октябрем 1917 года кооперативное движение в России достигло крупномасштабных успехов. По некоторым подсчетам, к моменту захвата власти большевиками, свыше 50 тысяч разного рода кооперативных товариществ охватывали от 10 до 20 миллионов членов. России принадлежало мировое первенство по числу кооперативных организаций, а по оборотам и числу участников она находилась в лидирующей тройке стран.
Для того, чтобы это произошло за жизнь одного поколения, русским народом при активном участии интеллигенции была совершена громадная организационная работа. Было положено основание эволюционному подъему хозяйственного и культурного уровня русской деревни, где кооперация охватила почти половину крестьянских хозяйств. Крестьянство само начало свободно участвовать в этом процессе, и проникновение этой самодеятельности в деревенскую среду стало подлинным освобождением крестьянства от вековой его угнетенности и подопечности, проявлением им плодотворного хозяйственного и культурного творчества. Таким образом, изучение данной темы является очень важным и актуальным.
Целью работы является анализ кооперации в России в первые годы советской власти.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть компромиссный период взаимоотношений государства в кооперации;
- проанализировать развитие кооперации в условиях «военного коммунизма»;
- изучить особенности процесса объединения всех видов кооператиынх организаций страны и его последствия.
Объектом исследования является кооперация в первые годы советской власти.
Предметом изучения является организационно-экономический аспект развития коопераций в первые годы советской власти.
Информационную базу работы составили труды таких авторов, как Соболев А.В., Каландадце А.М., Миколенко Я.Ф., Бунин А.О., Кабанов В.В. и др. Также использовались статьи из следующих периодических изданий: «Экономика», «Правоведение».
В соответствии с поставленной целью и задачами исследования была разработана структура работы. Она состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения и списка литературы.

Введение 3
Глава 1. Компромиссный период взаимоотношений государства в
кооперации 5
Глава 2. Кооперации в России в условиях «военного коммунизма» 12
Глава 3. Объединение всех видов кооперативных организаций страны и
его последствия 19
Заключение 24
Список литературы 26

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. На 1 января 1915 в России было 35,2 тыс. кооперативов (кредитных обществ — 14 тыс., с.-х. обществ и товариществ — 6,6 тыс., маслодельных артелей — 2,7 тыс., кустарных и пр. — 650). Большую организующую роль в кооперативном движении сыграл кооперативный Московский народный банк (МНБ, образован в 1912), осуществлявший кредит, поставку крестьянству через кооперацию сельско-хозяйственной техники, удобрений, семян, а также координировавший работу местных кооперативных союзов. Большевики резко отрицательно относились к сельской кооперации и не стремились работать в деревне. Этим они отличались, например, от правых эсеров, полагавших, что, благодаря вековому существованию общины, в русском народе силен мирской, артельный дух. Маркс пренебрежительно относился к потребительским кооперативам, называя их «кооперативными лавочками», а пользу видел лишь в кооперативах, которые не применяют наемный труд.
2. Во время «военного коммунизма» (1917-1920) старая потребительская кооперация была уничтожена и превращена в принудительный распределительный аппарат «по поручению власти». Происходила реорганизация кооперации на основе декрета СНК от 20 марта 1919 "О потребительских коммунах" — её огосударствление. Организацию сельскохозяйственного производства и товарообмен между городом и деревней взяло в свои руки государство. Декрет об обязательном товарообмене с деревней возлагал на потребительские кооперативные организации определенные обязательства по сбору продуктов сельского хозяйства; декрет об организации снабжения, уничтожив частную торговлю, превратил центральный и районные союзы потребительных обществ в простых контрагентов комиссариата Продовольствия и ввел представителей советской власти в состав их правлений.
3. 28-го февраля Главкооп наравне с другими Всероссийскими центрами кооперации ликвидировал Всероссийское кооперативное издательство. 9-го марта - Всероссийский кооперативный страховой союз; 21 апреля - московский областной союз кооперативных объединений (Moско); 30 апреля ликвидировал оптом: сельскосоюз, льноцентр, пенькосоюз, союзкартофель, плодовощ, козерно, кояйцо, сельскосовет. «Аппараты» всех этих организаций» передались отчасти Центросоюзу, отчасти Наркомзему.
4. Для усиления позиции государственного распределения продуктов, в 1933 - 1935 гг. проведена национализация собственности потребительской кооперации в городах и на ее базе организованы закрытые рабочие кооперативы.
Таким образом, государство полностью завершило создание системы потребительской кооперации в том виде, в котором с небольшими изменениями она просуществовала до распада СССР.

1. Соболев А.В. Воззрения А.Д. Билимовича: кооперация и власть // Экономика. – 2007. - №2.
2. Каландадзе А. М. В. И. Ленин о сельскохозяйственной кооперации в СССР // Правоведение. -1970. - № 2.
3. Миколенко Я.Ф. Право кооперативной собственности в СССР. АН СССР, М., 1961.
4. Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперация.– Иваново:Наука, 2002.
5. Кабанов В.В. Кооперация. Революция. Социализм. – М.:ЮНИТИ, 2006.
6. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация в России XX века. – М.:ЮНИТИ, 2005.
7. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М.: ИНФРА-М, 2003.
8. Ефремова Г.М. Основы теории и история потребительской кооперации. - Новосибирск, 2003.
9. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие для студентов высших и средних кооперативных учебных заведений. - М.: ИВЦ "Маркетинг", 2007.