Готовая контрольная работа

К 40-м гг. XIX в. капитализм одержал полную победу над феодализмом в Англии и Франции. В Германии, России и Австрии феодальные отношений были еще господствующими, но их устранение стало уже экономической необходимостью. Победа капитализма привела к изменению в классовой структуре общества: основными классами стали буржуазия и пролетариат. Промышленный пролетариат отличался от рабочих мануфактур и мелкого производства своей сплоченностью и организованностью. Стихийные рабочие бунты принимают все более организованные формы. Возникла потребность в научной теории рабочего класса. Предпосылками ее возникновения явилось развитие общественных наук. Определенную роль в развитии марксизма сыграла и мелкобуржуазная критика капитализма. Марксизм сформировался как пролетарское направление в философии, социологии, политической экономии, исторических исследованиях. Несмотря на попытки, делавшиеся в пылу полемик, доказать, что К. Маркса легко опровергнуть и что он сказал не больше, чем первые социалисты и критики капитализма (или что он их широко плагиировал), наиболее серьезные ученые-немарксисты редко допускают такие элементарные ошибки. В определенных рамках анализ Маркса был даже использован, чтобы дополнить немарксистский анализ. Влияние идей К. Маркса прослеживается в развитии финансовых отношений. Маркс, так же как Дарвин и Фрейд, входит в тот узкий круг мыслителей, чьи идеи тем или иным образом составляют общую культуру современного мира.

Введение 3
1. Экономическое учение К. Маркса 4
2. Значение и влияние идей К. Маркса 6
Заключение 11
Список использованной литературы 12

Таким образом, мы можем сделать вывод, что разработки К. Маркса в области финансовой науки имеют существенное значение в первую очередь по двум главным причинам. Во-первых, идеи марксизма оказали социализирующее влияние на развитие финансовой науки. Социально-политическому направлению принадлежит большая заслуга в разработке социальных аспектов финансовой науки. В ряде государств в течение тех или иных исторических периодов у власти находились различные политические партии и движения называющие себя марксистскими, или находившиеся под влиянием марксизма. Марксизм в этих странах зачастую объявлялся официальной государственной идеологией или был таковой де-факто. Далеко не все политики, использовавшие и использующие марксизм для оправдания своих действий, действительно в нём разбирались и были его последовательными и убеждёнными сторонниками. Довольно часто марксизм использовался как идеологическое прикрытие для замыслов и действий, далёких от идей и целей марксизма. Ряд современных исследователей высказывают мнение, что в СССР и некоторых других странах партийная номенклатура использовала марксистские идеи в их догматизированном и вульгарном представлении. Во-вторых, марксизм в течение длительного времени был официальной доктриной СССР и стран социализма, а вопрос о степени разработанности К. Марксом финансовой теории был перманентно дискуссионным в советской финансовой литературе. Знакомство с обширной европейской и русской финансовой литературой убеждает в том, что К. Маркс и Ф. Энгельс не оставили специальных работ, посвященных вопросам финансового хозяйства. В качестве аргумента можно сослаться на Д. Буткова, который, будучи апологетом марксизма, тем не менее, сетовал, «что область финансов до настоящего времени сохранила известную обособленность, она противостоит экономической науке в виде самостоятельной финансовой науки. Марксизм очень мало проник в эту область».

1. Драгункина Н. В., Приходько А. В. История экономических учений. – М.: Экзамен, 2005. – 160 с.
2. Максимов В. А. История экономических учений. - Саратов: Лотос, 2003. - 349 с.
3. Павлова И. П., Владимирский Е. А., Оводенко А. А., Ильинская Е. М. История экономических учений. - СПб.: ГУАП, 2000. - 191 с.
4. Холопов А. В. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
5. Хобсбаум Э. Европейская культура и марксизм. http://www.situation.ru/app/j_art_841.htm