Субъективная сторона преступления - это элемент состава преступления, который характеризует внутреннее содержание преступления, т.е. процессы отражения деяния в психике лица, его совершающего. Сторона называется субъективной именно потому, что признаки воли и сознания можно наблюдать только у определенного субъекта, человека, наделенного разумом. При расследовании преступления необходимо в поведении человека, в его отношении к совершенному посягательству установить наличие обязательных и факультативных признаков субъективной стороны преступления и только тогда сделать вывод о виновном совершении преступления. Хотя вывод может быть и прямо противоположным. Возможно, поэтому очень часто понятие субъективной стороны уравнивают с понятием вины. Нельзя путать элемент состава преступления как законодательной модели и признак, раскрывающий содержание данного элемента. Субъективная сторона означает, что установлено осознанное и волевое поведение человека в процессе совершения деяния, запрещенного уголовным законом, а понятие вины позволяет определить степень криминализации такого поведения. Наряду с этим важная роль в оценке поведения лица отводится мотиву и цели его действий.
Наша работа посвящена субъективной стороне преступления.
Объектом в работе выступает уголовно-правовое понятие и содержание субъективной стороны преступления.
Предметом являются уголовное законодательство, судебная практика, материалы научной и учебной литературы.
Задачи работы:
- определить понятие субъективной стороны преступления;
- изучить понятие вины, определить ее формы и виды;
- изучить мотивы и цели как элементы субъективной стороны преступления.
Структура работы: введение, три главы, заключение и список литературы.
1,200 руб.
Главным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина. Принцип виновной ответственности закреплен в ст. 5 УК РФ. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. В ней проявляется отрицательное отношение лица к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом от преступных посягательств. Данное отрицательное отношение может проявляться в антисоциальной, асоциальной либо недостаточно выраженной социальной установке этого лица относительно важнейших ценностей общества. Вина проявляется в различных формах, т.е. в разнообразном сочетании признаков воли и сознания, характеризующих поведение лица. Принцип субъективного вменения, составляющий основу уголовного права и практики его применения, требует выяснения всех особенностей побудительных мотивов, направивших лицо на совершение преступления.
Рассматривая понятие вины, необходимо выделить в нем четыре важных элемента: 1) содержание вины; 2) формы вины; 3) сущность вины; 4) степень вины.
По форме вины преступления делятся на умышленные и неосторожные.
Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия (интеллектуальный момент) и желало их наступления (волевой момент).
Косвенный умысел в соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ имеет место, когда лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия, но не желало, а лишь сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Деление умысла на прямой и косвенный основано на различиях в их психологическом содержании, помимо чисто теоретического, имеет важное практическое значение. Разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.
Неосторожность в ст. 26 УК РФ подразделена на два вида - преступное легкомыслие и небрежность.
При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления опасных последствий совершаемых им действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При небрежности лицо не предвидело возможности наступления опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления представляет собой мысленную модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
1,200 руб.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь, 2008, N 6.
4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974;
5. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1983. N 5;
6. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999.
7. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997.
8. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2001.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.-М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
10. Иванов Н. Умысел в уголовном праве РФ // РЮ. 1995. N 12. С. 16 - 18.
11. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 40.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова.-М.: "Проспект", 2008.
13. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2007 N 83-Д07-18 / Источник – Консультант Плюс.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2006.
15. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова.-М.: Волтерс Клувер, 2005.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 69.
17. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права, 2007, N 12.
18. Определение N 5Н-240/06 по делу Полякова / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 // Бюллетень Верховного Суда РФ", 2008, N 2
19. Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Под ред. проф. Н.И. Ветрова, проф. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. С. 79.
20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 99;
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 79;
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. С. 85.
23. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1995. N 6. С. 29.
24. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
25. Боер А.Л. Месть в мотивационной структуре преступного поведения: Автореферат дис. ... к.ю.н. СПб., 2002. С. 5.
26. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: Дис. ... д.ю.н. М., 2004. С. 119.
27. Торхашева Т.А. К вопросу о содержании понятия "мотив преступления" // Российский следователь, 2008, N 18.
28. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. С. 27.
29. Иванов Н.Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.
30. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М., 2003.
31. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 168 - 169.
32. Толковый словарь русского языка: ок. 30000 слов / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Астрель; АСТ: Транзиткнига, 2006. С. 1011.
33. Черепенников Р.В. Практические и теоретические вопросы множественности целей одного преступного деяния // Российский следователь, 2008, N 4.
34. Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / Под ред. проф. Н.И. Ветрова, проф. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.
1,200 руб.
