Готовая курсовая работа

Введение

Актуальность изучения данной проблемы обусловлена тем, что социально-экономические и политические изменения, процессы социальной трансформации, происходящие в Российской Федерации и ближнем зарубежье на стыке веков, во многом способствовали возникновению на этом пространстве нестабильной, противоречивой социальной обстановки. К числу таких изменений относится складывание новых социально-экономических отношений, политической системы и социальной структуры, форм и методов социального управления и регулирования, взаимодействия между государственными и общественными институтами, возникновение отдельных элементов гражданского общества, становление его фундаментальных основ.
Риски и их развитие, проявление и последствия являются в последнее время острейшими проблемами современной науки и политики. Наибольшую опасность представляют кризисы политические, потому что политический кризис – это результат нестабильного развития политической системы или тупикового состояния политических отношений, наивысшее проявление политических противоречий. Последствиями политического кризиса могут быть развал всей системы управления и социальная катастрофа. Проблема урегулирования и успешного разрешения политических рисков, которые неминуемо приводят к политическим кризисам, может считаться одной из самых актуальных проблем на сегодняшний день, потому что с помощью механизмов и технологий урегулирования политических кризисов можно обращать кризис из деструктивного процесса в конструктивный и стабилизировать социальную систему. Юг России является стратегическим регионом в социальном, экономическом и политическом аспектах. Поэтому любой, даже краткосрочный политический кризис может вызвать серьезные риски и угрозы безопасности на региональном и федеральном уровне. Таким образом, число научных работ, посвященных политическому кризису и его урегулированию, достаточно велико. Однако необходимо дополнительное исследование таких важнейших аспектов темы, как выявление закономерностей и особенностей политического кризиса, анализ прикладных методик и технологий его урегулирования, выявление алгоритма процесса урегулирования кризисов, сравнение уровней политических рисков с точки зрения их воздействия на региональную политическую систему, разработка методов преодоления рисков и технологий урегулирования региональных кризисов. Это и определило выбор темы нашего исследования. Этим и обусловлен выбор темы нашего исследования: «Факторы политического риска на юге России».
Объект исследования – политические риски на юге России.
Предмет исследования – факторы политического риска на юге России.
Цель исследования – охарактеризовать факторы политического риска на юге России.
Достижению поставленной цели будет способствовать решение ряда задач:
1.Изучить основные подходы к пониманию политического риска в конфликтологии.
2. Определить сущность и системообразующие компоненты политического риска.
3. Охарактеризовать юг России как один из стратегических регионов РФ.
4.Обосновать специфику факторов развития политического риска на юге России.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы изучения политического риска в теории конфликтологии
1.1.Основные подходы к пониманию политического риска в конфликтологии……………………………………………………………………...5
1.2. Сущность и системообразующие компоненты политического риска……...10
Глава 2. Анализ факторов политического риска на юге России
2.1. Характеристика юга России как одного из стратегических регионов РФ…13
2.2.Специфика факторов развития политических рисков на юге России и методика их оценки ……………………………………………………………......22
Заключение………………………………………………………………………….28
Список литературы…………………………………………………………………30

Заключение

На основе анализа специальной литературы, мы считаем целесообразным, сделать ряд выводов:
Политический риск - это возможность возникновения убытков или сокращения размеров прибыли, являющихся следствием государственной политики. Таким образом, политический риск связан с возможными изменениями в курсе правительства, переменами в приоритетных направлениях его деятельности.
На основе анализа теоретических концепций, можно сделать вывод о диалектической природе политического риска: политический риск не только суть источник деструктивных изменений в политической системе, но он одновременно является той характеристикой системы, которая дает импульс к новому развитию и переходу системы на качественно иной уровень.
Южный федеральный округ является одним из семи федеральных округов, сформированных на территории Российской Федерации в целях повышения эффективности управления огромным федеративным государством. Его территория простирается вдоль юга России от Украины до Казахстана, включает Северный Кавказ и примыкающие к нему зоны Прикаспия и Причерноморья, нижнее Поволжье. В ЮФО входят все субъекты Федерации Северо-Кавказского, а также три субъекта Поволжского экономических районов. ЮФО включает 13 субъектов Российской Федерации.
К наиболее доминирующему политическому риску на юге России можно отнести тот факт, что властные структуры республики сможет самостоятельно организовать и обеспечить социальное развитие и социальную стабильность, от которой в целом зависит социально-политическая стабильность и безопасность граждан всей страны. Некоторые террористические группы, подпитываемые международными террористическими организациями, а также недовольными гражданами из Чечни и некоторых других регионов России, могут совершить террористические акты в любой точке страны. Фактически, произошедшие в Москве, Буйнакске, Волгодонске террористические акты создали в Российской Федерации обстановку социальной неуверенности.
На практике оценки политического риска даются для различных временных горизонтов, выбор которых определяется спецификой решений, требующих учета оценок риска. Политический риск оценивается на различных уровнях: глобальном, региональном (по группам стран), национальном, по отдельным регионам внутри некоторых стран (по краям, областям, республикам, например, в России).
Уровень риска – это количественная оценка ситуации (отражающая степень неопределенности в принятии решений) с учетом ущерба, обусловленного возможными нежелательными последствиями принимаемых решений. Практически уровень риска характеризует степень ответственности или безответственности того, кто выбирает пути решения задачи.
На основе представленных блоков SWOT-анализа, проведенному на юге России были разработаны четыре группы стратегий для развития трансакционного сектора. Наиболее подходящей группой стратегий для данного субмакрорегиона являются стратегии WO слабости - возможности (mini-maxi). Их суть состоит в минимизации слабостей и максимизации возможностей нивелирования факторов политического риска.

Список литературы

1. Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – С. 139–142.
2. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // Thesis. 2004. № 5. С. 161–168.
3. Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: Кто боится, чего и почему? // Thesis. 2004. № 5. С. 268–276.
4. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика; Учебное пособие – Москва, Гардарики, 2008
5. Горшкова А.А. Политический риск и методы его оптимизации 27.11.2004 15:09 | Михаил Грачев
6. Горшкова А.А. Политический риск и методы его оптимизации // // Политические исследования. 2007. № 5.
7. Дегтярев А.А. Прикладная политология // Политические исследования. 2007. № 3.
8. Замычкин Я.Е. Политико-правовые механизмы совершенствования властных государственных структур Чеченской Республики. – М.: Медина-Принт, 2006. – 19 с.
9. Информационно-аналитический материал “Южный федеральный округ 2007. Социально-экономические итоги” – М., 2008.
10. Косолапов Н. Анализ внешней политики: Основные направления исследований // Мировая экономика и международные отношения. 2008.№ 2.
11. Краснов Б.И. Предмет и специфика прикладной политологии // Общая и прикладная политология / Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. М., 2007.
12. Нельсон Б. Социальная политика и управление: Общие проблемы // Политическая наука: Новые направления / Под. ред. Р.Гудина, Х-Д.Клингемана. М., 2006.
13. Плотинский Ю.М. Риск в российских реформах // Вестник Московского университета. Сер. 18: "Социология и политология". 2006. № 2. С. 21–32.
14. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестник Московского университета. Сер. 12: "Политические науки". 2006. № 5. С. 19–33.
15. Политический риск: Анализ, оценка, прогнозирование, управление // Под ред. Ш.З.Султанова. М., 2002. С. 15–36.
16. Луман Н. Понятие риска // Thesis. 2004. № 5.
17. Тихомирова И.В. Политический риск // Общая и прикладная политология / Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. М., 2007. С. 851–864. 7.
18. Тихомирова Н.В. Пути стабилизации обстановки с позиций политического риска // Социально-политические науки. М., 2001. № 12.
19. Мезун Я. Феномен политического риска // Реформа. 2007. № 1.
20. Яницкий О. Я. Социология риска. М., 2003.