Готовая курсовая работа

Введение

Законодательно термин «промышленная собственность» нигде не закреплен, что не мешает ему широко применяться в отношении целого ряда так называемых нематериальных объектов, которые объединяет непосредственная связь с хозяйственной деятельностью предприятий. Более того, все эти объекты так или иначе способны оказывать влияние на реальную (рыночную) стоимость предприятия, а иногда даже определять ее. Большинство из таких объектов можно выразить в самостоятельной стоимостной оценке.
В Россию термин "промышленная собственность" пришел из международного права, где он получил признание еще в XIX в. с заключением 20 марта 1883 г. в Париже Международной конвенции по охране промышленной собственности. В качестве объектов промышленной собственности, подлежащих правовой охране на территориях стран-участниц, там были названы: изобретения; полезные модели; промышленные образцы; товарные знаки; знаки обслуживания; указания (наименования) места происхождения товаров; фирменные наименования. Российское законодательство с недавнего времени в состав предприятия, в состав его промышленной собственности включило также и такой результат интеллектуальной деятельности, как секрет производства.
Целью настоящей работы является изучение российского законодательства по охране промышленной собственности.
Задачи работы связаны с изучение правового регулирования охраны следующих элементов промышленной собственности: права на фирменное наименование и права на коммерческое обозначение; права на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара; секреты производства и патентные права.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Охрана права на фирменное наименование и права на коммерческое обозначение 4
Глава 2. Охрана права на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара 13
Глава 3. Охрана секретов производства и патентных прав 19
Заключение 30
Список использованных источников 32

Заключение

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
В состав предприятия в качестве промышленной собственности включаются исключительные права (интеллектуальная собственность) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации - авторские права, права на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, а также охраняемая законом информация (служебная и коммерческая тайна).
С принятием в 1994 г. части первой ГК РФ в качестве объектов, входящих в состав предприятия, в самостоятельную группу были выделены права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги: фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания.
В связи с изложенным возникает вопрос: следует ли расценивать в качестве объектов промышленной собственности коммерческое обозначение и ноу-хау, вводимые в активный деловой оборот частью четвертой ГК РФ?
Однозначно ответить на этот вопрос, по-видимому, можно только в отношении коммерческого обозначения, поскольку Гражданским кодексом оно прямо отнесено к средствам индивидуализации предприятий (гл. 76 ГК РФ).
Что касается ноу-хау, то впервые охрана "технической, организационной или коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау)" в качестве особого объекта гражданского оборота была введена ст. 151 Основ. В ней промышленный характер нововведения очевиден в силу непосредственной связи с производством и обладания "действительной или потенциальной коммерческой ценностью". В ст. 1465 ГК РФ указанные характеристики ноу-хау (связь с производством и коммерческая ценность) сохранились и даже пополнились ссылкой на научно-технический характер охраняемой информации.
Как представляется, указанные обстоятельства дают все основания причислить ноу-хау именно к объектам промышленной собственности.
Сами средства индивидуализации, строго говоря, к результатам интеллектуальной деятельности не относятся (п. 1 ст. 2, ст. 1225 ГК РФ). Тем не менее они признаются объектами интеллектуальной собственности, которым в соответствии с частью четвертой ГК РФ предоставляется правовая охрана.
Одновременно средствам индивидуализации как объектам промышленной собственности предоставляется правовая охрана в соответствии с Парижской конвенцией 1883 г.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.
4. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
6. Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 N 178 "Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // СЗ РФ, 12.04.2004, N 15, ст. 1471.
7. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник ВАС РФ, 1996 г., N 2.
8. Александрова С.Н. Возникновение и прекращение права на фирменное наименование как элемент правосубъектности юридического лица // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2007.
9. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1999.
10. Бузанов В.Ю. Правовой режим фирменных наименований в российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003.
11. Бузанов В.Ю. Правовой режим фирменных наименований в российском гражданском праве. – М., 2003.
12. Горленко С.А. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. № 4, 2008.
13. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. М.: Правовая культура, 1996.
14. Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Постатейный комментарий к Закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Интеллектуальная собственность. Документы и комментарии. 2004. N 2, 3.
15. Кристальный Б.И., Нисневич Ю.А. Об основных положениях Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" // Информационные ресурсы России. 1995. N 2.
16. Кудаков А. Право на фирменное наименование. Анализ нового законодательства // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 11, 2007.
17. Мельников В. Столкновение прав на фирменное наименование и на товарный знак // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 5, 2007.
18. Моргунова Е., Погуляев В., Рузакова О. Финансовая информация как объект правовой охраны // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. N 10.
19. Мухамедшин И.С. Особенности прав на ноу-хау // Патенты и лицензии. № 4, 2008.
20. Ойкина Т.А. О проблемах правового регулирования секрета производства (ноу-хау) // Проблемы теории и юридической практики в России. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008.
21. Орлова В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности. Дис. ... докт. юрид. наук. – М., 2005.
22. Погуляев В. Еще раз о ноу-хау // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. N 5.
23. Потрашкова О.А. Правовой режим ноу-хау // Информационное право. № 3, 2007.
24. Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Хозяйство и право. № 3, 2007.