Готовая дипломная работа

Введение

Нарушение прав и свобод человека одна и острых проблем стоящих перед человечеством на протяжении многих лет. На протяжении многих лет права человека не признавались даже основные, естественные права: на жизнь, неприкосновенность личности. Развитием нашего общества государство стало обращать внимание на эту проблему.
Во время развития международного сотрудничества в такой области как закрепление и защита прав и свобод человека проходило двумя направлениями. Первое, из которых характеризуется принятием и разработкой общих и специальных актов в области закрепления прав человека. Второе направление - это сотрудничество государств в области механизмов защиты прав человека, а также надзора за их соблюдением. Создание комплексных систем обеспечения и защиты является необходимой функцией международного права. Так как они осуществляют функции международного контроля над деятельностью государств в среде обеспечения прав и свобод человека.
Производство системы международного контроля над внедрением взятых ими на себя конкретных юридических обязательств, становится одной из характерных обстоятельств развития сотрудничества государств в системе прав человека в настоящее время. Это учреждение и функционирование, как на функциональном, так и на определенном региональном уровне становится одним из значительных успехов в международном отношении прав человека середины двадцатого века. Субъектами обозначенных направлений сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека являются государства и международные и межправительственные структуры.
В международных отношениях не существует надгосударственной власти, которая контролировала бы осуществление норм и принципов международного права, в конкретных случаях принудительно применять их в жизнь, а также налагать санкции за нарушение обязательств. И поэтому государства предусмотрели введение международного, контрольного механизма, такого как Европейский суд по правам человека при Совете Европы, учрежденного и действующего на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Россия присоединилась к этой конвенции в 1998 г.
Цель написание данной дипломной работы: «Анализ правовых позиций, выработанных Европейским судом по правам человека по вопросу применения конвенционных положений, запрещающих дискриминацию и их соотношение с законодательством Российской Федерации».

Введение
Глава 1 Решения европейского суда о признании жалобы неприемлемой
1.1. Европейский суд, как основной международный орган Совета Европы
1.2 Состав и структура Европейского суда
1.3. Условия подачи и критерии приемлемости жалобы, подаваемой в Европейский Суд по правам человека
Глава 2. Порядок рассмотрения дел в европейском суде
2.1. Постановления против европейских государств
2.2. Комментарий к статье 14 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практика ее применения
2.3. Субсидиарность как принцип и механизм политики Европейского Союза
Глава 3. Постановления против российской федерации
3.1. Российская хроника Европейского суда
3.2. Примеры рассмотрения конкретных дел против России
Заключение
Список используемой литературы

Заключение

По моему мнению, пока законодательство РФ не будет приведено в соответствии с нормами Конвенции о правах человека, до тех пор, пока Европейский Суд не в состоянии применять санкции по отношению к Российской Федерации – Европейский Суд по правам человека не будет являться для граждан России гарантом защиты прав человека.
Хотя есть прецеденты о делах граждан нашей страны дела, которых были рассмотрены Европейским Судом.
Ценным является то, что, как и в подавляющем большинстве государств – участников Конвенции, российские государственные суды используют Конвенцию с учетом решений Европейского суда, чем придают решениям прямое действие во внутреннем праве.
С каждым годов становится все больше примеров, в которых решение Европейского суда несет за собой существенные изменения не только в отдельных делах, которые находятся на рассмотрении во внутренних судах, но также в общих подходах судов к толкованию российского права, отсюда происходит изменение судебной практики.
Конвенция - живой инструмент, подлежащий толкованию в свете современных событий. Государства - члены Совета Европы придают сегодня важное значение для обеспечения равенства в области гражданских прав между гражданами. Об этом говорит Европейская Конвенция. Очень серьезные причины должны быть представлены, чтобы различие в обращении по признаку дискриминации было совместимо с Конвенцией.
Анализ практики Суда показывает, что большую роль в признании им нарушения ст. 14 играют меры, направленные на борьбу с дискриминацией, предпринятые на международном или национальном уровнях.
Статья 14 не имеет независимого существования, но играет важную автономную роль, так как дополняет другие нормативные положения Конвенции и протоколы к ней. Мера, которая сама по себе соответствует требованиям статьи Конвенции, предусматривающей право или свободу, но имеющая дискриминационную природу, несовместима со ст. 14, поэтому нарушает эти две статьи, взятые в сочетании. Так же, как если бы ст. 14 составляла неотъемлемую часть каждой из статей, предусматривающих права или свободы.

Список используемой литературы

1. Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском суде. М., 2000.
2. Гомьен Д. Конвенция о защите прав человека и Европейская социальная хартия по правам человека. М., 1998.
3. Исаков В.Б. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 1999.Куинн Ф. Права человека и ты. Варшава 1998.
4. Постановление Европейского Суда № 867 от 02.02.1999 г.//Журнал “Собрание законодательства” № 6 от 08.02.1999 .
5. А.В. Сафронов интервью с П.А. Лаптевым; М.В. Купчин «Прецедентное право Европейского суда по правам человека: к вопросу о юридической природе»//Журнал “Совет Европы и Россия” № 2, 2000.
6. Ю.Берестев. Юрий Тайков против РФ//.Журнала «Российская юстиция» № 4 2001 г.
7. Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. М., 1999.
8. Якубовские Дмитрий и Елена. Что такое арест и как с ним бороться. М., 1999.
9. Курс международного права / под ред. В.И. Кузнецова. - Том 7, М.: Наука, - 1993. - 768 с.
10. Основы права Европейского Союза: Схемы и комментарии. – М.: Инфра-М, 2002. – 137 с.
11. Право Европейского Союза: Учебник для ВУЗов / Под ред. С.Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2003. – 925 с.
12. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – 456
13. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщетва. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 647 с.
14. Аметистов Э. М. Современные тенденции развития права Европейского Сообщества.//,, Сов. государство и право.”- 1985.- № 7;
15. Договор о Европейском Союзе. Извлечения. Комментарий
16. Г. П. Толстопятенко.//,, Московский журнал международного права. ’’- 1995.- № 2;
17. Б. Н. Топорнин, А. И. Ковлер, М. М. Славин, И. С. Крылова. Европейская интеграция: правовые проблемы.- М.:,, Элит’’, 1992 г.
18. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.// Государство и право. ’’-1993.- № 4;
19. В. Г. Головин. Европейский Союз: новый этап интеграции.- М. ,,Эксмо’’,1996 г.;
20. И. П. Скворцов. Право Совета Европы и Россия (сборник документов и материалов).- Краснодар, 1996 г.;
21. Костенко М. Л., Лавренева Н. В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? //,,Государство и право.’’- 1994.- № 4;
22. Крылова Е. С. Европейский парламент (правовой статус).- М.:,, Проспект’’, 1987 г.;
23. Маклаков В. В. Европейские сообщества и права человека.- М.: ,, Норма’’,1993 г.;
24. Топорнин Б. Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития).- М.:,, Норма-Инфра’’, 1992 г.;
25. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы.- М.:,, Проспект”, 1992 г..
26. Энтин М. Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции.- М.:,, Эксмо’’, 1997 г;
27. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС.- М.:,, Юрист’’, 1988 г.
28. Ломьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: права и практика. М.: МНИМП, 1998.
29. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов / Рук. авт. колл. и отв. ред. Л.М. Энтин. 2-е изд., пересмотр, и доп. М.: Норма, 2007.
30. Топорнин Б.Н. Европейское право: учеб. М.: Юристь, 1998.
31. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека: Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001.
32. Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. № 3. 2001.
33. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000.
34. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. № 3.
35. Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 6.
36. Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в РФ // Журнал росс. Права. 2003. № 4.
37. Наше государство и их революция // Время новостей. 2005. 7 апр.
38. Савельева О.А. Законодательное закрепление судебного прецедента в российской федерации - иллюзия или реальность? // Российский судья. 2005. № 8.