Готовая дипломная работа

Введение

Вопрос о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания отечественной правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти—народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления. Отношения государства и личности регулируются разделом II Конституции РБ. Согласно ст. 21, обеспечение прав и свобод граждан Российской Федерации является высшей целью государства. Но, как известно, простое декларирование права или принципа его обеспечения, где бы то ни было, еще не гарантирует возможности его реального осуществления. Наиболее типичный, хрестоматийный пример — Конституция СССР 1936 г., которая по своему содержанию являлась самой прогрессивной и демократической в мире, однако каждый знает, что такого правового беспредела и такого объема беззакония не знало ни одно общество. Правовое демократическое государство тем и отличается от тоталитарного, что оно не только провозглашает права и свободы человека, но и обеспечивает экономические, политические и правовые гарантии их реального осуществления. Таким образом, остро встает проблема реального осуществления субъективных прав, претворения их в жизнь, превращения закрепленных в праве возможностей в действительность. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым.
Однако в современном обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого. Очень уж просто иногда свобода перерастает в хаос и беззаконие. И очень легко, прикрываясь лозунгом о свободном осуществлении своих прав, перейти ту едва заметную черту, которая отделяет осуществление права от злоупотребления им.
Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день. Ибо вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.
В последнее десятилетие в нашей стране произошли огромные сдвиги в общественной сфере. Общество все больше становится гражданским, основанным не на идеологии, а на рыночных взаимоотношениях частных и юридических лиц. Все большую роль играют гражданское и гражданское процессуальное право. Специфика метода гражданского права заключается, в частности, в том, что стороны гражданских правоотношений: а) юридически равны, б) юридически независимы; в) имеют возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом.
В этих условиях, в свете новых взглядов на роль и значение гражданского права и судебной власти в обществе, становится необходимостью изучение основ гражданского права, вопросов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
Правоотношением называют идеологические надстроечные отношения, являющиеся особым видом социальных связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм. Например, потерпевший и причинитель вреда оказываются связанными друг с другом возникшими у них правами и обязанностями. Между ними устанавливается юридическая связь – правоотношение. Содержание этой связи составляют их права и обязанности, именуемые в теории права субъективными. Гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. [34 c. 126]
Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов.
Актуальность изучения осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей обусловлена тем обстоятельством, что правовая культура российского общества, при всех изменениях к лучшему, до сих пор не достигла уровня, соответствующего уровню правового государства. Достаточно остро ощущается как нехватка уважения к правам других граждан, так и неумение исполнять свои обязанности.
Таким образом, затронутая нами проблема осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей является весьма актуальной для современного общества и от ее детального изучения во многом зависит процесс построения правового государства.
При написании работы было изучено законодательство Российской Федерации и статьи, монографии, учебная литература.
В советский период проблема реализации и осуществления гражданских прав широко исследовалась в работах виднейших правоведов Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. В. Венедиктова, Д. М. Генкина, О. С. Иоффе, С. Ф. Кечекьяна, А. В. Мицкевича, А. Г. Певзнера, В. А. Рясенцева, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Б. Б. Черепахина, Ц. А. Ямпольской, Л. С. Явича и многих-многих других. К сожалению, хотя после распада СССР эта проблема приобрела еще большую актуальность, научные исследования, особенно на монографическом уровне, фактически прекратились и ограничиваются в большинстве своем появлением в печати отдельных статей и довольно редким проведением по данному вопросу научных конференций. Именно поэтому эта тема была избрана нами для подготовки дипломной работы.
В связи, с чем целью дипломной работы является обобщение самых важных и ценных научных сведений по этой проблеме, содержавшихся в работах советского периода, и проведение параллели с современным законодательством и теорией гражданского права. Особое внимание при этом хотелось бы уделить вопросам пределов осуществления гражданских прав, поскольку, на наш взгляд, им принадлежит особая роль в посттоталитарном государстве, ибо, как мы уже отмечали, внезапно нахлынувшая свобода легко перерастает в беззаконие, и потому эти пределы очень нужно осознавать. Также мы попытались предложить некоторые варианты совершенствования современного гражданского законодательства.
Задачи работы диктуются поставленной целью:
- раскрыть понятие и механизм осуществления гражданских прав;
- раскрыть понятие и механизм исполнения обязанностей;
- выявить основные гарантии осуществления прав и исполнения обязанностей;
- исследовать пределы осуществления гражданских прав;
- выявить современные проблемы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
- проанализировать проблемы злоупотребления правом;
- сделать выводы по результатам исследования.
Предмет исследования – осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей.
Объект исследования – правоотношения, складывающиеся между лицами, осуществляющими свои гражданские права, и исполняющими возложенные на них обязанности.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукции и индукции, системный подход и другие, а также ряд частно-научных методов: качественный и количественный анализ, методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др.
Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью использования ее результатов в процессе обучения.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что на его основе предполагается сделать выводы, предложения, рекомендации, направленные на повышение стабильности и устойчивости хозяйственного и гражданского оборота.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Первая глава включает в себя понятие и механизм осуществления гражданских прав, понятие и механизм исполнения обязанностей, понятие принципов осуществления прав и исполнения обязанностей.
Вторая глава освещает сущность и способы осуществления субъективных гражданских прав, сущность и способы исполнения гражданско-правовых обязанностей, а также гарантии осуществления прав и исполнения обязанностей.
В третьей главе рассмотрены понятие пределов осуществления гражданских прав, понятие злоупотребления правом, проблемы, возникающие на практике в связи с определением пределов осуществления гражданских прав.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие осуществления субъективного гражданского права и исполнения обязанностей……………………………………………...8
§ 1.1. Понятие и механизм осуществления гражданских прав……………...8
§ 1.2. Понятие и механизм исполнения обязанностей……………………...16
§ 1.3. Понятие принципов осуществления прав и исполнения обязанностей…………………………………………………………….19
Глава 2. Сущность осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей………………………………………………………….25
§ 2.1. Сущность и способы осуществления субъективных гражданских прав………………………………………………………………..……...25
§ 2.2. Сущность и способы исполнения гражданско-правовых обязанностей………………………………………………………….…29
§ 2.3. Гарантии осуществления прав и исполнения обязанностей.………...48
Глава 3. Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Проблемы возникающие на практике……………...92
§ 3.1. Понятие пределов осуществления гражданских прав…….………….92
§ 3.2. Понятие злоупотребления правом……………………….…………….97
§ 3.3. Проблемы, возникающие на практике в связи с определением пределов осуществления гражданских прав……………………..…108
Заключение………………………………………………………………………….116
Библиография………………………………………………………………………121
Приложения…………………………………………………………………………125

Библиография
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12.12.93. // Российская газета, 25.12.1993
2. Гражданский кодекс РФ // Сборник кодексов. М.,1998
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. – М., 1988
4. УК РФ // Сборник кодексов. – М., 1998
5. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 31.05.91. // Известия, 25.06.1991
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Сборник кодексов. М.,1998
7. Уголовный кодекс РФ 1997 г. // Сборник кодексов. М.,1998
8. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.91. // Ведомости Верховного Совета РФ, 1991, №52 с. 24.
9. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РФ, 1991, №28 с. 12.
10. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 апреля 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ, 1992, №5 с. 30.
11. Закон РФ от 24.04.1993 №4866-1 (ред. от 14.12.1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Верховного Совета РФ, 1993, №19 с. 18.

Судебная практика
12. Бюллетень ВС РФ, 1999, №3, с.28.
13. Бюллетень ВС РФ, 1999, №2, с.12.
14. Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.97 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС от 29.09.94 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». // Бюллетень ВС РФ, 1997, №3, с.11.
15. Бюллетень ВС РФ, 1997, №11, с.19.
16. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, №2, с.44.
17. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, №2, с.46.
18. Архив Засвияжской районной прокуратуры за 1997 г. с. 13.
19. Постановление Пленума ВС РФ №7 от 29.09.94 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». // Бюллетень ВС РФ, 1996, №1, с.43.
20. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1993 г. – М., 1994 с. 22.
21. Бюллетень ВС РФ, 1995, №12, с.17.
22. Бюллетень ВС СССР, 1989, №11, с.8.
23. Бюллетень ВС СССР, 1989, №1, с.24.
24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 мая 1985 г. №5 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. №11 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)» // Бюллетень ВС СССР, 1985, №12-13, с.15-16.

Учебная литература
25. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним. рядов. М.: Русский язык, 2001 с.299.
26. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав. М., 1972 с.44.
27. Грибанова В.П., Корнева С.М. Советское гражданское право. в 2 т. – М., 1979 с. 102.
28. Иоффе О.С. Советское гражданское право. т.1. – М., 1958 с. 234.
29. Калашникова А.Е. Гражданское право. – М., 1999 с. 225.
30. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Учебник.– М., 1985 с. 129.
31. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000 с.299.
32. Маслова В.Ф. Советское гражданское право. Учебник. ч.1– Харьков, 1983 с. 113.
33. Суханова Е.А. Гражданское право.– Изд. Бек, М., 1993 с. 210.
34. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право. Учебник. ч.1.– М., 1997 с. 76.
35. Садиков О.Н. Комментарий к ГК РФ. ч.1.– М., 1995 с. 149.
36. Свод Законов Российской империи. т.10, ч.1. – М., 1994 с. 258.
37. Суханов Е.А. Лекции об исполнении обязанностей. – М., 1991 с. 251.
38. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права в СССР. – Л., 1955 с. 90.
39. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972 с.86.

Статьи в сборниках
40. Защита субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. // Отв.ред. Рясенцев В.А. – ВЮЗИ, М., 1989 с. 45.

Статьи в журналах
41. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. N 4 с.63-64.
42. Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков, 1900. С.VII. с. 18.
43. Добровольский Н., Иванова C. Иски о признании как средство защиты нарушенного права. // Советская юстиция, 1977, №19, с.6-12.
44. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972 с.127.
45. Маковский А.Л. Концепция Гражданского кодекса России // Международная научно-практическая конференция \"Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы\". Концепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. М., 1994 с.33.
46. Малинкович М. Условия защиты гражданских прав. // Советская юстиция, 1969, №4, с.20.
47. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Саратов, 1970 с. 4.
48. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984. N 3 с.13.
49. Сажин В.В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса. // Советское государство и право, 1989, №9, с.31-34.
50. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Саратов, 1999 с.15.
51. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности: Монография. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001 с.104.
52. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл.; Общ. ред. и послесл. Г.М. Тавризян. М., 1992 с.178.