Готовая курсовая работа

К сожалению, каждый хоть раз в жизни испытывает страдания и унижения по отношению к себе. Наша жизнь не совершенна и совсем не похожа на сказку, а поводов для переживаний и страданий очень много.
Велика зависимость человека от общества и государства, в котором мы живем, а поэтому высока вероятность того, что любой из нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, осмелившегося пойти против произвола работодателя; отказ в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка по причине отказа чиновника в выдаче загранпаспорта; ошибка врача, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно купленного холодильника - эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.
Как же защитить свои права и наказать виновного? Кто решает это \"своими методами\", а кто обращается за помощью к государству в лице правоохранительных органов - милиции, суду, прокуратуре. Насколько эффективна эта помощь? К сожалению, имеют место и судебная волокита, и отписки прокуратуры, и другие пороки правоприменительной системы. Тем не менее другого законного пути добиться восстановления прав нет. И чем чаще мы будем отстаивать свои права и прибегать к судебной защите, тем осведомленнее о своих правах станет каждый человек, тем справедливее закон будет работать на простого человека и тем раньше завершится становление России как правового государства. Свои права нужно не просто знать, нужно знать, как реализовать их на практике.
Всемирно признано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В правовом государстве главенствует принцип верховенства общечеловеческих ценностей.
Многие международно-правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, такие как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт ООН \"О гражданских и политических правах\", провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами (ст. ст. 3 - 11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.; ст. ст. 5 - 27 Международного пакта ООН \"О гражданских и политических правах\" от 16 декабря 1966 г.).
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие морального вреда……………………………………………5
Глава 2. Основания возникновения права на возмещение
морального вреда……………………………………………………………….17
Заключение……………………………………..………………………………30
Список использованных источников…………………………………………33

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно - правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Появлению этого правового института способствовали исследования А.М. Беляковой, С.Н. Братуся, Н.С. Малеина, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б. Ярошенко и др.
В отличие от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. Еще в XVII в. выдающийся голландский юрист Гуго Гроций писал: \"...возможно также причинение ущерба чести и доброму имени, например, нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий... Ибо первой соответствует наказание, последним - возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей...\" .
В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонской правовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии и США) и страны континентального права. В книге анализируется законодательство и опыт применения института компенсации морального вреда в некоторых наиболее развитых государствах англосаксонского (Англия, США) и романо - германского (Франция, Германия) права, некоторые элементы проведенного анализа могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России.
Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации.
Большую актуальность имеет правильное решение таких вопросов, как:
а) соотношение морального вреда с другими видами вреда;
б) применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда;
в) допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачета таких требований;
г) право третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего;
д) особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства;
е) взаимодействие гражданско - правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Международное право в документах. М., 1999.
2. Международный пакт ООН \"О гражданских и политических правах\" от 16 декабря 1966 г. // Международное право в документах. М., 1999.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 \"О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей\".
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 \"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда\".
5. Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве (по материалам обобщения судебной практики) // Российская юстиция. 2005. N 10.
6. Батяев А.А. Возмещение морального вреда // СПС \"Гарант\". 2006.
7. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. N 2.
8. Викулова О.Н. Комментарий к Федеральному закону \"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации\" (постатейный). Юстицинформ, 2008.
9. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. Волтерс Клувер, 2007.
10. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. N 6.
11. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по гражданским делам. Экзамен, 2007.
12. Гранкин И.В. Договор на реализацию туристических услуг // Гражданин и право. 2001. N 5.
13. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во \"Эксмо\", 2003.
14. Иванов А.П., Быкова Ю.Н. Защита деловой репутации // Международный бухгалтерский учет. 2007. N 11.
15. Иллюстрированный энциклопедический словарь (ИЭС). М., 1995. С. 447.
16. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. N 9.
17. Метелева Ю.А. Защита деловой репутации при ненадлежащей рекламе // Право и экономика. 2006. N 6.
18. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. 2001. N 4.
19. Сорк Д.М. Защита прав туристов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 2.
20. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. 2001. N 7, 8.
21. Ханнанова Т.Р. Возмещение морального вреда работникам: налогообложение и отражение в бухгалтерском учете // Налоговая политика и практика. 2007. N 9.
22. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному // Российская юстиция. 2000. N 12.
23. Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права. 2007. N 11.
24. Яненко Е. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. 2001. N 2.