Острой, хронической нехватки кадров судебная система сейчас не испытывает. Раньше ее наличие приводило к тому, что из судейского корпуса в коммерческие структуры уходили высокопрофессиональные судьи с безукоризненной репутацией. \"Выдавливание\" судей с \"подмоченной\" репутацией велось с опасением: вдруг на освободившееся место придет судья с худшей репутацией или вообще никто долго не придет. Критерии отбора кандидатов на вакантные должности судей из-за небольшого числа желающих занять столь непрестижные и малооплачиваемые в то время должности были заведомо низкими. Сегодня ситуация диаметрально противоположна: есть из кого выбирать.
Ситуация, сложившаяся сегодня в судебной системе, проблемная. Для ее осмысления, а тем более решения требуется научный анализ и законодательное обеспечение. Объективно наличествующая возможность выбора не означает, что нынешний судейский корпус в нашей стране идеален. Во-первых, он в значительной мере укомплектован был в ту пору, когда \"не из кого было выбирать\". Во-вторых, и сегодня организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса, в том числе организационно-правовой механизм отбора кандидатов на должности судей и наделения их судейскими полномочиями, далек от совершенства.
Но все-таки судебная власть становится все более самостоятельной, все более эффективно влияет на общественные процессы в стране. В то же время сохраняется негативная общественная оценка деятельности судей в современной России, медленно снижается число вакансий в судебном корпусе, при том что занятие должности судьи в общественном сознании сегодня, чего раньше не наблюдалось, явно престижно .
Обыватель, как правило, обращает внимание на смысловое содержание наименования профессии и не сходящее со страниц печати повествование о материальном обеспечении судей и их независимости. Юристы, в свою очередь, воспринимают судей как лиц высококвалифицированных, чье мнение в разрешении спорных ситуаций в большинстве случаев бесспорно.
Центральной фигурой в судопроизводстве, безусловно, является судья. Именно деятельность судьи олицетворяет деятельность судебной системы в целом. Поэтому важно сформировать правовой статус судьи, позволяющий ему соответствовать столь важной в обществе функции.
Важнейшими компонентами статуса судьи в Российской Федерации являются гарантии независимости судей и их ответственность.
1,200 руб.
Введение…………………………………………………….………….………..3
1 Понятие и общая характеристика правового статуса судей.
Требования, предъявляемые к судье………………….………..………………5
2 Гарантии независимости судей……………………………………….……..11
3 Ответственность судей………………………………………………………23
Заключение……………………………………………………………………..33
Список использованных источников…………………………………………35
1,200 руб.
Конституция РФ 1993 г. закрепила базовые положения о судоустройстве и статусе судей. Значение Конституции и иных норм и принципов для становления и дальнейшего развития законодательств о судоустройстве заключается в разграничении компетенции Федерации и ее субъектов в указанной сфере, в провозглашении верховенства федеральных конституционных законов и федеральных законов в системе законодательства об организации и деятельности судебных органов, в утверждении принципа законности, согласно которому признается недопустимым противоречие региональных законов федеральному законодательству. Далеко не все фундаментальные положения Конституции РФ в сфере организации правосудия нашли отражение в текущем законодательстве. Поэтому основополагающее значение Конституции для развития законодательства не может недооцениваться, ее нормы должны последовательно воплощаться в федеральных актах различного уровня.
Дальнейшее развитие в российском законодательстве получил и конституционно-правовой статус судей. Законодатель признает наличие у судей как носителей судебной власти особых интересов. Для выражения этих интересов, их защиты и отстаивания перед лицом иных ветвей власти свое законодательное закрепление получили органы судейского сообщества (Федеральный закон \"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации\" 2002 г.).
В то же время правовое регулирование статуса судей в Российской Федерации нельзя назвать эффективным и завершенным. В будущем следует установить более высокие требования к судьям, повысив возраст кандидатов на должности судей, установив требования нравственного порядка. Предлагается внести изменения и предусмотреть правило безупречной репутации ко всем судьям. А к судьям Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, как и к судьям Конституционного Суда РФ, должны предъявляться равные стандарты (требования): все они должны обладать безупречной репутацией и высокой квалификацией в области права, пользоваться доверием общественности.
По-прежнему злободневны задачи законодательной регламентации проблем ответственности судей. Меры, предпринятые законодателем в последние годы с целью повышения ответственности судей, пока не принесли эффективных результатов. Новые процедуры отличаются сложностью и несовершенством. Кодекс чести, нарушение норм которого приводит к прекращению полномочии судьи, не является законом. Таким образом, существующий порядок привлечения судьи к ответственности (ст. ст. 12 и 16 Закона РФ \"О статусе судей в Российской Федерации\") нуждается в дальнейшем совершенствовании.
В заключение необходимо отметить, что реализация вышеназванных предложений по совершенствованию законодательства о статусе судей, по моему мнению, позволит повысить эффективность ее функционирования, что не может не сказаться на качестве правосудия.
1,200 руб.
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всероссийском голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 9.
3. Вестник ВККС РФ. 2007. N 3(13).
4. Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты): Учебное пособие. М., 2005.
5. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. 2003. N 11.
6. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. 2004. N 1.
7. Бабаева О.Н. Проблемные вопросы статуса мировых судей Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. 2007. N 1(2).
8. Буровлев Ю.М. К вопросу о совершенствовании ответственности в системе государственной службы // Научные труды РАЮН. N 7. М., 2007.
9. Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. N 27.
10. Вестник ВККС РФ. 2007. N 2(12). С. 9.
11. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 2003.
12. Ермошин Г.Т. Правовой статус судьи Российской Федерации: Учебное пособие. М., 2004.
13. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2005.
14. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2003. N 2.
15. Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск, 2003.
16. Колесников Е.В., Селезнева Н.М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. N 3.
17. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. 2006. N 10.
18. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.
19. Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб., 2007.
20. Подкопаев С.В. Дисциплинарная ответственность судей: да или нет? // Российский судья. 2001. N 4.
21. Самостоятельность и независимость судебной власти в Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М., 2006.
22. Сборник нормативных актов о суде и статусе судей Российской Федерации. Вып. 3: В 2 кн. М., 2004. Кн. 2.
23. Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
24. Фомина С.В. Государственные гарантии как элемент правового статуса государственных служащих // Журнал российского права. 2007. N 4.
25. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2004.
1,200 руб.
