Готовая дипломная работа

Актуальность настоящего дипломного исследования. С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Во многом именно принцип состязательности является юридическим средством достижения поставленных задач, и, следовательно, определяет направления дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства.

Практические аспекты деятельности арбитражных судов требуют решения вопросов, которые связаны с совершенствованием реализации принципа состязательности в арбитражном процессе: расширения активности сторон при одновременном укреплении основ сильного и независимого суда; установления оптимального соотношения активности суда и процессуальной деятельности сторон; повышения процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них процессуальных обязанностей и др.

Для экономической деятельности характерно использование весьма специфического инструментария: и лингвистического, и правового, и фактического, что определяет особенности арбитражного процесса. По этой проблеме существуют диаметрально противоположные точки зрения . Следует отметить точку зрения Т.Е. Абовой: «…арбитражные суды и суды общей юрисдикции представляют из себя самостоятельные равноправные формы судебной защиты гражданских, административных и иных прав, путем разбирательства отнесенных к их компетенции разных категорий дел».

Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности.

В Российской Федерации организационно-структурная система арбитражных судов, претерпев значительные изменения в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», строится на четырех уровнях.

Первый уровень составляют федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации; второй - арбитражные апелляционные суды; третий уровень представлен федеральными арбитражными судами округов; четвертый уровень представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 127 Конституции РФ ВАС РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Он входит в единую судебную систему страны наряду с Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации.

Внутренний порядок деятельности арбитражных судов и взаимоотношения между ними регулируются Регламентом арбитражных судов, принимаемым Высшим Арбитражным Судом РФ и являющимся для них обязательным. Таким образом, в настоящий момент судебная арбитражная система представлена не только четырьмя уровнями арбитражных судов, но и соответственным количеством инстанций. Суды субъектов Российской Федерации рассматривают дела по существу, арбитражные апелляционные суды - инстанция, которая по жалобам сторон производит проверку законности решений суда первой инстанции по факту, т.е. по обоснованности решения, и по праву, т.е. правильно ли был истолкован и применен материальный процессуальный закон при рассмотрении дела. В кассационной инстанции судебные решения проверяются только по праву. И, наконец, Высший Арбитражный Суд обеспечивает пересмотр и проверку законности и обоснованности судебных решений в исключительном порядке, т.е. в тех случаях, когда действительно это необходимо, главным образом для обеспечения единообразия судебной практики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с регулирование стадий арбитражного процесса.

Предмет исследования – это нормы арбитражного законодательства, в первую очередь АПК РФ; доктринальные источники; судебная практика.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе изучения действующего законодательства, научной литературы и судебной практики комплексно исследовать вопросы регулирование стадий арбитражного процесса.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- исследование арбитражного процесса в трех инстанциях;

- провести анализ особенностей пересмотра решений арбитражного суда – в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;

- проанализировать порядок исполнения решений в арбитражном производстве.

Методологическую основу работы составляют формально-логический и системный методы научного познания.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы.

Введение

ГЛАВА 1. ТРИ ЭТАПА АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

1.1. Производство в арбитражном суде первой инстанции

1.2. Производство в апелляционной инстанции

1.3. Производство в кассационной инстанции

ГЛАВА 2. ПЕРЕСМОТР РЕЗУЛЬТАТОВ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

2.1. Производство в порядке надзора

2.2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу

ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Заключение

Список литературы и источников

I. Нормативно – правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г.

2. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (с изменениями и дополнениями).

3. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.

4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями).

5. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2001 г.

6. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г.

7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой 27 сентября 2002 г.

8. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. и ФКЗ от 25 марта 2004 г. N 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 23 и 331 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

II. Литература

9. Абова Т.Е. Арбитражное процессуальное право в системе права России / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. – М, 2002

10. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. Свердловск, 1965.

11. Амелина А.О. Арбитражное процессуальное право. – М.:Юридическая литература, 2006

12. Арбитражный процесс // Под редакцией проф. В.В. Яркова. Москва, 2001

13. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М., 2006.

14. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2007.

15. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004.

16. Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литература, 1999

17. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

18. Борисова Е.А. Производство в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 6.

19. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997

20. Интервью с В. Яковлевым // Эж-Юрист. 2000. № 24.

21. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М.: Юристъ, 2003

22. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Жилина Г.А. М., 2003. С

24. Омонских А.Е. Арбитражный процесс. – М.: ПРИОР, 2005

25. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. М., 1998. С

26. Романова Н.В. Арбитражный процесс. – М.: Олма-пресс, 2006 – с.

27. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1999

28. Смирнова А.Н. Рассмотрение экономических споров в суде первой инстанции//Новый правовед, 2007, № 12

29. Терентьева О.Л. Российский процесс//Правовед, 2006, № 12

30. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

31. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом «Городец», 2003.

32. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом «Городец», 2004.

33. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.

34. Яковлев П.А. Теория арбитражного процесса. – М.: МР3 Пресс, 2006

III. Материалы судебной практики

35. Постановление ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. № 3788/01

36. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 2003 г. № 10775/02.

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 2003 г. № 3520/03.

38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» (

39. Постановление ВАС РФ от 9 марта 2004 г. № 10771/03.

40. Постановление ВАС РФ от 18 июня 2002 г. № 313/02.

41. Постановление ВАС РФ от 9 марта 2004 г. № 10771/03.