Готовая курсовая работа

Общества с ограниченной ответственностью - форма ведения преимущественно мелкого и среднего бизнеса. Соответственно этому были и требования к назначению данной конструкции: здесь мы не увидим ни сосредоточения гигантских капиталов, ни столь многочисленного состава участников.

Названные особенности нашли отражение в законодательстве. Неслучайно дифференциация между данными видами обществ зиждется, главным образом, на отличиях в размере уставного капитала (ст. 26 Закона об АО и ст. 14 Закона об ООО) и количественном составе участников (ст. 88 ГК РФ).

Современная экономическая действительность во многом нивелировала указанные различия. И если, например, прачечная или ателье, имеющие форму акционерного общества, все-таки воспринимаются как курьез, то случаи функционирования крупных банковских, металлургических или алкогольных компаний в форме общества с ограниченной ответственностью - явление, весьма распространенное.

Введение

1. Общая характеристика хозяйственных товариществ и обществ

2. Классификация хозяйственных товариществ и обществ

3. Правосубъектность хозяйственных товариществ и обществ

Заключение

Список литературы и источников

1. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций В 2-х т. - Свердловск, 1972. Т. 1.

2. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003

3. Братусь С Н. Субъекты гражданского права — М , 1950.

4. Васин Ю Г. Юридические формы хозрасчета системы объединений / Советское государство и право 1972. №3

5. Гражданская правосубъектность юридических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Слугин А.А.. - Краснодар, 2003.

6. Кулагин М И Предпринимательство и право: опыт Запада. - М , 1992

7. Кураге В.Н. Правовое положение хозяйственных товариществ: Дис... канд. юрид. наук / С.-Пб., 1997

8. Смирнова А.Н. Российское предпринимательское право. – М.: Смарт, 2005

9. Суханов Е. А. Система частного права / Вести. Москов. ун-та 1994. №4.

10. Фаршатов И А Производственные правоотношения / Государство и право - 1998 №2

11. Флейщиц Е. А Соотношение правоспособности и субъектности прав/ Вопросы общей теории права — М, I960

12. Фомичева С.В. Правовое положение полного товарищества: Дис. ... канд. юрид. наук / Ярославль, 1999.

13. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. — М , 1974

14. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. — М , 1970.