Готовая контрольная работа

Заключение договора в обязательном порядке.



Заключение договора в обязательном порядке является исключением из общего принципа свободы договора, закрепленного Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) . Согласно П. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, обязанность заключить договор должна быть предусмотрена законом, ГК РФ или же обязательством сторон. В частности ГК РФ предусматривает обязанность коммерческой организации, осуществляющей деятельность по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг заключать договор с каждым кто к ней обратится (публичный договор). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить товары, услуги, выполнить работы не допускается (ст. 426 ГК РФ). Законодательство РФ также предусматривает случаи обязательного заключения договоров. Так п. 2 ст. 5 Закона РФ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» устанавливает что поставщики, занимающие доминирующее положение на рынке определенного товара, не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случае, если размещение заказа не влечет за собой убытков от ее производства. Ст. 8 Федерального закона «О естественных монополиях» предусматривает, что субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары. К добровольно принятым обязательствам, предусматривающим обязанность заключения договора относится предварительный договор. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст.429 ГК РФ).

Общие правила заключения договора в обязательном порядке предусмотрены ст. 445 ГК РФ. При этом рассматриваются две ситуации: 1) обязанная сторона получает предложение заключить договор (оферту); 2) обязанная сторона направляет предложение заключить договор. В первом случае сторона, для которой заключение договора обязательно обязана в 30-дневный срок направить стороне извещение об акцепте (согласии заключить договор), либо об отказе от акцепта, либо об акцепте договора на иных условиях (протокол разногласий). С момента получения акцепта договор считается заключенным. В том случае если сторона обязанная заключить договор отказывается от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, направившая оферту и получившая протокол разногласий (согласие заключить договор на иных условиях) вправе либо согласиться с предложенными условиями, либо передать возникшие разногласия на рассмотрение суда в тридцатидневный срок со дня получения извещения. Во втором случае предложение о заключении договора направляет сторона, для которой заключение договора обязательно. Другая сторона в течение 30 дней вправе направить либо извещение об акцепте, либо извещение об отказе от акцепта, либо извещение об акцепте на иных условиях. В случае получения согласия на заключение договора он будет считаться заключенным, при отказе заключить договор, он не будет заключен. При получении согласия на заключение договора на иных условиях, сторона, для которой заключение договора обязательно, должна в течение 30 дней известить другую сторону о согласии с предложенными условиями, либо об отклонении протокола разногласий. Сторона, направившая оферту, получив извещение об отклонении протокола разногласий вправе передать возникшие разногласия на рассмотрение суда. Установленные сроки применяются, если другие сроки не предусмотрены законом, договором или соглашением сторон.....



Решение задачи № 1:

Согласно п. 1 ст. 1064 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. П. 1 ст. 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию юридического лица. Соответственно в данном случае гражданский иск в возмещении ущерба должен быть предъявлен не к непосредственному причинителю вреда – Карпову, а к подрядной организации, работником которой является Карпов. Следовательно, жалоба адвоката может быть удовлетворена на том основании, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В свою очередь подрядная организация, возместившая ущерб, может воспользоваться правом регресса, и потребовать выплаты соответствующего возмещения от Карпова и других работников, допустивших халатность, которая привела к возникновению ущерба.

Теоретический вопрос: Заключение договора в обязательном порядке

Задача 1.



В офисе банка «Рубин», где велись ремонтные работы, произошел пожар, из-за чего банку причинены убытки. Проведенным расследованием установлено, что причиной пожара явилась небрежность Карпова - работника подрядной организации: вследствие неосторожного обращения с электросваркой произошло воспламенение лесоматериала находившегося рядом. При разрешении уголовного дела Карпов ссылался и на халатность других рабочих, которые вопреки правилам разместили дерево недалеко от места проведения сварочных работ. Суд не принял во внимание доводы Карпова и в приговоре взыскал ущерб по гражданскому иску банка. Адвокат Карпова подал жалобу, в которой просил отменить приговор в части удовлетворения гражданского иска.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы адвоката?



Задача 2.



Фирма «Рекс» и спортобщество заключили договор на строительство оздоровительного комплекса. Фирма потребовала, чтобы спортобщество представило банковскую гарантию на всю стоимость предстоящих работ. Такая гарантия была выдана банком. После банковской гарантии спортобщество решило не заключать договор с фирмой, а самостоятельно получить у банка соответствующую сумму. Оно обратилось к банку с соответствующим письмом. Банк отказался передать деньги обществу, сообщив, что деньги могут быть выданы только фирме по ее требованию. В повторном письме спортобщество настаивало на своем, указывая, что гарантия не зависит от основного обязательства. Банк не вправе интересоваться, на что будут истрачены деньги: на выполнение работ или на закупку спортинвентаря.

Кто прав в этом споре?











Список литературы

.



Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 года № 51-ФЗ \\ СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;

2. Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 года № 60-ФЗ\\ СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540;

3. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 года № 147-ФЗ \\ СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426;



Судебная практика:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14

«Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» \\ Вестник ВАС РФ. 1997. № 7;



Специальная литература:

1. Гражданское право: Учебник. Том 1\ под ред. О.Н. Садикова.- М.: Юридическая фирма "Контракт": "ИНФРА-М", 2006. – 656 с.

2. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1 \ Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.- М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 776 с.

3. Гражданское право. Том II. Полутом 1 \ под ред. Е.А.Суханова.- М.: Волтерс Клувер, 2004.- 612 c.