Готовая курсовая работа

Сложность обстановки на месте происшествия по делам об убийствах, в особенности заказных, в отличие от других категорий преступлений, требует от следователя наиболее длительной и кропотливой работы по собиранию следов и вещественных доказательств2.

Поэтому, применительно к данной категории дел, при проведении этого следственного действия выделяют следующие характерные черты:

• Эффективность его проведения. Особенности производства.

• Особенности порядка осмотра места происшествия.

• Особенности выдвижения и проверки версий в ходе осмотра места происшествия.

• Осмотр иных помещений, объектов и прилегающей территории, находящейся за границами места происшествия.

Тактика проведения осмотра места происшествия в криминалистической литературе освещена достаточно полно .

В последнее время для совершения заказных убийств все чаще стали использоваться различные взрывные устройства. Способы приведения их в действие различны. Имеют место случаи включения взрывного устройства самим потерпевшим (например, при открытии чемодана, посылки, входной двери квартиры, офиса, включении зажигания автомобиля и т.п.). Взрывное устройство может быть с часовым механизмом и сработать автоматически в заданное время.

В случаях, когда орудием убийства послужило взрывное устройство, осмотр места происшествия имеет некоторые особенности. В осмотре должен участвовать специалист по взрывному делу, в качестве которого могут быть приглашены сотрудники лаборатории взрывотехнической экспертизы, саперы.

В процессе осмотра нужно искать детали взрывного механизма, оболочки, уцелевшие после взрыва, для последующей экспертизы. Поскольку ранее такие способы совершения убийств были крайне редки, то большинство следователей не имеют достаточных навыков работы с названными объектами и их остатками. В силу своей неинформированности они могут просто не принять меры, направленные на поиск следов рук, например, на осколках взрывного устройства. В процессе осмотра трупа в обязательном порядке выясняются следующие стандартные и типичные для всех убийств вопросы:

- является ли место обнаружения трупа местом совершения убийства. В данном случае об их совпадении могут свидетельствовать пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, непосредственно под трупом или недалеко от него;

- соответствие расположения указанных пятен кровоточащим повреждениям на трупе;

- отсутствие следов волочения на трупе и возле него;

- каково расположение трупа относительно окружающих предметов, поза трупа, состояние одежды, примерный возраст, пол, рост, телосложение, особые приметы, соответствие локализации трупных пятен позе трупа;

- количество повреждений на трупе, местоположение каждого из них – форма и размер повреждений;

- особенности одежды, количество и вид повреждений на одежде, их соответствие повреждениям на трупе, наличие или отсутствие в карманах документов, денег, оружия, посторонних предметов.

- если в ходе осмотра места преступления выдвигается версия о том, что в ходе покушения пострадали и сами нападавшие, то особое внимание нужно уделить отысканию и изъятию всех (даже небольших) пятен крови, поскольку они могут принадлежать не только потерпевшему, но и нападавшим.

В некоторых случаях о заказном характере убийства можно предположить сразу после установления личности потерпевшего и самых общих обстоятельств происшедшего, например, если жертвой явился крупный политик, солидное должностное лицо, бизнесмен или представитель криминальных структур.

3. 2. Особенности допроса свидетелей и потерпевших.



Среди следственных действий, особенности которых ниже рассматриваются по делам данной категории, выделяется допрос. При этом допросу, как самому распространенному процессуальному действию вообще, - принадлежит особая роль в расследовании убийств по найму. Дело в том, что поведение заказчика, посредника, исполнителя не может реализовываться при подготовке и совершении заказного убийства в каком – то вакууме, изолированном от внешней среды, и потому порождает свидетелей различных стадий преступлений и событий, связанных с ним. Разумеется, их выявление значительно затруднено в силу тщательной и предельно маскируемой деятельноси по подготовке и совершению убийств по найму. Это в свою очередь является одной из особенностей начального этапа расследования убийств по найму. Широкий спектр информации, которую можно получить от свидетелей по делам данной категории, делает более целесообразным группирование свидетелей по правилам классификации, которая представляет собой систему соподчиненных объектов, обстоятельств и используется как средство установления связи между этими объектами и имеет значение для осуществления той или иной деятельности1. В нашем случае - это группы объектов, в частности, сведенные в конкретные виды допрашиваемых, то есть свидетелей, потерпевших (оставшихся в живых), которые сообщают информацию применительно к отдельным стадиям и обстоятельствам преступления и, тем самым, обуславливают особенности тактики допроса всех допрашиваемых по данной категории дел.

Обычно в ходе допроса таких лиц следует выяснить:

а) время убийства;

б) место, где преступники (наемники) могли ожидать появление потерпевшего;

в) их внешние и функциональные признаки;

г) воспринятые ими детали механизма убийства и его подготовки;

д) выясняются фрагменты номеров, марка, цвет, индивидуальные признаки транспорта, если преступники использовали автотранспорт.

е) Хорошо ли они видели преступников?

ж) Как они выглядели: рост, телосложение, прическа, цвет глаз, во что были одеты, поведение?

з) Знают или видели ли нападавших ранее? Если знают, то откуда, не было ли у жертвы ранее конфликтов с этими людьми? Если были конфликты, то на какой почве?





3.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого. Очная ставка.

Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам о заказных убийствах определяются, главным образом, обстоятельствами двух видов:

1. Продолжительностью времени, прошедшего с момента совершения преступления до задержания лица, то есть учитывается: а) время и б) объем информации, собранной следователем.

2. Характером имеющейся у следователя информации, то есть, кто из соучастников уже задержан и допрошен ко времени допроса очередного и кто именно подлежит допросу (исполнитель, посредник, заказчик).

По временному основанию выделим следующие ситуации:

а) подозреваемый задержан по «горячим следам» (по делам о заказных убийствах – это, как правило, от нескольких часов до 2 – 3 суток).

б) подозреваемый задержан в течение 2-3 недель (в некоторых случаях до месяца) после преступления.

в) срок задержания свыше 1 месяца.

Объем информации, находящийся в распоряжении следствия в ситуации «а» может быть различным, но, как правило, небольшой. Ее особенностью является то, что она касается именно задержанного лица («по горячим следам» в 9 из 10 случаев задерживается исполнитель). В таких случаях при допросе используется прием внезапности и другие тактические приемы допроса, особенно варианты предъявления доказательств, уличающих допрашиваемого в причастности к убийству и др.

Очная ставка.

При расследовании заказных убийств в наибольшей степени проявляется «двойственный» характер этого следственного действия, связанного с большим тактическим риском при его проведении, характеризующее его как «обоюдоострое оружие». Очным ставкам, проводимым по делам о заказных убийствах присущи следующие особенности:

- небольшое количество случаев их проведения присуще делам, отнесенных нами к первому виду заказных убийств по сравнению со вторым и иными убийствами, что объясняется характером тех ситуаций, в которых возникают противоречия между участниками заказного убийства и которые могут быть устранены, прежде всего, путем проведения очной ставки.

- При этом успех очной ставки в этих случаях обеспечивается тем, что правдивые показания, как правило, дают лица, стоящие ниже в преступной иерархии. И, если в ходе предварительного следствия следователь использует весь арсенал тактических приемов, добиваясь правдивых показаний от определенных соучастников, то устранить противоречие с другими лицами он предпочитает, не прибегая к очной ставке, поскольку риск отказа в этой ситуации особо велик.

3.4 Обыск и выемка. Проверка показаний на месте.

Основной целью обыска при расследовании заказных убийств являются отыскание и изъятие следов и орудий преступления, а также других вещественных доказательств, имеющих значение для дела. В ходе данного следственного действия необходимо не только принять меры к обнаружению объектов, указывающих на причастность обыскиваемого лица к совершению преступления, но и установление факта существования взаимоотношений между предполагаемыми участниками преступления.

Проведению обыска в обязательном порядке должны предшествовать подготовительные мероприятия, содержание которых зависит от особенностей каждого убийства и объекта обыска. Данное следственное действие требует тщательной профессиональной подготовки и изобретательности, поэтому при его проведении недостаточно просто обследовать помещение или участок местности. Как показывает практика, преступники, опасаясь разоблачения, прибегают к изощренным методам сокрытия уличающих их доказательств, поэтому эффективность обыска обусловлена его тщательной подготовкой и внезапностью производства. Подготовка к этому неотложному следственному действию складывается из сбора ориентирующих сведений, подбора участников обыска и соответствующих технических средств1.

Учитывая возможность утечки информации, способной отрицательно повлиять на результативность обыска, подготовительные мероприятия к данному следственному действию должны проводиться, по возможности секретно. Для проведения одновременных обысков руководителем следственной группы должно быть подготовлено несколько групп из следователей, оперативных работников и соответствующих специалистов. Руководитель следственной группы вручает постановления на проведение данного следственного действия, а также инструкции по поводу вещей и предметов, которые необходимо искать и на что обращать внимание.

Главным и обязательным тактическим условием успеха данного следственного действия, по нашему мнению, является своевременность и внезапность его проведения.

У потерпевшего при обыске по месту жительства и работы следует искать документы, отражающие характер его личных и коммерческих или иных деловых взаимоотношений с лицом, подозреваемым в организации заказного убийства. Необходимо также обращать внимание на записи или предметы, которые могут свидетельствовать о связи потерпевшего с какими-либо преступными группировками, документы, свидетельствующие о его планах, которые могли противоречить интересам каких – либо преступных группировок – особенно тех, которые контролируют определенную сферу хозяйственной деятельности или определенную территорию.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВ В РОССИИ

1.1 Понятие, структура и современное состояние заказных убийств……..6

2.2 Уголовно-правовой анализ убийств, совершенных по найму…………8

2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВ

2.1 Общие вопросы расследования заказных убийств………………..14

2. 2 Выдвижение типичных следственных версий по делам о заказных убийствах……………………………………………………………………….17

3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

3.1. Особенности осмотра места происшествия, иных объектов и прилегающей территории………………………………………………………22

3. 2. Особенности допроса свидетелей и потерпевших…………24

3.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого. Очная ставка…………….26

3.4 Обыск и выемка. Проверка показаний на месте…………………...27

3.5 Производство экспертиз………………………………………….….31

Заключение………………………………………………………………………40

Библиография……………………..……………………………………………..41















ВВЕДЕНИЕ



«Чумой» 20 и 21 века явилось убийство по найму, часто совершаемое общеопасным способом, с применением взрывного устройства, автоматического оружия.

В связи со значительным изменением социально-экономических условий, с конца 80-х годов в СССР, а затем и в РФ наблюдался рост числа тяжких преступлений, значительная часть которых составляла преступления против личности. Наибольшую общественную опасность, безусловно, представляли «заказные убийства»1. Степень разрушающего воздействия на общество таких преступлений значительно больше, чем у других квалифицирующих убийство признаков. Недостаточное правовое регулирование и сложность расследования таких дел сделали их особо опасными. Найдя широкое распространение, как средство разрешения конфликтов между криминальными группировками и в быту, наемные убийства стали фактором дестабилизирующим общественную жизнь страны. Так, за период с 1986 по 1995 годы, число таких преступлений увеличилось в три раза.

Начнем с самого понятия «убийство по найму», которое не сразу, к сожалению, нашло свое отражение в законодательстве, что привело к огромному числу ошибок, недоработок и промахов в работе правоохранительных органов.

Одной из причин низкой раскрываемости данного вида убийств было и сейчас является то, что смерть человека в результате убийства по найму очень часто профессионально маскируется под самоубийство, несчастный случай, убийство с целью ограбления и т.д.

Отметим также, что нераскрытые убийства, как правило, являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования. Весьма часто следователи и оперативные работники рассматривают версию об убийстве по найму как маловероятную, что почти всегда приводит к утрате возможности полноценного расследования ввиду большого количества времени, прошедшего с момента возбуждения уголовного дела до момента начала проверки версии о заказном характере убийства. Поэтому все случаи обнаружения трупов людей, а также все случаи исчезновения граждан при невыясненных обстоятельствах, необходимо расследовать с применением криминалистической методики расследования убийств, совершенных по найму.

Предметом исследования являются особенности расследования и раскрытия заказных убийств.

Объекты исследования – комплекс тактических и методических проблем, связанных с расследованием убийств по найму.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в том, чтобы выявить особенности расследования «заказных убийств» на основе изучения обстоятельств их подготовки, совершения и сокрытия, а также накопленного в этой области опыта работников правоохранительных органов. Эта цель достигалась решением ряда конкретных задач:

- выявить специфику первоначального этапа расследования убийств по найму, выделить те признаки, которые дают основание выдвинуть версию о заказном характере убийства, обосновать типичный круг версий, рассмотреть первоначальные следственные и оперативные действия;

- рассмотреть особенности организации начального этапа расследования по отдельным направлениям и специфику работы следственной группы;

- уяснить особенности проведения следственных действий по данной категории дел;

Методология исследования. Методологическую основу исследования составили положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования.

Нормативно - правовой материал.

1. Конституция Российской Федерации . - М.: Юридическая литература , 1993.

2. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. - М.: Юридическая литература , 1978.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. - М.: ИНФРА•М - Норма, 2007.

4. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. - М.: Новая волна , 1997 г.

5. Уголовно – процессуальный кодекс РФ 2001г. – М.: НОРМА, 2008 г.

6. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г. - //Российская газета , 05.04.1995.

7. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» 1966 г. - //Бюллетень Верховного Суда РФ №12 , 1994 .

8. Постановление ВС РФ «О декларации прав и свобод человека и гражданина» от 22.11.1991. - //Ведомости СНД и ВС РФ , 1991, №52.

9. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года " О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах" - // Бюллетень Верховного суда СССР, №6, 1989 .

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» -// Бюллетень Верховного Суда РФ № 2 , 1993 .

11. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 УК РФ )» - // Российская газета . 9 февраля 1999 г. Обзор судебной практики ВС РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 г.

12. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации N 3-058/96 по делу Смирнова и Иванова. «Убийство, совершенное с косвенным умыслом, необоснованно признано неосторожным» . Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал1996 года.



Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии.



1. Абасов А.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. Автореф. канд. дисс. М. 1986. С.15-16.

2. Абдумажидов Г. Следственные действия и общие условия их производства. В кн.:Вопросы криминологической тактики., Ташкент,1978.

3. Аниянц М.К., Ответственность за преступление против жизни по действующему законодательству союзных республик, М., 1964 г.;

4. Арцишевский Г.В. Следственные версии. – Автореф. дисс.канд.юр. наук. М., 1979. С.17.

5. Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа.//В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Сверловск, 1990. С.65.

6. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.,1991.

7. Башляр Г. Новый рационализм.М., 1987.

8. Белкин Р.С. Криминалистическая краткая энциклопедия. Москва, 1993.

9. Белкин Р.С. Криминалистическая краткая энциклопедия. Москва, 1993. – 12 с.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, Т.1,2 М., 1977 - 1978.

11. Белоус С.Н. Актуальные вопросы первоначального этапа расследования убийств, совершенных наемными лицами. – В книге : Актуальные проблемы деятельности прокуратуры. М. 1994г.

12. Бенасюк А. Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Российская юстиция.№ 8.1997.

13. Бляхман Б.Я. Права человека и конституционные основы Российского уголовно-процессуального законодательства. В сб. Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. Кемерово.1996.

14. Бляхман Б.Я. Права человека и конституционные основы Российского уголовно-процессуального законодательства. В сб. Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики.Кемерово.1996.С.71-73

15. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994 г.

16. Глазырин В.Ф. Особенности расследования «заказных» убийств на начальном этапе. Автореф. канд. дисс. Волгоград. 1998.С.76.

17. Дж. Хэйлман. Наемное убийство М.,1998.С.167.

18. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Афтореф. канд. дисс. М. 1995. С.7.

19. Зуйков Г.Г. Исследование способов совершения преступления и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. – 95 с.

20. Ищенко Е.П. Криминалистика. Курс Лекций. М., 2008.

21. Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями. Автореф. канд. дисс. М.,1981,С.7;

22. Карагодин В.Н. Проверка версий о составе и структуре организованных преступных групп// В сб. Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992, с.15.

23. Клочков В.В. Версии о преступниках по делам об убийствах, связанных с завладением личным имуществом в жилых помещениях// В сб.: Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград. 1989. С.97.

24. Коновалова В.Е. Логико – психологические аспекты построения версий. // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985, с.4.

25. Криминалистика./ Под ред. А.А. Хмырова и В.Д. Зеленского. Краснодар. 1998. С.44.

26. Лантух А.М. Собирание техническими средствами доказательственной информации об объектах криминалистической регистрации. – В кн.: Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев. 1980. С.72.

27. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами по найму. Автореф.докт.дисс. Волгорад.2001.С.35. Глазырин В.Ф. Особенности расследования «заказных убийств» на начальном этапе (отдельные аспекты). Дисс. канд.юр. наук. Волгоград.1998. С.97 –115.

28. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Автореф. докт. дисс. М. 1993. С. 25;

29. Номоконов. В. Шульга. В. Подлежит устранению. Азербайджанская ОПГ, Армянские мафиозные группировки в Москве. http//www.mirprava./ru.

30. Пещак Я. Следственные версии М., 1976. С.45,

31. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск,1973.С.270.

32. Разгильдиев Б. Убийство по заказу.// Законность №6. 1995.С.41.

33. Розенталь М.Я. Проверка показаний на месте с использованием звуко- и видеозаписи. М.1990.С.1.

34. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982, с.105.

35. Созанов Ю.С. Расследование убийств по найму и преступлений, связанных с похищением людей. М., 1998. С.204.

36. Степашин. С. Преступность в России как она есть.//Российская юстиция. №6. С. 35.

37. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической теории и практике. Автореф. канд.дисс. С.15. Воронеж. 2001.

38. Стояновский М.В. О методологических основах классификации криминалистических объектов // Трибуна молодых ученых: Проблемы современного правового развития. Вып.1. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. С.12.

39. Стуканов А Убийство по найму: только факты.//Законность.1997, №5.С.43. А.Ф. Козусев.Убийство по найму: проблемы раскрытия и расследования.М.,1997. С.161.А.И. Островерхов. Раскрытие и расследование заказных убийств.М.,1997.С.193.

40. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. М. 1985 г.

41. Ульянова Л.Т.. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. В сб.: "Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981.С.34.

42. Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следователя на учавствующих в деле лиц. – Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 1979, с.6

43. Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений. Ульяновск, 1984, с.31.

44. Щекочихин Ю. «Новая газета» впервые публикует полный список заказных убийств в России за 1992 – 1998годы //Новая газета.30.11.98 http: //www.inte
ews.ru/~rbn/6083D6.html.