Готовый реферат

В это время формируются отраслевые статистики, складывается система объемных показателей, скрывающая негативные тенденции в развитии народного хозяйства. Активно разрабатываются и качественные статистические показатели (индексы производительности труда, себестоимости и др.). Статистика подчиняется решению оперативных задач, оценке выполнения плана в ущерб ее аналитическим функциям. В годы Великой Отечественной войны перед советской статистикой стояли задачи по оперативному учету трудовых, материальных ресурсов, перемещение производственных сил страны в восточные районы. После войны роль и значение статистики возросли: развернулись балансовые работы, углубилась теория индексного метода и расширилась практика его применения, получили распространение экономико-математические модели и методы, развитие прикладной статистики. Среди имен, составляющих славу русской науки, одно из пер¬вых мест принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву.

Он прожил недолгую жизнь – 46 лет (из них 8 лет – в заключении), но научное наследие его замечательно по новиз¬не идей и разнообразию интересов. Расцвет активной твор¬ческой деятель¬ности ученого приходится на 20-е годы – золотой век советской науки и культуры. Наряду с преподава¬нием в Тимирязев¬ской сельскохозяйст¬венной академии, где он воз¬главлял кафедру "Учение о сельскохозяйст¬венных рынках", Кондратьев в октябре 1920 г. образовал и возглавил Конъюнк¬турный институт, который вскоре получил признание в стране и в мире благодаря оригинальным исследова¬тельским рабо¬там, публиковав¬шимся в "Вопросах конъюнктуры", "Экономи¬ческом бюллетене Конъюнк¬турного института" и других изда¬ниях. Параллельно Кондратьев разрабатывал проблемы теории и практики планирования, прогнозирования и статистики. Его работы были опубликованы в США, Англии, Германии.

Кондратьев в нашей стране и за рубежом наиболее изве¬стен как автор концепции больших циклов конъюнк¬туры (получившей известность на Западе как теория "длинных волн" в экономи¬ческой динамике). Идея о существовании больших циклов была высказана Н.Д.Кондратьевым в 1922 г. в книге "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны". Обработав большой статистический материал, он изло¬жил эту теорию в статье "Большие циклы конъюнктуры" (1925) и на дискуссии по этой проблеме, которая состоялась в феврале 1926 г. в Институте экономики На основе обработки большого статистического материала о динамике примерно за 140 лет среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца Н.Д.Кондратьев количественно доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически наличие трех больших циклов экономи¬ческой конъюнк¬туры, повышатель¬ные и понижательные волны, чередующиеся примерно через полвека. По существу он предсказал не только наиболее глубокий мировой кризис конца 20-х – начала 30-х годов, но и неизбежность выхода из него, новой повыша¬тельной волны Концепция Кондратьева вызвала нападки как со стороны ортодоксальных марксистов, предвещавших скорый крах капи¬тализма, так и многих ученых за рубежом, полагавших, что выработанный по рецептам Дж.М.Кейнса механизм государст¬венного регулирования экономи¬ческого развития позволит исключить долгосрочные кризисные фазы из динамики капитали¬стического общества. Но обе, казалось бы, противоположные концепции противников "длинных волн" были опровергнуты реальным ходом экономи¬ческого развития, длительным периодом подъема в 50-60-е годы и мировым кризисом 70-х годов, который дал мощный импульс к изучению закономер¬ностей долгосрочных колебаний конъюнктуры Н.Д.Кондратьев рассматривал большие циклы конъюнктуры не изолированно, а в общем русле полициклич¬ности экономики. Он увязывал их со среднесрочными промыш¬ленными циклами и с краткосрочными колебаниями конъюнктуры. Это позволило избавиться от обезличенного, усредненного подхода к среднесрочным циклам, показать, что на повыша¬тельной фазе долгосроч¬ного цикла кризисы менее глубоки, а подъемы более стремительны, а на понижа¬тельной фазе тенденция обрат¬ная. Предположения Н.Д.Кондратьева о взаимосвязи динами¬ки цикла с нарушением и восстанов¬лением экономи¬ческого равновесия на длительном промежутке времени, резонансном взаимодействии циклов разной длительности и в разных сферах (в промышленном и в аграрном секторах) подтвердились на практике

Н.Д. Кондратьев исследовал материальную основу долго¬срочных экономических колебаний. Он показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений, а перед началом и в самом начале повыша¬тельной волны – широкое применение этих изобрете¬ний, связанное с реоргани¬зацией производст¬венных отношений, расширением орбиты мировых экономи¬ческих связей

Исследования Й.Шумпетера, Г.Менша, Я. ван Дейна, А.Кляйнкнехта и других ученых подтвердили наличие волнообраз¬ных колебаний в динамике крупных изобретений и базис¬ных нововведений. На фазах кризиса и депрессии создаются предпосылки для перехода к новым технологи¬ческим принци¬пам, освоения кластеров базисных инноваций. А это в свою очередь требует крупных вложений в обновление не только машин на действующих производ¬ствах, но и пассивной части основного капитала, формирования новых отраслей. Этот механизм требует еще дополни¬тельных исследований, но бесспорен приоритет Н.Д.Кондратьева в постановке проблемы внед¬рения технических новшеств.

Кондратьев исследовал социальную историю общества и сделал вывод, что "периоды повыша¬тельных воли больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социаль¬ными потрясениями в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижа¬тельных воли". Он считал этот вывод эмпирической правиль¬ностью и не претендовал на его исчер¬пывающую полноту. Н.Д.Кондратьев понимал цикличность как всеобщий закон развития общества (да и природы). Его выводы послужили основанием изучения цикличности в исторических процессах На родине ученого его концепция была сначала подверг¬нута критике, в значительной степени далекой от научной, а затем объявлена буржуазно-апологети¬ческой Однако за рубежом судьба новой теории сложилась более удачно. Уже в 1928 г. в книге крупного американского исследо¬вателя экономи¬ческих циклов У. Митчела отмечено появ¬ление концепции долгосрочных циклов конъюнктуры, которая открывает манящие перспективы для будущей работы, под¬черкнут оригинальный вклад Н.Д.Кондратьева в ее разработку. Наиболее полное признание этот вклад получил в моногра¬фии Й.Шумпетера "Экономические циклы". Понятие "циклы Кондратьева" до сих пор широко используется в мировой литературе. Многие экономисты на Западе считают теорию долгосроч¬ных экономи¬ческих циклов ("длинных воли") статисти¬чески не доказанной. Интерес к этой теории угасал в годы экономиче¬ского подъема и возрастал в периоды кризисов и потрясений

Позднейшие исследователи пошли значительно дальше Н.Д.Кондратьева в статисти¬ческом исследовании волнообраз¬ных колебаний динамики изобретений, базисных инноваций, показателей экономи¬ческого развития, смены поколений и направлений техники, влияния "длинных волн" на уровень занятости, социальные процессы, образование, организа¬цию производ¬ства и управление, экологию и даже на смену стилей в изобразитель¬ном искусстве. Но одно остается бесспорным: вклад Н.Д.Кондратьева в сокровищ¬ницу научных знаний состоит в постановке проблемы долго¬срочных цикличных колебаний в развитии экономии и смежных сфер общественной жизни.

Но не только к теории больших циклов конъюнктуры сво¬дится наследие Н.Д.Кондратьева. Можно назвать еще ряд областей, где его приоритет неоспорим.Это относится прежде всего к теории конъюнктуры, ее содержанию, закономер¬ностям и показателям динамики, мето¬дам наблюдения. Основные положения статьи Н.Д.Кондратьева "К вопросу о понятиях экономи¬ческой статики, динамики и конъюнк¬туры" (1924) будут небеспо¬лезны и для сегодняшних исследо¬вателей.

Н.Д.Кондратьев выработал и практически применил (вместе с сотрудниками возглавляемого им Конъюнк¬турного института) богатейший арсенал статисти¬ческих методов и показателей конъюнктуры. И поныне образцом остаются рассчитывав¬шиеся Конъюнктурным институтом индексы, розничных цен государст¬венной, кооперативной и частной торговли и общеторговый всесоюзный индекс розничных цен; динамические ряды по основным элементам сельского хозяйства с 1916 г.; индексы промышлен¬ного производства, занятой в производстве рабочей силы и производитель¬ности труда; изучение конъюнктуры денежного обращения, кредита и государст¬венных финансов, мировых рынков.

Среди исследовательских работ, выполнявшихся в институте (насчитывавшем всего около 50 сотрудников), можно отметить работы по построению барометра народного хозяйства СССР (системы сводных показателей по его динамике); цикличным колебаниям экономики СССР и мирового хозяйства; сезонным колебаниям в разных отраслях народного хозяйства; об отно¬сительных конъюнктурах в развитии отдельных отраслей; по методологии изучения конъюнктуры; выравниванию рядов для выяснения основных тенденций их динамики, математи¬ческим методам изучения циклических волн (среди них особо следует выделить изящное исследование Е.Е.Слуцкого "Сложение слу¬чайных причин как источник циклических процессов"), приемам выявления сезонных волн, теории индексов, методам изучения уровня равновесия, приемам и методам экономи¬ческого предвидения. Такому богатству, новизне и продуктив¬ности исследо¬ваний мог бы позавидовать любой современный институт.

Значительную часть наследия Н.Д.Кондратьева составляют работы по теории и методам прогнозиро¬вания и планирова¬ния. Он исследовал теорию цикличности и конъюнктуры с целью выработки научных подходов к предвидению будущего и методов плановой деятельности.

:



Введение…………………………………………………….…2

Глава1. «Статистическая наука, задачи и предмет».

1.1.Развитие статистической науки……………………….….3

1.2.Предмет статистики ,её задачи и методология…………………………………………………………7

Глава2. «Вклад советских статистиков в развитие статистической науки»

2.1. Вклад советских статистиков (Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, В.Г. Громана, О.А. Квитнина) в развитие статистической науки…………………………………………………………………10

2.2.Статистика в настоящее время………………………....22

Заключение…………………………………………………..24

Список использованной литературы……………………27















































Введение:



Первоначально оно употреблялось в значении «политическое состояние». В научный обиход слово «статистика» ввел в XVIII веке немецкий ученый Г. Ахенваль. К тому же времени относится начало преподавания статистики в университетах Германии.

История развития человечества показала, что без статистических данных невозможно управление государством, развитие отдельных отраслей и секторов экономики, обеспечение оптимальных пропорций между ними. Необходимость сбора и обобщения множества данных о населении страны, предприятиях, банках, фермерских хозяйствах и т.д. приводит к существованию специальных статистических служб-учреждений государственной статистики.

Цель данной работы – рассмотреть историю становления статистики, а так же определить вклад советских статистиков (Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, В.Г. Громана, О.А. Квитнина) в развитие статистической науки.

Объектом в данной курсовой работе является статистика и вклады российский учёных.

Актуальность работы заключается в анализе вклада российских учёных в развитие и становление статистики.

Задачи:

-Изучить развитие статистической науки

-Проанализировать и выявить вклад учёных в статистику.

-Выявить роль статистической науки в развитии страны

Русская статистическая мысль не отгораживалась от статистической науки. и практики тех стран, с которыми Россия поддерживала экономические, политические и культурные отношения, она не игнорировала то ценное, что обнаруживалось в истории мировой статистики. Не всегда новое и передовое в области статистики могло быть применимо в условиях социально-экономического строя России. Воспринимая статистические теории и исследования народов других стран, представители передовой русской науки творчески относились к их усвоению и применению. Они проверяли их в условиях России, вносили новое в процессе критического обсуждения и выдвигали свои идеи в области организации и методов статистических исследований, обогащали мировую статистическую науку и практику. Русская статистическая наука немало сделала и для развития общей экономической мысли России, для уточнения закономерностей, установленных научной политической экономией, и конкретного использования их применительно к историческим условиям в нашей стране. Некоторые авторы обзоров истории и теории русской статистической мысли ( Н . А. Каблуков, К. Г. Воблый и др.) недооценивали вклад русских статистиков в развитие мировой статистической науки, они не видели оригинальности и самобытности русской статистической мысли и сводили ее роль к распространению и применению идей западноевропейских статистиков.























Глава1.

1.1.Развитие статистической науки.

Уже в древний период истории человечества хозяйственные и военные нужды требовали наличия данных о населении, его составе, имущественном положении. С целью налогообложения организовывались переписи населения, производился учет земель.

Со временем собирание данных о массовых общественных явлениях приобрело регулярный характер.

С середины XIX в. благодаря усилиям великого бельгийского ученого-математика, астронома и статистика Адольфа Кетле (1796–1874 гг.) были выработаны правила переписей населения и установлена регулярность их проведения в развитых странах. Для координации развития статистики по инициативе А. Кетле проводились международные статистические конгрессы, а в 1885 г. был основан Международный статистический институт, существующий и сейчас.

Становление государственной статистики в России можно отнести к концу XII – началу XIII в., хотя первые переписи земель и населения с постоянно усложнявшейся программой проводились еще в Киевской Руси (IX – XII вв.). Реформы Петра I (1672–1725), которыми были охвачены все основные направления общественной жизни: экономика страны, административное управление, армия, культура и быт населения, а также войны вызывали потребность в полном и точном учете материальных ресурсов и населения. В этот период высший правительственный орган – Сенат – через систему коллегий не только руководил экономикой страны, но и являлся центром по проведению важнейших статистических работ, там собирались полученные материалы обследований, отчеты подведомственных коллегиям производств и заведений, а также местной администрации.

Петровская реформа налоговой системы связана с появлением новой единицы, ею стала «душа» мужского пола, что потребовало подушной переписи населения – ревизии. Первая ревизия была объявлена 26 ноября 1718 г., ревизию проводила армия.

В начале XIII в. в России зарождался и текущий учет населения. Так, в 1702 г. был издан указ о подаче в Патриарший Духовный приказ приходскими священниками недельных ведомостей о родившихся и умерших. В первой половине XIII в. проводились уже переписи рабочих фабрик и мануфактур.

Первая половина XIX в. связана с новым этапом в развитии отечественной статистики. В сентябре 1802 г. в соответствии с Высочайшим манифестом императора Александра I вводится письменная отчетность министерств. Так началось операционно-структурное оформление государственной статистики в России. Этот год принято считать годом рождения российской государственной статистики.

В 1811 г. впервые был создан официальный центр правительственной статистики – Статистическое отделение при Министерстве внутренних дел; сюда поступала отчетность губерний. Первым руководителем Статистического отделения был К.Ф. Герман.

Российские ученые внесли большой вклад в развитие статистической науки. Большое значение, например, имеет работа Д.П. Журавского «Об источниках и употреблении статистических сведений», изданная в 1846 году. Определив статистику как «счет по категориям», Журавский отмечал, что статистика необходима для «изучения всего, относящегося к человеку». Журавский определил важнейшие разделы социальной статистики:

• статистика народонаселения – необходимость его исчисления по классам и занятиям;

• изучение народного быта, жилища, питания;

• статистика театров, клубов, дворянских собраний, народных увеселений;

• статистика учреждений, охраняющих права собственности;

• статистика нищеты, бедности, сиротства;

• статистика самоубийств с указанием средств, причин, званий, возраста и прочих характеристик лиц, лишивших себя жизни.

Во всех предложениях Д.П. Журавский проводил идею как можно более точного и полного выявления дифференциации людей по условиям их жизни, по состоятельности.

Особое место в истории российской статистики принадлежит земской статистике. При земствах, органах местного самоуправления, с середины 70-х годов XIX века были созданы специальные статистические бюро. Земские статистики собирали и разрабатывали огромный статистический материал, который использовался для глубоких экономических и социальных исследований пореформенной России. Работа земской статистики характеризуется не только сбором и разработкой статистических данных, но и развитием статистической методологии.

Видными земскими статистиками были В.И. Орлов, П.П. Червинский, Ф.А. Щербина, А.П. Шликевич.

В 90-х годах были созданы фабрично-заводские инспекции, которые вели текущую статистику, разрабатывали данные по статистике труда, в том числе о составе рабочей силы, несчастных случаях, стачках и др.

Стала развиваться промышленная статистика. Под руководством В.Е. Варзара в 1900, 1908 и 1912 гг. были проведены первые переписи промышленности.

Начальный этап советской статистики (1917–1930 гг.) отличается исключительной интенсивностью: проводится большое число специально организованных, статистических переписей и обследований, плодотворно работают различные научные коллективы, строится первый баланс народного хозяйства.

1. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., « Общая теория статистики» 2005г.

2. Г.С. Кильдишева, «Общая теория статистики» 2005г.

3. Т.В. Рябушкина «Статистика»2004г.

4. А.А. Спирин , О.Э. Башина «Общая теория статистики». 2006г .

5. И.И. Елисеева «Финансы и статистика» 2004г.

6. Р.А. Шмойлова, «Теория статистики» 2003г.

7. Харламов А.И., Башина О.Э., Бабурин В.Т.. «Общая теория статистики: Статистическая методология»2005г.

8. Ю.Н.Иванова.2004г. «Экономическая статистика» 2005г.