Готовая курсовая работа

2 Новые течения и сферы исследования

Когда страны Запада столкнулись с проблемой инфляции, снижением темпов экономического роста, падением производительности, возникла необходимость в пересмотре целей и инструментов экономической политики. Этот процесс сопровождался ревизией традиционных моделей, появлением новых теоретических построений.

Наряду с возросшим вниманием к Монетаристским подходам разрабатывались концепции, получившие название «экономика предложения».

2.1 Экономическая теория предложения

В противоположность кейнсианству, данная экономическая теория отдает предпочтение предложению как фактору роста.

Экономика предложения — это не целостная концепция, не завершенная и взаимосвязанная система взглядов, методов теоретического анализа, а преимущественно система эконометрических расчетов, на которых основываются практические предложения и рекомендации.

Экономика предложения охватывает ряд практических вопросов, направленных на стимулирование производства, инвестиций и занятости. Среди них можно выделить: предложения в области налоговой политики; политику приватизации государственных предприятий; оздоровление бюджета; сокращение расходов на социальные нужды.

Экономика предложения разрабатывалась главным образом американскими экономистами. Среди них — А. Лаффер (профессор экономики университета Южная Каролина), М. Фелдстайн (Гарвардский университет), Р. Риган (бывший министр финансов США). Вместе с монетаристской школой это направление относят к консервативному крылу неоклассиков.

По мнению представителей экономики предложения, рынок представляет собой не только самый эффективный, но и единственно «Нормальный» способ организации хозяйства. Они выступают против регулирования экономики со стороны государства. Регулирование — неизбежное зло, ведущее к снижению эффективности и связывающее инициативу участников хозяйственной деятельности. Взгляды сторонников этой концепции напоминают исходные положения экономической философии Хайека, его концепции «спонтанного порядка».

Основная идея экономики предложения состоит в отказе от кейнсианских методов стимулирования спроса, переносе усилий на поддержку факторов, определяющих предложение. Причины инфляции усматриваются в высоких налоговых ставках, в финансовой политике государства, провоцирующей рост издержек. Повышение цен — реакция производителей на нежелательные повороты экономической политики и неустойчивую конъюнктуру.

2.2 Теория рациональных ожиданий

Гипотеза рациональных ожиданий приводит к выводу, что возможности правительства воздействовать на экономику существенно сузились, Краткосрочная политика управления спросом все чаще оказывается малоэффективной. В долгосрочном плане уровень занятости, исказатели производства определяются структурными сдвигами.

Реакция на решения и повороты экономической политики зависит не только от предполагаемых рациональных ожиданий. Она обусловливается степенью воздействия на доходы, тем, в какой мере принимаемые решения затрагивают интересы людей.

Не следует думать, будто все участники событий — фирмы и частные лица — обладают достаточной информацией и проводят строгую оценку предстоящих экономических событий. Важная информация утаивается. Информация стоит денег, это дорогой товар, она не Щ доступна. Тем не менее гипотеза рациональных ожиданий в целом справедливо отмечает изменения, происходящие в формировании механизма ожиданий.

При крупных переменах участники событий нередко действуют весьма согласно. Когда произошел резкий скачок цен на нефть (1973) то ее импортеры действовали по сценарию рациональных ожидании. В поведении потребителей нефти произошел «неадаптивный» процесс постепенного приспособления к новой ситуации. Покупатели среагировали немедленно; они действовали по модели рационального поведения, без поправок на исторические данные о ценах на нефть.

По гипотезе рациональных ожиданий все участники событий да себе отчет, какова будет модель будущего развития. И когда государство, к примеру, увеличивает денежную массу, предприниматели, профсоюзы, население немедленно стараются компенсировать последствия подобного шага. В основе ожиданий лежит не прошлая, а истинная модель.

Один из рецептов теоретиков рациональных ожиданий — использование неожиданных, непредвиденных решений. Такова, например, политика «инфляционного шока». Но и в случае принятия «шоковых мер» должны просчитываться возможные последствия.

2.3 Выводы из теории и подходы

Теория рациональных ожиданий получила весьма широкое признание. Она предполагает, что фирмы в своих прогнозах исходят из следующих вопросов: как функционирует существующая экономическая модель; какова была прошлая динамика цен, расходов, уровня процента и т.д.; каковы вероятные последствия принимаемых правительством решений; как в связи с этим могут измениться основный показатели макроэкономики (размеры национального продукта, темпы экономического роста, занятость, спрос, валютный курс)?

На основе этих оценок формируется рациональное поведение участников экономической деятельности. Оценки и прогнозы строят ся далеко неоднозначно, и можно лишь с некоторой долей вероятности предполагать, что будут использованы методы, известные из опросов, исследований, проведенных социологами и экономистами.

Теория рациональных ожиданий отмечает различия в подходах кейнсианцев и монетаристов.

Кейнс считал, что возможности государства в области получения жономической информации намного шире, чем возможности фирм. Предприниматели не могут заглядывать далеко вперед и опираются в основном на текущую информацию.

В отличие от Кейнса представитель чикагской школы Р. Лукас (род. 1937) считает, что фирмы в состоянии прогнозировать и «нейтрализовать» экономические решения правительства. Крупные фирмы располагают достаточно полной информационной базой. Они оперативно реагируют на принимаемые сверху решения. Действующие на рынке фирмы прогнозируют не только состояние и изменения «экономической погоды», но и предугадывают действия правящих кругов. В соответствии с этим они немедленно корректируют собственные действия, чтобы компенсировать нежелаемые изменения и повороты в экономической политике.

Теория рациональных ожиданий считает, что поведение экономических субъектов формируется исходя из получаемой ими информации.

Эта теория весьма близка к монетаристской концепции. Как и монетаристы, Р. Лукас и его сторонники исходят из того, что рыночная жономика способна к саморегулированию, к восстановлению нарушенного равновесия. На уровне фирм происходят колебания цен, на макроуровне — их выравнивание. Вмешательство государства способно лишь исказить, нарушить эту способность.

Знакомство с механизмом формирования ожиданий позволяет точнее представить влияние экономической политики на развитие экономического процесса.

Гипотеза рациональных ожиданий опирается на более полную и широкую информацию, основанную на анализе, оценках предстоящих (будущих) событий. Рациональные ожидания основываются на прогнозах. Это не что иное, как предсказание экономических событий. «Классический способ включить ожидания в экономическую теорию — это предположить, что тот, кто принимает решение, может оценить общее вероятностное распределение будущих событий».

Теория рациональных ожиданий выделяет две предпосылки, способные обеспечить адекватную реакцию фирм и населения. Bo-первых, участники хозяйственной деятельности должны быть заранее уведомлены об изменениях в денежно-кредитной и финансовой политике. Во-вторых, они должны доверять официальной информации прогнозам и оценкам государственных органов.

Данная теория достаточно противоречива, ее постулаты трудно или невозможно проверить. Сторонники этой теории пересмотрев свое положение о нежелательности какой-либо регулирующей рол государства. В настоящее время они выступают за проведение четко ориентированной правительственной политики .

Оглавление

Введение 3

1 Современный институционализм 4

1.1 Отличительные особенности 4

1.2 Teopия техноструктуры Джона Гэлбрейта 6

1.3 Ф. Перру: экономика доминирования 9

1.4 Р. Хейлбронер: «Куда мы идем?» 11

1.5 Взаимодействие экономики и социологии 12

2 Новые течения и сферы исследования 13

2.1 Экономическая теория предложения 13

2.2 Теория рациональных ожиданий 14

2.3 Выводы из теории и подходы 15

3 Перспективы развития современных экономических теорий. В поисках новой парадигмы 18

3.1 Потребности практики и теоретические изыскания 18

3.1.1 Поиск нового подхода 20

3.1.2 Что изменилось в хозяйственном механизме? 21

3.2 «Нам дан лишь один способ...» 23

Заключение 24

Список использованных источников 26



































Введение

Экономика - это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями. В этой сфере формируется экономический потенциал общества, производятся различные блага для удовлетворения физиологических и духовных потребностей людей. Великий английский экономист конца XIX и первой половины уходящего столетия Альфред Маршалл образно сравнил экономику с театром, где актерами являются сами зрители, а эффект спектакля зависит от сценария, режиссера-постановщика и игры актеров, то есть населения. Экономическая наука и призвана осмысливать, отражать этот сложный противоречивый процесс, находить пути к разумному использованию природных и человеческих ресурсов с наибольшей пользой для общества. В отличие от театра экономика есть то, что формирует потребность в самом театре .

Данная работа посвящена современным экономическим теориям и перспективам их развития. Для наиболее полного раскрытия этой темы, на мой взгляд, необходимо отразить такие аспекты, как современный институционализм, его отличительные особенности, теорию техноструктуры Джона Гэлбрейта, экономику доминирования Ф.Перу, экономические взгляды Р. Хейлбронера и взаимодействие экономики и социологии. Также в данной работе изучены такие вопросы как экономическая теория предложения, теория рациональных ожиданий и выводы из нее, рассмотрены разнообразные подходы ее понимания; и, конечно, в работе речь пойдет и перспективах развития современных экономических теорий и о поиске новой парадигмы: потребности практики и теоретические изыскания, поиск нового подхода, вопросы изменений рыночного механизма.









1 Современный институционализм

Современный институционализм — это институционализм Дж. Гэлбрейта (теория техноструктуры и уравновешивающих сил), Ф. Перру (теория экономики доминирования), Р. Хейлбронера (сценарии и прогнозы развития капитализма), Г. Мюрдаля (модели трансформации экономики развивающихся стран). Сохраняя характерные Черты классического институционализма, современный институционализм отличается тематикой, трактовкой рассматриваемых проблем, методологией.

Это по-прежнему неортодоксальное направление, отличающееся от неоклассического, но его представители по сравнению с предшественниками (например, Т. Вебленом) менее критичны. Институционамисты 50^60-х гг. стремились выявить причины происходящих перемен, их характер, направленность. В центре внимания — роль государства, влияние технического прогресса, изменения в рыночном механизме, социальные стороны экономических сдвигов. Наибольшая активность проявляется в выдвижении и разработке новых, нетрадиционных проблем.

1.1 Отличительные особенности

Современный институционализм имеет свои отличительные особенности.

Во-первых, представители этого направления весьма расширительно трактуют предмет экономической науки. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься чисто экономическими отношениями, это слишком узко, нередко приводит к голым абстракциям. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социальных, психологических, организационных, политических.

Изменились цели общественного развития, пересматривается проблематика экономической науки. То, что было актуально в прошлом — проблема экономического роста и полной занятости, — ныне устарело. Актуализируются вопросы власти и политики, а они были удалены за пределы экономической науки, в результате чего терялась связь с действительностью.

Во-вторых, следует изучать не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества. Институционалисты выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Проблема безработицы становится, прежде всего, проблемой структурной сбалансиванности, и здесь больше всего проявляется взаимосвязь экономики политики.

Рынок отнюдь не нейтральный и не универсальный механизм paспределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Их партнером выступает государство.

Опираясь на мощь государства, монополизированные отрасли; производят свою продукцию в огромном избытке и навязывают ее потбителю. Основа власти крупных корпораций — технология, а не законы рынка. Определяющую роль теперь, по словам Гэлбрейта, им выступает не потребитель, а производитель, техноструктура.

В-третьих, надо отказаться от анализа экономических отношении с позиций так называемого экономического человека. Нужны не рам розненные действия отдельных членов общества, а их организация.

Против диктата предпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которые призваны организовать и проводить профсоюзы и государственные органы. Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.

Представителей институционализма интересуют проблемы экономической власти и контроля над ней. В основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технологии, технике производства. В соответствии с этими детерминированными сдвигами разработаны различные концепции исторической трансформации общества: индустриальное — постиндустриальное — информационное - технотронное.

Тематика институциональных исследований в целом достаточно обширна. Основное внимание уделяется анализу изменений в технологии, природе крупных корпораций, участии государства в регулировании экономического процесса. Анализ социальных катаклизмов, критика капитализма как системы отошли теперь на задний план .

1.2 Teopия техноструктуры Джона Гэлбрейта

Термин «техноструктура» предложен Джоном Гэлбрейтом (род. В 1908, США). Это управляющие, специалисты, ученые, технологи, конструкторы, фактически обеспечивающие функционирование крупных корпораций. Подлинная экономическая власть принадлежит им, а не собственникам, не акционерам. Реальную силу в крупных фирмах представляет группа высококвалифицированных, обладающих необходимой информацией и знаниями менеджеров-технологов.

С возрастанием размеров корпораций и усилением власти техноструктуры модифицируются цели экономической деятельности. Цели техноструктуры вступают в противоречие с общественными целями.

Ортодоксальная Теория утверждает, что индивид всемогущ, а современная корпорация - это автомат, подчиненный рынку. Подобные утверждения находятся в разительном противоречии с действительностью, со здравым смыслом.

Фактическими хозяевами на рынках становятся технократы. Монополистический рынок имеет мало общего со свободной конкуренцией. Отсюда вытекает необходимость контроля со стороны государства, активное вмешательство органов управления в экономическую жизнь.

В работе Гэлбрейта «Новое индустриальное общество» с разных сторон анализируются изменения, происходящие в обществе. На первый план выдвигаются проблемы экономической власти, управления экономикой, проблемы эволюции социально-экономических систем.

С усилением власти техноструктуры изменяются мотивы экономической деятельности. Этой проблеме Гэлбрейт посвящает специальный раздел. В его теории побудительных мотивов выделяются следующие: принуждение, денежное вознаграждение, приспособление или отождествление своих целей с целями фирмы, увеличение продаж как средство роста корпорации.

Отмечается «парадокс денежного вознаграждения»: чем выше уровень оплаты, тем меньше значение чисто денежных стимулов; сильнее проявляются другие мотивы; значение денег по сравнению с иными мотивами снижается. «Парадокс денежного мотива, вообще говоря, состоит в том, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов».

Некоторые авторы упрекают институционалистов за недооценку теоретического знания, например теории цен. Но многие из них, к примеру, Гэлбрейт, как раз и проявили себя в этой области. Гэлбрейт в годы Второй мировой войны непосредственно занимался ценами, проблемами контроля, регулирования цен, предупреждения инфляции. Его поставили во главе Бюро по контролю над ценами благодаря оперативно подготовленной им работе «Выбор и время для регулирования инфляции».

«Экономист без системы цен — это священник без святого. Мы всю жизнь изучали проблему цен и учили других тому, как они растут, и тем способствуют увеличению производства; как они падают и их падение влечет за собой сокращение ненужного производства; как они поднимаются и тем самым сокращают спрос, превышающий предложение; как они падают и тем самым дают возможность использовать обильное или избыточное предложение».

Перед обществом и экономической наукой возникают новые задачи. Общество (имеется в виду американское) стало достаточно богатым. Оно способно производить значительное количество предметов первой необходимости. И производство вещественных благ в качестве первой цели становится все менее важным. На первый план выдвигаются другие, не чисто материальные потребности, а медицинское обслуживание, образование, транспорт, экология.

Между тем реклама искусственно формирует излишние потреб- | ности. «Общество изобилия» страдает от этого чрезмерного изобилия. Количество товаров увеличивается, а качество жизни ухудшается.

Гэлбрейт является автором теории уравновешивающих сил. Основной смысл этой теории — погасить социальные катаклизмы, обеспечить экономическую эффективность. По мнению Дж. Гэлбрейта, необходимо противопоставить мощи монополий — госпланирование; изменить природу государства; контроль над ним и правительством переключить от техноструктуры к ученым и профессорам; повысить роль «третьей силы» (профсоюзов, других организаций).

Джон Гэлбрейт и другие экономисты еще несколько лет назад с беспокойством предупреждали о том, что варианты перехода к экономике «свободного предпринимательства», предлагавшиеся нам западными экспертами, не могут быть осуществлены, ибо не отвечают реальности.

Предлагаемые конструкции «существуют только в умах и даже надеждах их авторов» (статья Дж. Гэлбрейта «Бегство к капитализму», 1990). Он писал об ошибочности рецептов и своекорыстии западных «специалистов», о необходимости очень осторожного и тщательного подхода к проведению социальных реформ, подчеркивал важность сохранения в стране социальных завоеваний.

Предлагаемые рецепты «социальной терапии» означают движение к «дикому капитализму» XIX в. со всеми его противоречиями и кон трастами. Практически это обман и безумие, стремление взять реванш, навязав изжившую себя и отвергнутую Западом систему.

) Бартенев С.А. история экономических учений: Учебник. – М.: Экономистъ, 2004. – 456 с.

2) Камаев В.Д., Лобачева Е.Н. Экономическая теория. Учебник. – М., Юрайт-Издат, 2006. – 557 с.

3) Корнейчук Б.В. Экономика: Учебник. – М.:Экономистъ, 2004. – 458 с.

4) Косова Р.А. экономическая теория: Учебное пособие. – тула: Изд-во ТулГУ. – 2004. – 289 с.

5) Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика /К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – Пер. с 14-го англ. Изд. – М.: ИНФРА – М, 2005. – XXXVI.-983 с.

6) Михайлушкин А.И. Основы экономики: Учебное пособие для вузов. – М.: Дрофа, 2003. – 320 с.