Глава 1. Основы правового положения в гражданском процессе лиц, участвующих в деле
1.1.Понятие и признаки лиц. Отличие лиц участвующих в деле от других субъектов
В гражданском процессе круг лиц, участвующих в деле, не совпадает с кругом участников процесса (участников судопроизводства) .
К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство России относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК).
В гражданском процессе, кроме того, могут участвовать свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, судебные представители. Все они и лица, участвующие в деле, а также суд являются участниками гражданского процесса. Таким образом, понятие «участники гражданского процесса» намного шире, нежели понятие «лица, участвующие в деле».
Необходимо отметить, что понятие «лица, участвующие в деле» в действующем гражданском процессуальном законодательстве не раскрывается. Вместе с тем, сопоставляя лиц, участвующих в деле, с остальными участниками процесса и анализируя в частности ст. 3 и 4 ГПК, следует прийти к выводу о том, что критерием отнесения кого-либо из участников процесса к лицам, участвующим в деле, является юридическая заинтересованность в исходе дела.
3,000 руб.
Введение 3
Глава 1. Основы правового положения в гражданском процессе лиц, участвующих в деле 5
1.1.Понятие и признаки лиц. Отличие лиц участвующих в деле от других субъектов 5
1.2. Развитие отечественного законодательства о правовом положении лиц, участвующих в деле 20
Глава 2. Гражданское процессуальное положение лиц, участвующих в деле, вопросы его совершенствования 25
2.1. Гражданское процессуальное положение сторон 25
2.2.Характеристика правового статуса третьих лиц, в гражданском процессе 37
2.3. Участие прокурора в гражданском процессе 47
2.4. Органы государственной власти и местного самоуправления, профсоюзы, предприятия, учреждения, организации и отдельные граждане как субъекты гражданского процесса 70
Заключение 83
Библиография 87
Введение
В данной работе рассматривается правовое положение лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве.
Об актуальности этой темы свидетельствует следующее:
В современном российском обществе достаточно остро стоит вопрос реальной защиты прав и законных интересов граждан, провозглашённых Конституцией РФ.
Из 8 млн.891 гражданских дел, рассмотренных судами общей юрисдикции в 2007г., с нарушением процессуальных сроков, установленных ГПК РФ, рассмотрено 450 тыс. гражданских дел или 5 % общего числа гражданских дел, оконченных производством. В 2006г. этот показатель равнялся 6% .
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что у заинтересованных лиц не всегда имеется возможность эффективно использовать предоставленные им процессуальные права, что обусловлено как несовершенством процессуального законодательства (проблемы терминологии, двойственности в понимании, несоответствия реалиям право применения и т.д.), так и сложностью их реализации.
Субъективные процессуальные права и обязанности имеют большое значение для гражданского судопроизводств, что определяет их особую актуальность.
Значимость исследования обусловлена необходимостью совершенствования процессуального законодательства и порядка осуществления гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий.
Целью работы является комплексное исследование правового положения лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве.
Указанная цель обусловила следующий круг задач, подлежащих разрешению:
1. Понять понятие и признаки лиц, участвующих в деле.
2. Рассмотреть развитие отечественного законодательства о правовом положении лиц, участвующих в деле.
3. Проанализировать гражданское процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.
Нормативную базу работы составляет действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, а теоретическую основу – труды таких авторов как Гукасян Р.К, Ченцов Н.В., Крашенинников Е.А., Михайлова Е.В., Осипов Ю.K., Сахнова Т.В. и др.
3,000 руб.
Библиография
1. Конституция РФ, М.: «Инфра-М», 2007.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, М.: «Инфра-М», 2007.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, М.: «Инфра-М», 2007.
4. Гражданский кодекс РФ, М.: «Инфра-М», 2007.
5. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007г.//Российская юстиция, № 3. 2008.
6. БВС. 2000. № 30.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 1996 года. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 5.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июля 1999 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 8. Определение
9. СК Верховного Суда РСФСР от 15 апреля 1985 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1985. – № 10.
10. Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции, Саратов, 2005.
11. Бутнев В.В. Проблемы совершенствования гражданского процессуального законодательства//Правоведение, 2002, № 4.
12. Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 2006.
13. Гапеев В. Н., Джаникян М. В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Сб. науч. тр. Свердловск, 2006.
14. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викута. М., Юрист, 2004.
15. Гражданское процессуальное право/под редакцией М.А.Гурвича, М., 2005.
16. Гражданско-процессуальное право: Учебник / под ред. А.А. Власова. М., Велби, 2004.
17. Грось Л. Л. Научно-практическое исследование влияния норм материальною нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М 2002.
18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу, М., 2007.
19. Гукасян Р., Ченцов Н. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы // Российская юстиция. 2004. № 5.
20. Зайцев И. М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия, 2002.
21. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей //Хозяйство и право, 2003. №11.
22. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль: Изд. Ярославского ун-та, 2005.
23. Михайлова Е.В. Право на иск и право на предъявление иска к доктрине и законодательстве // Военно-юридический вестник Приволжского региона. Сборник научных трудов. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2006, Вып. 4
24. Осипов Ю.K. Гражданский процесс / Под ред. Осипова Ю.К. М., 2005.
25. Осокина Г.Л. К вопросу об отказе истца от иска // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Томск, 2006.
26. Плешаков А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Автореф. дисс . канд. юрид наук. Екатеринбург, 2001.
27. Руденко Е. Право на иск. Тезисы // Юрист 2006 № 3.
28. Сахнова Т.В. Гражданский процесс, М., 2006.
29. Ченцов Н. В. Российская Федерация как сторона в исковом производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.
3,000 руб.
