Готовая курсовая работа

Введение



Актуальность исследования. Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного судопроизводства, суд призван реализовывать указанное в Конституции РФ уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.

В новом уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменяются назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства выражается в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны. Вместе с тем значительно усиливается и возрастает объем полномочий суда по судебному контролю за соблюдением процессуальных прав участников уголовного судопроизводства; в подготовке судебного заседания при изучении поступившего в суд уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания. При этом значительная часть распорядительных полномочий по применению государственного принуждения на досудебных этапах уголовного судопроизводства передается в ведение суда (введение судебного порядка применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная процедура ограничения иных конституционных прав граждан). Исключая принцип объективности и полноты исследования обстоятельств дела из числа основ судебной деятельности, законодатель одновременно принимает меры к усилению гарантий беспристрастного разрешения судом уголовного дела по существу.

Цели и задачи исследования. Цель состоит в оценки полномочий суда в уголовном производстве.

Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:



1. Рассмотрение понятия участника уголовного судопроизводства;

2. Изучение состава суда;

3. Изучение специальной компетенции Государственной Думы;



Предмет и объект исследования. Предметом исследования является полномочия суда в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования является суд.



Глава 1. Суд



1.1 Понятие участника уголовного судопроизводства



В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс РФ включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).

Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права.

Участники уголовного судопроизводства, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют различные цели и наделяются неодинаковыми правами в ходе уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с этим различаются основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений .

К таким основаниям относятся выполнение профессиональных должностных обязанностей, влияющих на возникновение и продвижение уголовного дела (судьей, дознавателем, следователем, начальником следственного отдела, прокурором); реализация предоставленных законом процессуальных прав (потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, законным представителем несовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъектов процессуальной деятельности (защитники, представители) .

Иные участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться для выполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях содействия их проведению или осуществлению. К их числу относятся присяжные заседатели, специалисты, понятые, секретари судебных заседаний, переводчики, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскные действия, судебные приставы.

Для участвующих в уголовном процессе лиц характерны различные осуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели, не совпадает их роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и принятии решений, характерна неоднозначность отношения к окончательным результатам производства по уголовному делу.

С учетом комплекса этих признаков УПК РФ в разделе 11 следующим образом классифицирует субъектов уголовного процесса:

1) суд;

2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, включая прокурора, следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, дознавателя, потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя; представитель потерпевшего;

3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, в круг которых входят подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;

4) иные участники уголовного судопроизводства — свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, судебный пристав .

В зависимости от принадлежности к той или иной группе и процессуального положения в ней УПК РФ наделяет участников уголовного судопроизводства определенными процессуальными правами и возлагает на них некоторые обязанности, устанавливает порядок отношений между ними и формы взаимодействия.

К должностным лицам, ведущим уголовный процесс и отвечающим за принятие решений, определяющих дальнейшее направление дела, процессуальный закон предъявляет известные требования (ст. 61—63 УПК), выполнение которых должно являться гарантией легитимности, объективности и беспристрастности названных должностных лиц. Для достижения этих целей уголовно-процессуальный закон предусматривает обстоятельства, исключающие участие таких лиц в уголовном судопроизводстве, и устанавливает особый порядок разрешения вопросов об этом исключении (отводов) .

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Суд……………………………………………………………………….4

1.1 Понятие участника уголовного судопроизводства……………………….4

1.2 Состав суда……………………………………………………………………8

Глава 2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве………………..11

2.1 Исключительные полномочия суда……………………………………….11

2.2 Полномочия суда по принятию процессуальных решений…………….13

2.3 Полномочия суда по рассмотрению жалоб………………………………14

2.4 Полномочия суда по вынесению частных определений, постановлений…………………………………………………………………..15

Заключение……………………………………………………………………….16

Список используемой литературы…………………………………………….19

Список использованной литературы:





1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб.пособие. – 2-изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004.



2. Ковальчук Е.Г. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве//Уголовный процесс, 2006.-№5.



3. Лупинская П.А.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник.-М: Изд-во "Юристъ", 2006.



4. Матушевский Р.Г.Уголовно-процессуальное право.-М.: Изд-во "Приор", 2005.



5. Меньщик С.А. Исключительные полномочия суда//Уголовный процесс, 2007.-№2.



6. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С.Уголовный процесс.-М.: Изд-во "ИНФРА-М", 2005.



7. Тарасова А.Г.Уголовно-процессуальное право. Курс лекций.-М.: Изл-во "Экзамен", 2004.



8. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации., Информационный справочник «Консультант-Плюс» от 05.10.2006.





9. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.—2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.



10. Химичева Г.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс).-М.: Изд-во "Юнити", 2004.



11. Чирков Д.И. Состав суда//Законность, 2006.-№ 3.



12. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. – М.: 2006.