Готовая дипломная работа

Глава 4. Проектирование экотура

4.1 Программа тура

Требования к проектируемой туристской услуге делятся на обязательные и рекомендуемые. К обязательным относятся требования безопасности жизни, здоровья туристов, сохранности их имущества и охрана окружающей среды. Рекомендуемые требования - это соответствие назначению, точность и своевременность исполнения, комплексность, этичность обслуживания, комфортность, эстетичность, эргономичность .

Каждый вид тура в зависимости от программы имеет особую специфику организации обслуживания туристов, распределения времени и предоставления услуг, технологии обслуживания туристов. При этом программа обслуживания строится исходя из основной цели путешествия .

На первом этапе проектирования экотура необходимо оценить природные ресурсы развития экотуризма на избранной территории. Технологический аспект такой оценки позволит выделить наиболее перспективные виды туристской деятельности в различные сезоны. Высокая степень биоразнообразия - основа развития туров истории природы, наблюдения за птицами, животными.

После этого определяются опасные и неблагоприятные погодные явления, степень их повторяемости.

Следующий этап включает разработку требований к физической подготовке туристов. Экстремальные виды приключенческого туризма предъявляют более серьезные требования к физической, технической и моральной подготовке участников.

Третий этап формирования тура - наиболее емкий и ответственный. Здесь собственно и начинается обычная, привычная работа оператора по сбору туруслуг в "один пакет".

Транспорт для туристских перевозок по маршруту подбирается с учетом развития дорожно - тропиночной сети, возможностями транспортных организаций, природоохранных требований администраций ООПТ.

Выбор средств размещения определяется с учетом уровня развития предприятий индустрии гостеприимства в конкретном районе. Необходимо также предусмотреть возможность доставки багажа туристов транспортом или носильщиками (портерами), выбрать приемлемую схему страхования туристов и их имущества.

Выбор гида-проводника - чрезвычайно важный этап формирования тура. Прежде всего он должен знать маршрут и гарантировать безопасность группы на нем. Кроме того, гид должен быть коммуникабельным человеком и тонким психологом. И, конечно же, он должен обладать знаниями природы, культуры местных жителей района путешествия и быть прекрасным рассказчиком, экскурсоводом.

В Российской Федерации деятельность туроператоров в области экологического и приключенческого туризма подлежит сертификации. Таким образом, государство контролирует соблюдение минимальных условий качественного обслуживания (соответствующей подготовки персонала, наличия необходимого оборудования, соблюдения фирмой требований туристского законодательства и т.д.).

Следует также отметить, что право туристов на качественное обслуживание и обязанность бережно относиться к окружающей природной среде закреплены в соответствующих статьях Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" .

В зарубежных экотуристских фирмах качество понимают как соответствие уровня обслуживания ожиданиям туристов. Исполнение этих ожиданий предполагает следующее: четкое знание того, что ожидают потребители; осведомленность персонала турфирмы о требуемых руководством стандартах качества и о роли самих работников в их поддержании; работники должны четко знать признаки и поступки, не соответствующие стандартам качества.

Существенное отличие экотуризма от других видов туризма в том, что гид и сопровождающий группы выполняют роль наставников туристов в деле охраны природы. Таким образом, они могут объяснить, что традиционное поведение гостей, ставящих на первый план свой комфорт, в экотурах неприемлемо. Здесь необходимо пожертвовать комфортом в пользу охраны природы. Опытные экотуристы легко соглашаются на "полевые" условия жизни и ограничения в комфорте.

Качество обслуживания в экотуризме также подразумевает качество обучения основам охраны и познания природы и культуры местного населения. Однако необходимо помнить, что, поучая экотуристов, мы имеем дело не с детьми, а со взрослыми людьми, имеющими собственную точку зрения. Поэтому обычные методы обучения (лекция, мониторинг и т.д.) и наставничество здесь неприемлемы. Необходимо отталкиваться от собственного опыта экотуристов, ненавязчиво приводя яркие примеры из жизни.

Все это усиливает взаимодействие между обучаемым и преподавателем. В конце демонстрации туристам выдаются рекламные листки, буклеты, брошюры различных региональных органов охраны окружающей среды, чтобы закрепить полученные знания.

На качество обслуживания большое влияние оказывает количественное соотношение гидов и туристов в группе. Практика показывает, что это зависит от трудностей маршрута и сложности проводимых экскурсий: в приключенческом туризме - 1:1 (1 гид - 1 турист), но в среднем 1:5; в турах истории природы и научном туризме - от 1:10 до 1:20; для путешествий в природных резерватах (национальных парках, заповедниках) - 1:8.

Таким образом, качество обучения и качество туристского обслуживания в экотуризме находятся в прямой зависимости .

Территории перспективные для развития экотуризма одновременно привлекают инвесторов по другим экономическим проектам. Действительно, многие проекты окупаются быстрее, чем экотуризм. Но в долгосрочной перспективе экологический туризм является более выгодным. Для региона наиболее актуальными являются следующие преимущества экологического туризма:

1) вовлечение в сферу экономических и социальных интересов ранее незадействованного ресурса, являющегося реальным дополнительным источником формирования бюджетов всех уровней;

2) охрана природы через поддержку существующих особо охраняемых природных территорий (ООПТ), играющих большую роль в сохранении экологического баланса территории горсовета;

3) обеспечение новых рабочих мест;

4) создание новых ООПТ не только с целью расширения природно-заповедного фонда (ПЗФ), но и с целью развития туризма и получения прибыли, часть которой идет на местные нужды, в т.ч. на охрану окружающей природной среды;

5) повышение авторитета региональных органов государственной власти и местного самоуправления в глазах местного населения и правительства;

6) рационализация землепользования, так как многие территории в случае их туристского использования дают намного больший доход, чем при использовании их под сельское хозяйство и промышленность;

7) "смягчение" воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду за счёт смещения капиталов и усилий из сферы традиционного туризма и особенно из сферы материального производства в сферу экотуризма;

8) уменьшение затрат материальных ресурсов на единицу стоимости продукта, так как при экотуризме условия быта наиболее приближены к природе и местному производству (традиционные жилища вместо роскошных отелей, экологичные местные продукты вместо дорогих импортных);

9) рост межкулътурного понимания и уважения при тесном взаимодействии экотуристов с традиционной культурой;

10) повышение жизне- и работоспособности людей, сохранение их психического и физического здоровья в процессе активного отдыха и общения с природой;

11) обмен информацией, передача новейших природоохранных технологий, главным образом из развитых стран;

12) повышение образовательного уровня людей, как условие устойчивого развития и экономического роста, отказ от неэкологичных традиций и заблуждений;

13) стимуляция развития других сопряженных отраслей (питание, жилище, транспорт, услуги и т. д.), что придает экономике региона большую степень устойчивости;

14) возможность использования создаваемой инфраструктуры экотуризма (транспорт, бытовые коммуникации, объекты здравоохранения, информационные центры, клубы и т. п.) для нужд местного населения и для развития экономики региона;

Природно-экологический каркас Владимирской области и его роль в формировании рекреационного потенциала территории



Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов 5

1.1 Современное представление о территориальных природоохранных системах 5

1.2 Экологический каркас территории и его элементы 13

1.3 Стратегия развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и пути оптимизации природоохранной структуры 23

Глава 2. Экологический каркас Владимирской области 32

2.1 Структура экологического каркаса Владимирской области 32

2.2 Природно-экологический каркас как основа формирования туристско-рекреационного потенциала Владимирского региона 44

Глава 3. Безопасность жизнедеятельности и экологичность 60

3.1 Безопасность в экотуризме 60

3.2 Технологии минимизации загрязнения окружающей среды в экологическом туризме 62

Глава 4. Проектирование экотура 71

4.1 Программа тура 71

4.2 Калькуляция тура 79

Заключение 89

Список использованных источников 92

Приложения 97





Введение

На сегодняшний день в Российской Федерации создано большое количество особо охраняемых природных территорий разного ранга. Вместе с тем следует отметить, что охранный статус есть и у других лесов и незалесенных природных территорий (леса 1 группы, лесопарковый защитный пояс городов, зоны отдыха, зеленые зоны населенных пунктов, леса обороны и т.д.), но это не обеспечивает их сохранность, потому что законодательством предусмотрена возможность изъятия этих земель под строительство, прокладку коммуникаций и другие цели. Полностью запрещено только изъятие земель объектов, находящихся под особой охраной, в частности ООПТ. Это обстоятельство также подчеркивает необходимость расширения сети ООПТ и выведения ее на качественно новый уровень — уровень экологического каркаса территории как целостную систему взаимосвязанных природных территорий с единым управлением .

Целью дипломной работы является изучение природно-экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании рекреационного потенциала территории.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

• Изучить современное представление о территориальных природоохранных системах;

• Рассмотреть экологический каркас территории и его элементы;

• Познакомиться со стратегией развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и путями оптимизации природоохранной структуры;

• Изучить структуру экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.

• Разработать экологический тур и выполнить расчёт его рентабельности.

Дипломная работа состоит из четырёх глав, проиллюстрирована 6 рисунками, отдельные иллюстрации представлены в 6 приложениях.

В первой главе рассмотрено понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов. Здесь изложено современное представление о территориальных природоохранных системах в целом, и об экологических каркасах в частности. Также подробнее рассмотрены экологические каркасы, его элементы.

Во второй главе дана характеристика элементов экологического каркаса Владимирской области. В этой же главе рассмотрена роль экологического каркаса в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.

Третья глава посвящена экологическим требованиям и правилам техники безопасности при развитии экотуризма в пределах природно-заповедного фонда.

В четвёртой главе предложен авторский экотур и выполнен расчёт его рентабельности.

В дипломной работе обобщено и проанализировано 50 источников отечественных учёных. Основу диплома составляют научные и учебные литературные источники. Также диплом содержит выдержки из нормативно-правовых документов, периодических изданий, интернет-источников.





Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов

1.1 Современное представление о территориальных природоохранных системах

Благодаря способности природных сообществ к самовосстановлению, существует возможность устойчивого использования возобновляемых природных ресурсов и, как следствие, устойчивого развития общества. Однако, способности природных сообществ к самовосстановлению не беспредельны. Поэтому, развитие территориальной охраны природы должно качественно и количественно соответствовать уровню нагрузок на природу .

Небольшие изолированные природные сообщества обречены на неизбежную деградацию , поэтому для длительного существования они должны быть экологически связаны между собой. В каждом биорегионе (природном выделе, относительно однородном по составу биоты и происходящим природным процессам) должна быть сформирована адекватная местным условиям непрерывная сеть из связанных между собой природных сообществ, обеспечивающая поддержание целостности природного каркаса - экологическая сеть . Минимальной единицей эволюции живого покрова Земли является сукцессионная система - совокупность закономерно сменяющих друг друга природных сообществ. Таким образом, в пределах биорегиона, адекватным набором природных сообществ может считаться тот, который является необходимым и достаточным для функционирования сукцессионной системы.

Развитие ООПТ первоначально шло так называемым "точечным способом", ООПТ создавались в местах, где обитали редкие или хозяйственно ценные виды, были сформированы уникальныеили, наоборот, типичные природные объекты и явления. Эти ООПТ образовывали своего рода "острова в океане" - отдельные охраняемые природные объекты, часто никак не связанные между собой.

Принципиальный подход к сохранению природного каркаса в пределах биорегиона основан на концепции "поляризованного ландшафта", описывающей закономерности пространственного разделения антропогенных и природных элементов ландшафта . Он предполагает стабилизацию природопользования в зонах экономического вакуума, нередко возникающих вдоль административных границ .

Эта концепция, предложенная Б. Б. Родоманом , заключается в максимальном разведении в пространстве, т. е. в поляризации наиболее контрастных сред по природным и социальным особенностям организации. В этой идеальной теоретической модели на одном полюсе находится урбано-индустриальная среда, требующая для своего функционирования значительных и постоянных вложений вещества, энергии, капиталов, на другом полюсе - ООПТ (резерваты строгой охраны), живущие по законам дикой природы. Между двумя полюсами расположен ряд других функциональных зон: к урбано-индустриальным землям прилегает агропромышленная зона земледелия и животноводства средней и высокой интенсивности с капитальными постройками, густой сетью дорог; с резерватами строгой охраны соседствуют национальные и природные парки и другие территории с рекреационной функцией, перемежающиеся с сенокосами, пастбищами, участками ведения неинтенсивного лесного хозяйства. Однотипные функциональные зоны связаны между собой - экологической инфраструктурой (непрерывная сеть "зеленых коридоров"), города - транспортной инфраструктурой, рекреационные территории - сетью дорог, троп, приютов. Таким образом, в этой модели равновесие поддерживается за счет максимальной удаленности друг от друга различных по функциональному назначению природных и социальных объектов, расположенных на противоположных полюсах. При этом для каждой зоны существует оптимальное соотношение естественных и преобразованных ландшафтов (Таблица 1).

Таблица 1

Оптимальное соотношение интенсивно эксплуатируемых и экстенсивно используемых земель (включая ООПТ), обеспечивающее целесообразное ландшафтно-экологическое равновесие, %,



Природные зоны и подзоны Преобразованные

ландшафты (селитебные земли, пашни, дороги и др.) Естественные и

экстенсивно используемые

ландшафты

(ООПТ, леса, болота, луга)

Полярные пустыни, тундра, лесотундра 0-10 90-100

Северная тайга 10-20 80-90

Южная тайга 50-55 45-50

Смешанные леса 65-70 30-35

Широколиственные леса 70-75 25-30

Лесостепь 60-65 35-40

Степи 40-60 40-60

Полупустыни, пустыни 0 100

Оптимальная частота размещения репрезентативных участков природы в пределах каждого биорегиона может быть рассчитана на основе моделей, учитывающих разнообразие структуры природного ландшафта . При этом считается весьма желательным, чтобы в состав ООПТ целиком включались водосборные бассейны различных порядков и чтобы площадь ООПТ была не меньше площади выявления конкретной флоры.

Другой подход к сохранению природного каркаса - Ключевые районы устойчивого развития.

Этот подход основан на Программе устойчивого развития, принятой в Рио-де-Жанейро (1992), и в отечественной географии получил развитие в работах А. А. Тишкова. Он ввел понятие "ключевой район устойчивого развития" (КРУР), под которым понимается регион, географическое положение которого оказывает доминирующее воздействие на функционирование прилегающих территорий - реципиентов, значительно превосходящих его по площади. Это происходит прежде всего за счет интенсивного массо- и энергообмена с прилегающей территорией. Таким образом, КРУР обладает активными средообразующими функциями и способен распространять регулирующее воздействие на динамику природы, населения, хозяйства смежных пространств с транзитным или транзитно-аккумулятивным режимом функционирования. Иными словами, КРУР - понятие, близкое к "узлам экологического каркаса", только здесь к экологической составляющей воздействия на прилегающую территорию добавляется и экономическая. Основные критерии выделения КРУР:

• климатообразующая и климаторегулирующая роль в выполнении биосферных функций (генерация кислорода, круговорот углекислого газа, температурный режим, количество осадков и другие параметры для поддержания местного и регионального климата);

• гидрологические функции (системообразующее влияние на характер водного режима прилегающих территорий, количество и качество воды, регулярность ее поступления в водоемы, наличие "стратегических" запасов воды);

• хорошая сохранность природных комплексов, высокое ландшафтное и биологическое разнообразие;

• наличие природных ресурсов, обеспечивающих существование и устойчивое развитие прилегающих территорий (например, ландшафты ополий в средней полосе России, сохранившиеся лесные массивы в лесостепной и степной зонах, места концентрации дичи в тундре и т. п.);

• способность территории после определенного вещественного или энергетического вклада распространять мелиорирующее воздействие и на другие районы.

Проведенный анализ различных подходов к поддержанию ландшафтно-экологического равновесия (ЛЭР) показывает, что с помощью только ООПТ эта задача принципиально не решается. Для сохранения экологического баланса во всех случаях необходима площадь, значительно превышающая современную и перспективную сеть ООПТ. Более того, эта задача скорее всего не решается и путем создания экологических каркасов. Посредством только территориальных форм охраны природы создать условия для поддержания ЛЭР крайне сложно. Необходима общая рационализация природопользования в пределах всех эксплуатируемых земель, создание там культурных ландшафтов (при обязательной консервации части географического пространства в виде системы ООПТ).

1. Федеральный Закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ

2. Федеральный Закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ

3. Проект концепция системы охраняемых природных территорий России Москва 1999

4. Александрова А.Ю. Международный туризм. Учебник. - М.: Аспект Пресс, 2002. – 470 с.

5. Андреев А.В.Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети BIOTICA Кишинев, 2002

6. Бишоп К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. - М.: Изд-во ЦОДП, 2000.- 216

7. Гдалин Д.А. Природоохранно-рекреационные системы: принципы функционирования и оптимизации. Автореф. дисс.канд.геогр.наук.- С.-Петербург, 1995. -15 с.

8. Гордиенко И.А., Басанец Л.П., Дроздов А.В. Классический экотуризм на рубеже XXI в. // Теория и практика международного туризма Сб. статей; Под ред. д-ра географ. наук А.Ю.Александровой. – М.: КРОНУС, 2003, с.261

9. Давыдова С.Н., Вахромеев И.В. Проблемы и пути их решения при формировании сети ООПТ на территории Владимирской области, Ковровская государственная технологическая академия, г. Ковров, 24 января 2002 г.

10. Дроздов А.В. Современный экотуризм. Концепции и практика // Теория и практика международного туризма Сб.статей; Под ред. д-ра географ. наук А.Ю.Александровой. – М.: КРОНУС, 2003, с. 249 -251

11. Защита окружающей среды Европы Четвёртая оценка, Европейское агентство по окружающей среде, Копенгаген: Отдел официальных публикаций Европейского сообщества, 2007 - 452 с.

12. Земля Владимирская: Географический словарь / Сост. Л.А.Фоминцева. – Владимир, 1991. –С. 125-126

13. Зорин И.В., Каверина А.В., Квартальнов В.А. Международный туризм. Туризм как вид деятельности. М., 2002

14. Иванов А.Н. Чижова В.П. Охраняемые природные территории: Учебное пособие.- М.: Изв-во Моск.ун-та, 2005. – 119 с.

15. Кекушев В.П., Сергеев B.П., Степаницкий В.Б. Основы менеджмента экологического туризма. Учебное пособие. - М.: МНЭПУ, 2001. - 60 с.

16. Кулешова Л.В. Экологические каркасы // Охрана дикой природы. 1999. №3. – с. 25-30

17. Кусков А.С., Феоктистова Н.В. Социально-экономическая реальность и политическая власть: Монография М.-Ставрополь: ИСПИ РАН, 2004. – С. 144-150

18. Моисеева Н. К. Стратегическое управление туристской фирмой. М.: Финансы и статистика, 2007 - 208 с.

19. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафте // Агроландшафтные исследования. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1992. – с.3-56

20. Побирченко В.В., Воронин И.Н. Природоохранно-рекреационное природопользование: принципы организации и функционирования // Культура народов Причерноморья. - 2001. - №16. - С.79-83.

21. Пузаченко Ю.Г., Дроздова Н.Н. Площадь охраняемых территорий // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М.: Наука, - 1986. – с. 72-109

22. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. – 296 с.

23. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. – 256 с.

24. Сергеева Т.К. Экологический туризм. М. Финансы и статистика. 2004.

25. Соболев Н.А. Особо охраняемые прирордные территории и охрана природы Подмосковья // 4-е научные чтения памяти Н.Ф. Реймерса. М. Изд-во МНЭПУ, 1998 – с. 26-56

26. Соболев Н.А , Руссо Б.Ю. Стартовые позиции экологической сети Северной Евразии: рабочая гипотеза // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы. Вып. 1(9) М. Н.-Новгород, 1998 – с.22-31

27. Соболев Н.А. Экологичекий каркас центра России http://old.de.msu.ru/~vart/ecocarkas

28. Солдухина О.И., Гаранина Е.Н. , Здоров А.Б., Локтев А.А., Соболева Е.А., Козырева Т.В., Козырев В.М., Ополченов И.И. «Финансы и бухгалтерский учет в туризме». М.: Финансы и статистика, 2003 – 287 с.

29. Тропа в гармонии с природой. Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. Под. ред. В.П. Чижовой – М.: Р. Валент, 2007 – с. 95

30. Формирование экологических сетей в странах бывшего СССР: современное состояние, основные проблемы и перспективы Документ подготовлен Представительством МСОП для стран СНГ STRA-REP (1999) 15 rev 2 Committee of experts for the development of the Pan-European Ecological Network Istanbul, 4-6 October 2001

31. Храбовченко В.В. Экологический туризм. Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.

32. Хрущев А.Т., Гладкевич Г.И., Окушко Я.Г. Особенности эколого-географической оценки рекреа-ционного использования территории старопромышленных районов// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1996.- № 6.- С. 37-41.

33. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Ред.-сост. Е. Ю. Ледовских, Н. В. Моралева, А.В. Дроздов. Тула, 2002

34. Экотуризм как инструмент охраны природы? Бонн, 1995.

35. Boo E. Ecotourism: The Potentials and Pitfalls. Vol. 1,2. World Wildlife Fund. Washington, D.C., 1990Lindberg K., Hawking D. Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. Vol. 1. The Ecotourism Society, North Bennington (USA), 1993.

36. Tourism, ecotourism and protected areas: the state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development. Cambridge, 1996

37. Ecotourism Society, 1994. Weste
D. Defining Ecotourism. In: Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. The Ecotourism Society, North Bennington (USA), 1993

38. Ecotourism: principles, practices & policies for sustainability, UNEP, United Nationals Publications, 2002 – 56 с.

39. Guidelines for national system planning for protected areas.- Gland: IUCN, 1997.

40. 12. Guidelines for protected area management categories.- Gtland, Switzerland, Cambridge, UK: IUCN 1;11;12

41. Рекреационные ресурсы и особо охраняемые территории http://www.ecomo.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=67&page=1 ООП Московской области

42. Место и роль субъектов Федерации Волжского бассейна в реализации программы “Возрождение Волги”. Возрождение Волги - шаг к спасению России. Кн. 2 /Субъекты Федерации и города бассейна http://www.svclub.ru/?an=volga-book2-2.1.1_Vladimir

43. Международное общество экотуризма www.ecotourism.org

44. Официальный портал Администрации Владимирской области http://avo.ru

45. Торгово-промышленная палата Владимирской области http://www.cci.vladimir.ru/vregion.htm

46. Информационно-справочная система особо охраняемых природных территорий России http://oopt.info/about.html

47. Официальный сайт Комитета по экономической политике Администрации Владимирской области http://u-econom.avo.ru

48. Официальный сайт федерального агентства по туризму Российской Федерации http://www.russiatourism.ru

49. http://www.floranimal.ru/national/park.php?pid=110

50. http://www.opolie.ru