Готовая контрольная работа

Законодатель исключил из ст. 97 и 99 УК указание о применении наряду с осуждением принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией по решению суда и Федеральным законом от 08.12.2003 № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» дополнил ч. 3 ст. 18 УИК положением, в соответствии с которым в отношении таких лиц должно применяться обязательное лечение по решению медицинской комиссии. Следовательно, решение суда было неправомерным.

Если прокурор, поддерживавший государственное обвинение, или вышестоящий прокурор придут к выводу о необходимости опротестования незаконного или необоснованного судебного постановления (в большинстве случаев таким постановлением будет оправдательный приговор) они должны принести кассационное представление, поскольку опротестование неправосудных приговоров является не только правом, но и обязанностью прокурора.

...

Районный суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина В., признал его виновным в хулиганстве и приговорил к 2 годам лишения свободы. В связи с тем, что В. Совершил преступление в состоянии опьянения, суд применил к нему принудительное лечение от алкоголизма во время отбывания наказания.

Медицинскому освидетельствованию осужденный не подвергался.

Проанализируйте решение суда и раскройте формы реагирования прокурора в подобных случаях.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4847.

5. Трикс А.В. Справочник прокурора. СПб, 2007.