Готовый реферат

Тем не менее, в условиях определенной трансформации взглядов на про-блему ведения ИП, изменяются и задачи, которые нужно решать для достиже-ния поставленной цели. Так, для информационного противоборства первого по-коления это:

- огневое подавление (в военное время) элементов инфраструктуры госу-дарственного и военного управления;

- ведение радиоэлектронной борьбы;

- получение разведывательной информации путем перехвата и расшиф-ровки информационных потоков, передаваемых по каналам связи, а также по побочным излучениям;

- осуществление несанкционированного доступа к информационным ре-сурсам с последующим их искажением или хищением;

- формирование и массовое распространение по информационным кана-лам противника или глобальным сетям дезинформации для воздействия на оценки, намерения лиц, принимающих решения;

- получение интересующей информации путем перехвата открытых ис-точников информации.

Информационное противоборство второго поколения предусматривает несколько другой подход:

- создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к культурному наследию противника;

- манипулирование общественным сознанием и политической ориентаци-ей социальных групп населения страны с целью создания политической напря-женности и хаоса;

- дестабилизация политических отношений между партиями, объедине-ниями и движениями с целью провокации конфликтов, разжигания недоверия, подозрительности, обострения политической борьбы, провоцирование репрес-сий против оппозиции и даже гражданской войны;

- снижение уровня информационного обеспечения органов власти и управления, инспирация ошибочных управленческих решений;

- дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;

- провоцирование социальных, политических, национальных и религиоз-ных столкновений;

- инициирование забастовок, массовых беспорядков и других акций эко-номического протеста;

- затруднение принятия органами управления важных решений;

- подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами;

- нанесение ущерба жизненно важным интересам государства в политиче-ской, экономической, оборонной и других сферах.

В целом следует отметить, что с конца 90-х годов основной тенденцией в развитии понимания роли и места информационного противоборства среди спе-циалистов корпорации «Рэнд» является осознание факта, что стратегическое ИП является самостоятельным принципиально новым видом стратегического про-тивоборства, способным разрешать конфликты без применения вооруженной силы.

Примечательно, что директивой президента PDD-68 от 30 января 1999 го-да Белый дом создал новую структуру под названием Inte
ational Public Information Group (IPI). В задачи этой организации входит профессиональное использование разведывательной информации в целях оказания влияния «на эмоции, мотивы, поведение иностранных правительств, организаций и отдель-ных граждан». Существенную роль в создании агентства сыграло разведсооб-щество, и, прежде всего, ЦРУ. Таким образом, американские специалисты счи-тают вполне возможным достижение в обозримом будущем подавляющего пре-имущества в информационной борьбе, что, по их мнению, позволит успешно разрешать конфликтные ситуации в свою пользу без вооруженного вмешатель-ства .

На современном этапе развития цивилизации информатизация играет клю-чевую роль в функционировании общественных государственных институтов и в жизни каждого человека. Информатизация ведет к созданию единого мирового информационного пространства, в рамках которого производится накопление, об-работка, хранение и обмен информацией между субъектами этого пространства – людьми, организациями, государствами. Возможности быстрого обмена полити-ческой, экономической, научно-технической и другой информацией, применение новых информационных технологий во всех сферах общественной жизни являет-ся несомненным благом. Однако необходимая степень информатизации может быть достигнута только тем обществом, которое обладает высоким научно-техническим и промышленным потенциалом и достаточным культурно-образовательным уровнем. Государства, не имеющие таких предпосылок всесто-роннего развития, все дальше отодвигаются на задворки социального и техниче-ского прогресса. Подобная неравномерность грозит противостоянием развитых стран и остального мира, чревата нестабильностью.

Единое информационное пространство требует унификации информацион-ных и телекоммуникационных технологий всех стран-субъектов информационно-го сообщества. Это дает возможность мощным державам с высоким научно-техническим и промышленным потенциалом, таким как, США и Япония, усили-вать свое политическое, экономическое и военное превосходство за счет лидерст-ва в информатизации. В принципе возможен глобальный информационный кон-троль над мировым сообществом, навязывание другим государствам своих правил жизни.

Термин «информационная война» обязан своим происхождением военным. Понятия, используемые для определения и изучения информационной войны и ее последствий, все еще не устоялись и могут измениться в будущем. «Информаци-онная война представляет собой согласованную деятельность по использованию информации как оружия для ведения действий в различных сферах: экономиче-ской, политической, социальной на поле боя» .

«Информационная война – война нового типа, объектом ее является созна-ние людей. Она основана на возможности управления и манипулирования обще-ственным сознанием, подчинения воли человека. Это чаще всего происходит не-осознанно для тех, кто подвергается информационно-психологическому воздей-ствию» .

ЛИТЕРАТУРА

1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2001 года.

2. Гриняев С. Взгляды военных экспертов США на ведение информаци-онного противоборства // Зарубежное военное обозрение. № 8, 2001.

3. Гриняев С. Информационная стратегия США // ОБЖ. №10,№11,№12, 2001.

4. Замятин А., Замятин В., Юсупов Р. Опасности информационно-психологической войны. // ОБЖ. №6, 2002.

5. Сборник «Национальная безопасность» - СПбГТУ, 2001.

6. Завадский И. Информационная война – что это такое?// Коэффициент, №4 – 1996.

7. Лисичкин В.А., Шелепин П.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. //М.: Институт социально-политических исследований АСН, 2000.