Готовая курсовая работа

Проведем анализ финансовой устойчивости предприятия по системе финансовых коэффициентов:

1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) на начало отчетного периода: 59937 / 92307 = 0,65

Коэффициент автономии (финансовой независимости) на конец отчетного периода: 84985 / 188664 = 0,45

Значение коэффициента автономии находится в пределах нормы.

2. Коэффициент концентрации заемного капитала на начало отчетного периода: 32370 / 92307 = 0,35

Коэффициент концентрации заемного капитала на конец отчетного периода: 103679 / 188664 = 0,55

На начало отчетного периода данный коэффициент находится в пределах нормативного значения. На конец отчетного периода данный показатель немного увеличился до 0,55, что особо не перекрывает нормативное значение.

3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало отчетного периода: 32370 / 59937 = 0,54

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало отчетного периода: 103679 / 84985 = 1,21

На начало отчетного периода коэффициент находится в пределах нормативного значения, на конец отчетного года данный показатель превосходит нормативное значение. Отсюда следует, что заемный капитал преобладает над собственным в общей сумме капитала.

4. Собственный оборотный капитал на начало отчетного периода: 82116 – 32370 = 49746

Собственный оборотный капитал на конец отчетного периода: 132070 – 103679 = 28391

5. Коэффициент маневренности капитала на начало отчетного периода: 59937 – 10191 / 59937 = 0,83

Коэффициент маневренности капитала на конец отчетного периода: 84985 – 56594 / 84985 = 0,33

На начало отчетного периода коэффициент имел значение больше нормы, а на конец отчетного периода он значительно уменьшился и стал меньше нормативного показателя.

6. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным и оборотным капиталом на начало отчетного периода: 59937 – 10191 / 82116 = 0,60

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственным и оборотным капиталом на конец отчетного периода: 84985 – 56594 / 132070 = 0,21

В анализируемом периоде коэффициент находится в пределах нормативного значения.

7. Коэффициент обеспеченности запасов собственным оборотным капиталом на начало отчетного периода: 59937 – 10191 / 53214 = 0,93

Коэффициент обеспеченности запасов собственным оборотным капиталом на конец отчетного периода: 84985 – 56594 / 92623 = 0,31

Коэффициент на конец отчетного периода значительно меньше нормы. Это говорит о том, что на предприятии острая нехватка обеспеченности запасов собственным оборотным капиталом.

8. Коэффициент кредиторской задолженности в составе всего заемного капитала на начало отчетного периода: 19524 / 32370 = 0,60

Коэффициент кредиторской задолженности в составе всего заемного капитала на конец отчетного периода: 83183 / 103679 = 0,80

Кредиторская задолженность составляет основную часть заемного капитала как в базисном, так и в отчетном периодах.

9. Коэффициент кредиторской задолженности в составе краткосрочных обязательств на начало отчетного периода: 19524 / 32370 = 0,60

Коэффициент кредиторской задолженности в составе краткосрочных обязательств на конец отчетного периода: 83183 / 103679 = 0,80

Коэффициент кредиторской задолженности в составе краткосрочных обязательств совпал с коэффициентом кредиторской задолженности в составе всего заемного капитала, т.к. предприятие не имеет долгосрочных обязательств ни в базисном, ни в отчетном периодах.

10. Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов на начало отчетного периода: 82116 / 10191 = 8,06

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов на конец отчетного периода: 132070 / 56594 = 2,33

Коэффициент соотношения сократился в отчетном периоде на – 5,73 и составил 2,33, что свидетельствует об увеличении доли оборотных средств.

11. Коэффициент соотношения внеоборотных и оборотных активов на начало отчетного периода: 10191 / 82116 = 0,12

Коэффициент соотношения внеоборотных и оборотных активов на конец отчетного периода: 56594 / 132070 = 0,43

Данный показатель является взаимооборотным предыдущему и свидетельствует о преобладании оборотных активов над внеоборотными.

12. Коэффициент дебиторской задолженности в составе оборотных активов на начало отчетного периода: 14642 / 82116 = 0,18

Коэффициент дебиторской задолженности в составе оборотных активов на конец отчетного периода: 24102 / 132070 = 0,18

Коэффициент не изменился на протяжении анализируемого периода, что свидетельствует об отсутствии изменений дебиторской задолженности в составе оборотных средств.

13. Коэффициент имущества производственного назначения (в составе активов) на начало отчетного периода: 6781 + 53214 / 92307 = 0,65

Коэффициент имущества производственного назначения (в составе активов) на конец отчетного периода: 45274 + 92623 – 676 / 188664 = 0,73

Коэффициент соответствует нормативному значению в анализируемом периоде. Наблюдается динамика к его увеличению, что свидетельствует об увеличении имущества производственного назначения.

14. Доля запасов в составе оборотных активов на начало отчетного периода: 53214 / 82116 = 0,65

Доля запасов в составе оборотных активов на конец отчетного периода: 92623 / 1332070 = 0,07

Доля запасов в составе оборотных активов сильно уменьшилась , что может свидетельствовать о проблемах с формированием производственных запасов предприятия.

Таким образом мы можем констатировать, что предприятие, в основном занимается производственной деятельностью. Долгосрочная кредиторская задолженность у предприятия отсутствует, но краткосрочная кредиторская задолженность занимает около 80% от общей суммы задолженности. Это значит, что предприятие, в основном живет в кредит. Доля запасов в оборотных средствах, за анализируемый период существенно уменьшилась и не пополнялась. Это может свидетельствовать как о сворачивании основной деятельности предприятия, так и плохой работе службы снабжения предприятия. О правдивости версии сворачивания основной деятельности предприятия также свидетельствует коэффициент соотношения внеоборотных и оборотных средств. Он показывает сильное уменьшение внеобротных средств предприятия на протяжении анализируемого периода, что не характерно для производственного предприятия.





2.4 Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия



Платежеспособность предприятия выступает в качестве внешнего проявления финансовой устойчивости и представляет собой способность своевременно выполнять свои платежные обязательства, это обеспеченность оборотных активов долгосрочными источниками формирования. Для оценки изменения степени платежеспособности и ликвидности нужно сравнить показатели баланса по различным группам активов и обязательств. В ходе анализа платежеспособности проводят различные расчеты по определению ликвидности активов предприятия и ликвидности баланса.

Ликвидность активов – это величина, обратная времнни, необходимого для превращения их в деньги.

Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

В зависимости от степени ликвидности активы делятся на группы:

1) Наиболее ликвидные активы (НЛА).

Краткосрочные финансовые вложения.

А1 = стр. 260 + стр. 250

На начало года А1 = 13153 тыс. руб.

На конец года А1 = 11105 тыс. руб.



2) Быстро реализуемые активы (БРА)

Краткосрочная дебиторская задолженность и прочие оборотные активы.

А2 = стр. 240 + стр. 270

На начало года А2 = 14642 тыс. руб.

На конец года А2 = 24102 тыс. руб.



3) Медленно реализуемые активы (МРА)

Запасы и НДС по приобретенным ценностям

А3 = стр. 210 + стр. 220

На начало года А3 = 53214 + 1107 = 54321 тыс. руб.

На конец года А3 = 92623 + 4240 = 96863 тыс. руб.



4) Труднореализуемые активы (ТРА)

Внеоборотные активы

А4 = стр. 190

На начало года А4 = 10191 тыс. руб.

На конец года А4 = 56594 тыс. руб.



Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

1) Наиболее срочные обязательства (НСО)

Кредиторская задолженность

П1 = стр. 620

На начало года П1 = 19524 тыс. руб.

На конец года П1 = 83183 тыс. руб.



2) Краткосрочные обязательства (КО)

Краткосрочные кредиты и займы и прочие краткосрочные обязательства

П2 = стр. 610 + стр. 660

На начало года П2 = 8000 тыс. руб.

На конец года П2 = 12907 тыс. руб.



3) Долгосрочные обязательства (ДО)

Долгосрочные кредиты и займы

П3 = стр. 590

На нашем предприятия долгосрочные обязательства отсутствуют.



4) Постоянные пассивы (ПП)

Капитал и резервы

П4 = стр. 490

На начало года П4 = 59937 тыс. руб.

На конец года П4 = 84985 тыс. руб.

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются неравенства:

А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4

ПЛАН



Вступление 3

1. Сущность финансового анализа как составной части экономического анализа 5

2. Исторический аспект возникновения финансового анализа 10

3. Роль финансового анализа в рыночной экономике 11

Заключение 14

2. Практическая часть 16

2.1 Факторный анализ прибыли от продаж 16

2.2. Анализ и оценка финансового состояния предприятия 18

2.3 Анализ структуры имущества предприятия 20

2.4 Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия 26

2.5 Расчет и оценка показателей оборачиваемости оборотных средств 30

2.6 Критерии оценки банкротства 31

Список использованной литературы 33





Вступление



В условиях рыночной экономики обоснованность и действенность управленческих решений на микро- и макроуровнях в значительной мере зависит от результатов оценки финансового состояния субъектов хозяйствования, содержание которого выходит за пределы вычисления отдельных коэффициентов и предусматривает изучение комплекса показателей, которые отображают разные аспекты деятельности предприятия.

Значительное количество предприятий в России имеет неудовлетворительную структуру капитала и испытывает недостаток оборотных средств. При своевременной разработке и внедрении мероприятий, направленных на улучшение финансового состояния в долгосрочном периоде, такие предприятия могут увеличить свой имущественный потенциал, возобновить платежеспособность и прибыльность. Предупреждение развития негативных кризисных явлений на предприятии является возможным только при систематическом обеспечении управленческого персонала информацией о текущем уровне финансовой стойкости и способности предприятия к последующему развитию. Такая финансово-аналитическая информация должна получаться по результатам оценивания финансового состояния предприятия.

Вопросы оценки финансового состояния предприятий рассматривались в трудах таких ученных-экономистов как М.И.Баканова, И.Т.Балабанова, О.М.Волковой, А.И.Ковалева, В.В.Ковалева, М.Н.Крейниной, Е.А.Маркар’яна, Д.С.Молякова, В.П.Привалова, В.М.Родионовой, Н.О.Русак, В.А.Русак, Р.С.Сайфулина, Г.В.Савицкой, М.О.Федотовой, А.Д.Шеремета; Л.Бернстайна, А.Гропели, Т.Карлин, Б.Коласс, Е.Никбахта, Е.Хелферта и др.

Анализ экономической литературы свидетельствует о наличии разнообразных толкований сущности финансового состояния и определений финансовой устойчивости, финансового положения предприятия, об отсутствии единой мысли относительно группирования и способа вычисления показателей оценки финансового состояния. Основная цель данной работы состоит в исследовании сущности и роли финансового анализа. Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных заданий:

• рассмотреть сущность финансового анализа как составной части экономического анализа;

• раскрыть исторический аспект возникновения финансового анализа;

• показать роль финансового анализа в рыночной экономике.

Курсовая работа состоит из трех разделов, в которых последовательно исследуется поставленная проблема.





1. Сущность финансового анализа как составной части экономического анализа



Анализ (от греч. analysis — разложение) — метод научного исследования (познания) явлений и процессов, в основе которого лежит изучение составных частей, элементов изучаемой системы. В экономике анализ применяется с целью выявления сущности, закономерностей, тенденций экономических и социальных процессов, хозяйственной деятельности на всех уровнях (в стране, отрасли, регионе, на предприятии, в частном бизнесе, семье) и в разных сферах экономики (производственная, социальная). Такое разложение дает возможность выяснить внутреннюю суть и природу процесса, который изучается, его зависимость от факторов формирования.

Синтез (от греч. synthesis — соединение, составление) — метод научного исследования любого предмета, явления, который заключается, в отличие от анализа, в познании его как единого целого, в единстве и взаимосвязи его частей.

Анализ и синтез находятся в диалектическом противоречии и являют собой общепринятые методы исследования любой области научных знаний в любой сфере человеческой деятельности.

Необходимо различать понятие «анализ» как разложение целого на составляющие, как метод исследования, как суть, содержание, форму человеческого мышления от понятия «анализ» как специальной области знаний, как научное исследование.

К последнему относится экономический анализ, который являет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием экономических процессов, которые складываются под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка.

На сегодня существуют разные взгляды относительно структуры экономического анализа. При условиях командно-административной экономики его рассматривали как политэкономический и конкретно экономический анализ. Последний разделялся на теорию экономического анализа, в которой изучались общие теоретические вопросы экономического анализа (общие положения методики и организации анализа) и анализ хозяйственной деятельности, что конкретно рассматривал методологию экономического анализа функционирования субъектов ведения хозяйства (предприятие и его структурные подразделения)

Теоретическим вопросам относительно методики и организации проведения экономического анализа были посвящены много учебников, пособий, монографий. Однако в условиях плановой экономики главная идея заключалась в плановом ведении хозяйства, учет и анализ осуществлялись по схеме «план — факт».

Традиционный анализ хозяйственной деятельности, который сформировался на отечественных предприятиях, выполнялся после проведения хозяйственных операций по окончании отчетного периода и сводился к сравнению фактически достигнутых показателей с плановыми. Факторный анализ практически отсутствовал. Главной целью такого экономического анализа было оценивание достигнутых результатов выполнения намеченных заданий производства и состояния хозяйства на время проведения анализа.

С переходом России к рыночным отношениям происходит реформирование бухгалтерского учета с распределением его на финансовый и управленческий. Эта перестройка не могла не повлиять на экономический анализ как на науку.

Вообще, экономическому анализу предшествует политэкономический анализ.

Стоит заметить, что достаточно длительное время не существовало единственного взгляда относительно взаимосвязи предмета политэкономии и экономического анализа. По нашему мнению, эту взаимосвязь можно подать с помощью следующей схемы (рис. 1).





Рис. 1. Взаимосвязь политической экономии и экономического анализа



Главный элемент в этой схеме, как и в других схемах взаимосвязей экономических наук, — политическая экономия. Синонимом термина «политическая экономия» является термин «экономическая теория». Экономическая теория, служа теоретической базой для других экономических наук, в то же время пользуется их результатами, по большей части макроуровневого характера.

Экономический анализ развивается на макро- и микроуровнях.

Формирование рыночной экономики обусловливает развитие экономического анализа прежде всего на микроуровне (на уровне отдельных предприятий, их структурных подразделений, поскольку они, при любой форме собственности, являются самыми низкими звеньями основ экономики). Поэтому такой анализ называют анализом финансово хозяйственной деятельности предприятия. В современной экономической литературе встречаются разные названия этой области знаний: экономический анализ, анализ хозяйственной деятельности, анализ финансово хозяйственной деятельности, анализ финансово-экономической деятельности.

Это объясняется нечеткостью терминологии, невозможностью полной и однозначной трактовки данной науки. По нашему мнению, более правильным является название «анализ финансово хозяйственной деятельности», или «экономический анализ деятельности предприятия».

В современных условиях реформирования бухгалтерского учета анализ финансово- хозяйственной деятельности разделяется на анализ финансовый и управленческий (рис. 2).



Рис. 2. Составляющие анализа финансово - хозяйственной деятельности предприятия



Финансовый анализ является частью общего, полного анализа финансово -хозяйственной деятельности. Другой составляющей выступает производственный управленческий анализ, его называют также «экономический анализ». (Это касается названия учебной дисциплины бакалаврского уровня). Но нужно отличать экономический анализ в общем понимании (как анализ экономики на микро- и макроуровнях) от экономического анализа в узком понимании (как производственный управленческий анализ только на микроуровне).

По нашему мнению, в схеме «политэкономия — экономический анализ» под термином «экономический анализ» следует понимать анализ не только на уровне предприятия и его структурных подразделений, но и анализ экономики в целом (то есть на макро- и микроуровнях).

Под термином «анализ финансово-хозяйственной деятельности» следует понимать единственный цикл полной аналитической работы на микроуровне — экономический анализ деятельности предприятия.

В схеме «финансовый анализ — управленческий анализ» под термином «финансовый анализ» следует понимать внешний и внутренний анализ результатов деятельности и финансового состояния предприятия, финансовых отношений, совокупности финансовых ресурсов и их потоков, в единственном производственно-торговом процессе, а под термином «управленческий анализ» — внутрихозяйственный производственный анализ (анализ материальных, трудовых ресурсов, анализ основных средств, анализ расходов, на производство и себестоимость продукции).

Финансовый, управленческий (производственный) анализ, стратегический анализ, — это виды экономического анализа. Однако через расхождения в современных названиях дисциплин создается впечатление, что финансовый и стратегический анализ не является экономическим анализом.

В целом говоря, экономический анализ, в широком понимании, существует очень давно. Указать дату его возникновения невозможно. Элементы аналитического мышления лежат в основе начала практической и научной деятельности человечества, элементы аналитической функции характерны для любой хозяйственной деятельности.

1. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Санкт-Петербург: Питер, 2001, 240 с.

2. Кантор Е.Л. Экономика предприятия. Санкт-Петербург: Питер, 2002, 352 с.

3. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. Москва: Финансы, ЮНИТИ, 2007, 576 с.

4. Полисюк Г.Б., Кузьмина Ю.Д., Суханова Г.И. Аудит предприятия. Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия. Москва: "Экзамен", 2001, 352 с.

5. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Москва: Аудит, ЮНИТИ, 2007, 375 с.

6. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Москва: ИНФРА-М, 2000, 208 с.

7. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. Москва: Издательский Дом "Дашков и Ко", 2000, 752 с.

8. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Управленческий учет. Санкт-Петербург: Питер, 2001, 128 с.