Готовая контрольная работа

Введение



Поражение в Крымской войне и потеря Черноморского флота создало в российском обществе кризисную ситуацию. Проведя промышленную революцию, Англия и Франция выставили против России мощный флот, корабли которого приводились в движение паровыми двигателями. Им противостояли, кроме парусной флотилии, два российских парофрегата, представлявшие некий гибрид парусника и парохода. Армия была вооружена гладкоствольными ружьями против винтонарезных у противника и т. д. Для переоснащения армии необходимо было срочно провести Крестьянскую реформу и промышленную революцию, чтобы развить экономику страны с учетом мирового опыта. Крестьянские бунты приняли угрожающие масштабы. Под воздействием этих факторов начинается переход России к капитализму, который принимает своеобразные формы, существенно отличающиеся от западноевропейских стран. В середине столетия две трети всей обрабатывающей промышленности России, на сумму 550 млн. руб., приходилось на мелкую промышленность, выросшую на базе традиционных кустарных крестьянских промыслов.

В становлении российского капитализма характерно сочетание двух направлений — модернизации и консерватизма, которые сменяли друг друга в более быстрой последовательности, чем ранее. Российский капитализм проходил свое становление под экономическим и технологическим воздействием западноевропейского центра развивающейся мировой капиталистической системы.













1. Переход России на капиталистический путь развития. Реформы Александра II и контрреформы Александра III. Развитие революционного движения



Новая модернизация российского общества требовала коренных социальных перемен — исторически необходимым стал переход к новой формации — капитализму. В отличие от европейских государств Россия переходила к капитализму после короткого периода позднего феодализма (около 100 лет) под влиянием внешнеполитических условий и обострения положения в деревне. Российский феодализм сохранил крепостное право, сельскую общину, имел значительную государственную («казенную») промышленность. Россия не стала колониальной державой и не выработала форм колониальной эксплуатации, российское общество имело устойчивую сословную структуру, господствующее положение в ней дворянства и мощный государственный аппарат феодального самодержавия. В этих условиях внутри российского феодализма не получили развития раннекапиталистические отношения, как на Западе. Эти исторические условия определили форму перехода в новую формацию — не революционным путем («снизу»), а правительственными реформами, «сверху», при этом державные интересы превалировали над социально-экономическими.

Сохраняющаяся феодальная структура при этом стремилась приспособить новые социально-экономические отношения, перенимаемые у Запада, к интересам отживающего феодального класса. Идет процесс причудливого сочетания модернизации с консерватизмом, что усиливало противоречия, замедляло социально-экономическое развитие, а следовательно, ослабляло внешнеполитические позиции. Привносимые «сверху» капиталистические отношения с активным участием западного капитала насаждали западноевропейские формы капиталистической экономики и общественной жизни, подчиняли развитие страны интересам западноевропейского центра.

Переход к капитализму, модернизация общественных отношений и экономики осуществлялись под руководством императора Александра II (1855–1881) комплексом правительственных реформ в период 1861–1874 гг. Вступив на престол после скоропостижной смерти Николая I в обстановке общественного кризиса, он осознал необходимость коренных социальных реформ и создал для их проведения административно-политические условия. Первой и главной из них была «крестьянская реформа» — отмена крепостного права. «Манифест» 1861 г. об освобождении крестьян от личной зависимости помещику положил начало развитию новых социально-экономических отношений и стал важным событием в жизни российского общества. Однако ограниченный характер реформы, ее приспособление к интересам помещиков сохраняли многие элементы феодальных отношений, сельскую общину, еще больше подчиненную интересам государства. Крестьянство было обложено непомерными выкупными платежами за землю и оказалось обезземеленным в пользу помещиков. Такие условия тормозили развитие сельского хозяйства, сдерживали рост свободной рабочей силы, рост национального капитала, а в целом — замедляли темпы экономического развития страны и усиливали социальные противоречия.

Вместе с тем правительственные круги трезво оценили необходимость модернизации всех общественных отношений и пытались разрешить назревшие общественные проблемы комплексом либеральных реформ. В 1863 г. проведена реформа высшего образования с отменой сословных и национальных ограничений; в 1864 г. — земская реформа, вводившая местное самоуправление от всех слоев населения; в 1865 г. — реформа печати с отменой цензуры для книг и ее ослаблением для периодических изданий. Наиболее прогрессивной стала судебная реформа, вводившая независимость судей, суд присяжных и гласность заседаний. Круг реформ замыкался серией прогрессивных военных реформ, вводивших воинскую обязанность и кадровую армию на принципах призыва на службу в ограниченные сроки. Первый этап буржуазных реформ внес существенные сдвиги в жизни общества, но когда правящая бюрократия и поместное дворянство столкнулись с необходимостью поступиться властью и перестроить свою жизнь в новых условиях, реализация реформ стала тормозиться, а затем и свертываться. Жизненно важные проблемы оставались неразрешенными, противоречия накапливались, социальное напряжение нарастало.

Введение 3

1. Переход России на капиталистический путь развития. Реформы Александра II и контрреформы Александра III. Развитие революционного движения 4

2. Характерные черты российского капитализма. Особенности российской цивилизации конца XIX века 9

3. Кризис в российском обществе в начале ХХ в. Первая российская революция и ее последствия. Уроки капиталистического развития России 12

Заключение 19

Список использованной литературы 20

Список использованной литературы



1. Гукасьян Г.М., Нинциева Г.В. История экономической мысли. СПб.: Питер, 2008 г., 176 стр.

2. Кашникова Т.В., Костенко Е.П. История экономики. М.: Феникс, 2006 г., 512 стр.

3. Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений. М.: Феникс, 2008 г., 412 стр.

4. Конотопов Н.В., Сметанин С.И. История экономики. М.: Академический проект, 2000 г., 368 стр.

5. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: Юстицинформ, 2008 г., 424 стр.

6. Толмачева Р.П. Экономическая история. М.: Дашков и Ко, 2003 г., 604 стр.