Значимость темы письменных доказательств в арбитражном процессе велика в связи с тем, что АПК РФ от 5 апреля 1995 г. впервые сформулировал принцип непосредственности судебного разбирательства. Согласно этому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства.
В статье 60 АПК РФ письменные доказательства определены как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
2,000 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение …………………………………………………………...……... 35
Глава I. Понятие письменных доказательств ………………….……….. 620
Глава II. Сущность письменных доказательств и их классификация … 2155
2.1. Предоставление письменных доказательств ……...…….… 3543
2.2. Исследование письменных доказательств ……...……….… 4455
Глава III. Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания .……………………………..………………………… 5660
Заключение ………………………………………………………….……. 6165
Список использованных нормативных актов и литературы …………... 6668
2,000 руб.
Список использованных нормативных актов
и литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// РГ от 25 декабря 1993 г.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28 апреля 1995 г.// СЗ РФ.- 1995.- № 18.- ст. 1589.
3. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1997 г.// СЗ РФ.- 1997.- № 1.-ст. 1.
4. Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ РФ от 20 февраля 1995 г.// СЗ РФ.-1995.- № 8.- ст. 609.
5. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. // Ведомости РФ.- 1992.- 30.-ст. 1792.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г.// СЗ РФ.-1995.- № 19.- ст. 1709.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. М.,1995;
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. М.,1996.
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. от 7 июля 2000 г.-М.: «Проспект», 1999.
9. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 31 октября 1996 г. № 13.// Вестник ВАС РФ.- 1997.- № 1.
10. О порядке применения законодательством, регулирующего заключение договоров на поставку продукции и товаров в 1992 г.: Постановление Пленума ВАС РФ от 15 апреля 1992 г. // Вестник ВАС РФ.- 1992.- № 1. С. 74.
11. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учебник для вузов. – М.: Владос, 1999. С. 115.
12. Блажаев В.В., Тараненко В.Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах.- М.: Юрист, 1994. С. 103.
13. Васильев С.В. Понятие судебных доказательств. // Российский судья.-2000.-№ 1. С. 21.
14. Гарибян А.В. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты. // Российская юстиция.-1996.-№ 11. С. 26.
15. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1967. С. 180.
16. Доказательственное право в гражданском, арбитражном, уголовном процессе. Сравнительный анализ. // Российская юстиция.-1993.-№ 2. С. 18.
17. Зеленогорский Ф.А. О методах исследования доказательств. М.: РОССПЭН, 1998. С. 9.
18. Иванов Н.А. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США. // СПС «Гарант».
19. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским де-лам.- М. 1978. С. 3.
20. Косовец А.А. Правовой режим электронного документа. // СПС «Гарант».
21. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе. // Государство и право.-2000.-№ 6. С. 97.
22. Медведев И.Г. Доказательства в информационном обществе. // Арбитражный и гражданский процесс.-2001.-№ 3. С. 15.
23. Медведев И.Г. Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств. // Юрист.-2000.-№ 4. С. 6.
24. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств. // Российская юстиция.-1994.-№ 11. С. 10.
25. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказа-тельств по гражданским делам. Владивосток, 1969. С. 56.
26. Суханов Е.А. Правовое регулирование электронного документо-оборота в банковской практике: Учебное пособие. М., 1994. С. 115.
27. Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник для вузов// М.: Городец, 1997. С. 80.
28. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Издательство Московского университета, 1982. С.102.
29. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М. 1981. С. 5.
30. Треушников М.К. Судебное доказательство.- М.: Городец, 1999.
31. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. С. 107.
32. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под редакцией В.Ф. Яковлева. М., 1999.
33. Справочник по арбитражному процессу. М.: Издательство «Дело и сервис», 1999.
34. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587. // Вестник ВАС РФ.- 1994.- № 11. С. 86.
35. Постановление ВАС РФ № 777/00 от 26 сентября 2000 // Вестник ВАС РФ.-2000.- № 12. С. 20.
36. Постановление ВАС РФ № 2724/01 от 18 сентября 2001 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 48.
37. Постановление ВАС РФ от 21 августа 2001 г. № 2357/01 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 58.
38. Постановление ВАС РФ от 19 сентября 2001 г. № 9062/99 // Вест-ник ВАС РФ.-2000.- № 12. С. 60.
39. Постановление ВАС РФ от 5 июня 2001 г. № 177/01 // Вестник ВАС РФ.-2001.- № 12. С. 75.
40. Архив ФАССКО. Дело № ФО8-21/2001 от 7 октября 2001 г.
41. Архив ФАССКО. Дело № ФО8-692/2001 от 15 января 2001 г.
2,000 руб.
