Готовая контрольная работа

Предъявление иска в современном российском арбитражном процессе регламентируется положениями главы 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ . Названный нормативно-правовой акт является третьим из числа кодифицирующих законодательство об арбитражном процессе, при его принятии учтены недостатки предыдущих Арбитражных процессуальных кодексов образца 1992 г. и 1995 г. Однако и действующий АПК РФ, к сожалению, не лишен некоторых изъянов, которые становятся явными в процессе его практического применения.
Иск в арбитражном процессе является важнейшем процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Дело в арбитражном суде возбуждается посредствам подачи искового заявления. При этом законом предъявляются определенные требования к форме содержанию и порядку предъявления искового заявления. Не соблюдение этих требований может повлечь не благоприятные последствия, так, например, исковое заявление может быть возращено арбитражным судом или оставлено без движения. При этом будет упущено время, потрачены силы.
Право на предъявление иска - право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение спора в арбитражном суде 1 инстанции с целью его разрешения, право на правосудие по конкретному спору. Так же в практике судебного процесса возникают вопросы о порядке предъявления встречного иска, изменения, объединения и разъединения исков.
Таким образом, целью настоящей работы является изучение понятия иска в арбитражном процессе, его элементов и видов, а также права на предъявление иска, включая право на встречный иск, изменение и объединение исков.

Введение 3
1. Понятие иска в арбитражном процессе, его правовая природа 4
2. Элементы иска 5
3. Виды исков в арбитражном процессе 6
4. Понятие и содержание права на иск в арбитражном процессе 9
5. Предпосылка права на предъявление иска 11
6. Право на предъявление встречного иска 13
7. Возражения ответчика на иск как форма защиты права 15
8. Право на объединение и разъединение (выделение) исков в арбитражном процессе 17
Заключение 19
Ответ на задачу: 20
Список использованной литературы 25

Таким образом, на основании вышеизложенного в работе можно сделать следующие выводы:
Иск в арбитражном процессе имеет двойственную материальную и процессуальную природу, и является требованием истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращенное через арбитражный суд первой инстанции.
Элементами иска являются предмет и основание иска. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу. Правовое основание иска - это указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику. Истец имеет право на изменение предмета и основания иска до вынесения окончательного решения по делу.
Иски в арбитражном процессе бывают о присуждении, например, выполнить обязанность в натуре, и о признании, например, права собственности или признании сделки недействительной. Также иска делятся по материальным основаниям.
Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. При наличии у истца обоих правомочий он обладает правом на иск.
Ответчик также обладает правом на предъявление встречного иска, который заключается в материально-правовом требовании ответчика к истцу, предъявленном для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу. Встречный иск, как и возражения ответчика, являются средствами защиты ответчика от иска. В арбитражном процессе также может быть реализовано право истца на объединение и разъединение исков.

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 16.04.1992, N 16, ст. 836.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 05.05.1995 N 70-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.04.1995) (ред. от 24.07.2002) // "Собрание законодательства РФ", 08.05.1995, N 19, ст. 1709.
5. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 26.11.2008) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
6. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
7. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // "Российская газета", N 89, 12.05.1993.
8. Постановление ГД ФС РФ от 11.11.1996 N 781-II ГД "Об обращении в Конституционный суд Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 02.12.1996, N 49, ст. 5506.
9. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 29.12.2008) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" // "Собрание законодательства РФ", 18.08.1997, N 33, ст. 3895.

Материалы судебной практики

10. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 319-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Некоммерческой организации - учреждения по управлению персоналом "Персона" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2003.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 N 5 (ред. от 24.04.2002) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 1993.
12. Решение ВАС РФ от 23.12.2002 N 9181/02 «О признании недействительными абзацев первого, второго и четвертого пункта 27.2 Методических рекомендаций по порядку исчисления и уплаты единого социального налога, утвержденных Приказом МНС РФ ОТ 05.07.2002 N БГ-3-05/344» // "Вестник ВАС РФ", N 5, 2003.
13. Решение ВАС РФ от 13.02.2003 N 10462/02 «О признании частично недействующим абзаца восьмого пункта 3 Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, утв. Приказом МНС РФ ОТ 21.01.2002 N БГ-3-03/25» // "Вестник ВАС РФ", N 5, 2003.

Специальная научная и учебная литература

14. Арбитражный процесс: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред.: Алексий П., Эриашвили Н. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2008. – 368 с.
15. Арбитражный процесс: Учебник / Под общ. ред.: Туманова Л.В., Амаглобели Н.Д. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 399 с.
16. Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. - М., 2004. - 214 c.
17. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс: Учебник, 2-е изд., стереотип. – М.: Омега-Л, 2007. – 304 с.
18. Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. - Самара, 2003. - 192 c.
19. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. Приложение к журналу "Юридический бюллетень предпринимателя". - М.: Интел-Синтез, 1997. - 128 c.

Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов

20. Войтко И.А. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // Иски и судебные решения. Сборник статей. – М.: Статут, 2009. С. 255-288.
21. Мкртчян А.Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд // Арбитражный и гражданский процесс. № 5. 2005. С. 12-14.
22. Опалев Р.О. Материально-правовой интерес как условие возникновения права на предъявление иска в суд // Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. С. 628-646.
23. Решетникова А.А. Правовая природа исков о признании сделки недействительной // Право и общество. Сборник научных трудов. – Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2004. С. 190-194.
24. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. № 8. 2005. С. 7-11.
25. Терещенко Т.А. К вопросу о принципиально материально-правовой природе исковой давности // Кодекс info: Март - апрель. Правовой научно-практический журнал. – СПб., 2006. С. 3-6.
26. Трашкова Н.М. Возражение ответчика против иска // Законодательство. № 10. 2008. С. 77-81.
27. Фалькович М.С. Особенности предъявления встречного иска // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения: Январь - февраль. № 1 (9). – М.: Фонд "Правовая поддержка", 2002. С. 17-21.
28. Щербакова Л.Г. Встречный иск в арбитражном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. № 4 (62). – Саратов: Изд-во СГАП, 2008. С. 161-163.