Готовая курсовая работа

Введение

«Государственная и муниципальная формы собственности» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема курсовой работы актуальна потому, что собственность занимает центральное место в системе экономических отношений. Она обуславливает экономический способ соединения работника со средствами производства, цель функционирования и развития экономической системы, социальную структуру общества, характер стимулов трудовой деятельности, способ распределения результатов труда. Отношения собственности формируют все остальные виды отношений, являются системообразующими и потому основными.

Собственность всегда связана с определенными предметами, вещами, но понятие собственности не сводится к ее вещественному содержанию. Вещь становится собственностью только тогда, когда по ее поводу люди вступают между собой в определенные отношения. Главной характеристикой собственности является не то, что присваивается, а то, кем и как присваивается. Поэтому, хотя на поверхности явлений отношения собственности выступают как отношения человека к вещи, на деле они выражают отношения к другим людям, обществу, являются обусловленными отношениями.

Не следует смешивать понятие собственности как экономической категории с юридическим правом собственности.

Отношения собственности складываются в общественном производстве. Право же собственности есть юридическое оформление сложившихся экономических отношений собственности в юридических законах и нормах.

Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Базылев Н.И., Бондарь А.В., Гурко С.П., Колесов Н.Д., Лоскутов В.И., Салихов Б.В., Черковец В.Н., Кульков В.М., Фоминых, А. и др.

Таким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений.

Обязательным элементом данного пункта курсовой работы является формулировка объекта и предмета исследования.

Объект исследования – государственная и муниципальная собственность.

Предмет исследования – отношения собственности, их место и роль в экономической системе.

Актуальность данного исследования определила цель и задачи работы:

Цель работы – рассмотреть государственную и муниципальную формы собственности.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1.Исследовать социально-экономическую сущность собственности;

2.На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о развитии категории «государственная собственность» в рыночных условиях;

3.Рассмотреть сущность и специфику муниципальной собственности как основы развития экономических отношений;

4.Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

5.Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути её разрешения.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.

Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.

В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования.

Структура курсовой работы выражается в ее содержании.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы. Название глав отображает их содержание.





Глава 1. Социально-экономическая сущность собственности

1.1. Категория «собственность» – экономическая категория

В разную историческую эпоху вопрос о собственности затрагивал коренные жизненные интересы общества. История развития научной мысли показывает, что понятийное осмысление собственности началось еще в древности.

Платон полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, ибо собственность частная является основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств.

Согласно Аристотелю, собственность – неотъемлемая часть «ойкоса» (дома, хозяйства), необходимое условие и предпосылка его существования .

Дж. Локк развил теорию «естественного права» собственности, согласно которой в качестве первоначальной основы частной собственности выступает труд.

А. Смит отправлялся от той посылки что самое неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, так как труд есть первоначальный источник собственности. Он считал прибыль, ренту и заработную плату естественными формами дохода, имеющими своими источниками соответствующие объекты собственности - капитал, землю и труд.

Прудон "спутал всю совокупность. экономических отношений с общим юридическим понятием собственность". Рассматривая частную собственность как независимую и самостоятельную юридическую категорию, он изображал ее результатом печального заблуждения, насилия и обмана, а не закономерным итогом развития общественного производства.

В противоположность Прудону Маркс, применив диалектический метод к исследованию экономических отношений, принципиально по-новому поставил вопрос о сущности собственности как социально-экономического феномена. «В каждую историческую эпоху, – писал Маркс, – собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных отношениях» .

Следовательно, собственность может быть научно охарактеризована только посредством отображения всей системы производственных отношений . Поэтому, правильное определение категории "собственность" возможно при анализе совокупности отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, то есть как производственных отношений.

В экономической литературе можно встретить разное определение категории собственность. В большинстве случаев данное определение звучит следующим образом: собственность - отношение по поводу присвоения условий производства, технического, технологического, научного и интеллектуального потенциала, произведённых материальных и духовных благ.

Кроме того, собственность понимается не только как отношения по поводу присвоения благ, но и как сами блага, законно принадлежащие юридическим или физическим лицам.

Как экономическая категория собственность представляет собой отношения, определяющие формы хозяйствования, нормы распределения доходов, степень и характер удовлетворения экономических и социальных потребностей людей, то есть в основе такой категории лежит свобода перераспределения имущественных прав между различными субъектами хозяйственной деятельности .

Юридическая определённость отношений собственности выражается в праве собственности. Впервые в истории человечества оно было разработано в римском праве, систематизированном в Кодексе Юстиниана (6-й век н.э.) как право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данным материальным благом. В начале XIX столетия эта норма римского права легла в основу Кодекса Наполеона, являющегося методологической базой всего современного гражданского законодательства.

Таким образом собственность в юридическом смысле определена тем, что посредством юридических законодательных актов устанавливаются правовые нормы, регламентирующие отношения между людьми, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, принадлежащим различным субъектам собственности.

С течением времени грани между экономическим и юридическим аспектами категории собственности становятся всё более неопределёнными. Вместо разграничения происходит слияние предмета исследования, связанное с тем, что с развитием крупномасштабного производства, возникновением частной и государственной собственности существенно усложняются имущественные отношения .

Собственность, которая всегда была основным институтом права, в настоящее время превратилась в определяющую категорию экономической теории. Теперь, прежде всего, обращаются к экономистам, чтобы получить ответ на вопрос, что такое собственность.

Как отдельное отношение собственность - юридическая категория, а её экономическое содержание содержится в "реальных производственных отношениях" . Каждое экономическое отношение, в некоторой степени, есть и отношение присвоения. Полнота же раскрытия формы собственности определяется анализом всей системы производственных отношений . Юридические и экономические отношения собственности в реальной жизни могут расходиться, отсюда и проблема их адекватности и их противоречий.

Выделяют несколько критериев определения собственности как экономической категории. Первым критерием отнесения отношений собственности к экономическому аспекту является непосредственная связь общественных отношений, отношений собственности с производственными отношениями, отношениями между людьми по производству, распределению и использованию средств производства. Вторым критерием отнесения отношений собственности к объекту экономики становятся их массовость, повторяемость, воспроизводимость в возрастающих масштабах. Третьим критерием определения собственности как экономической категории является такая характеристика собственности, как присвоение. Присвоение приобретает экономическое значение, если под ним понимать экономические формы, посредством которых совершается переход в собственность тех или иных лиц материального или денежного богатства. Выделяют четвертый критерий, который связан со смешением бездействующих и действующих средств производства как факторов производственного процесса и как продукта определенных отраслей. Для юристов различия между потенциальными и действительными средствами производства не существуют, так как они являются объектом чьей-либо собственности и задача юристов состоит в ее защите от противозаконных действий третьих лиц.

Таким образом, отношения собственности представляют собой систематически повторяющиеся, воспроизводимые между людьми отношения, неразрывно связанные с имущественными правами владения, распоряжения, управления, использования и присвоения как средств производства, так и результатов их использования.

:

Введение 3

Глава 1. Социально-экономическая сущность собственности 6

1.1. Категория «собственность» – экономическая категория 6

1.2. Современная модификация форм собственности 10

Глава 2. Общая характеристика государственной и муниципальной собственности 17

2.1. Развитие категории «государственная собственность» в рыночных условиях 17

2.2. Муниципальная собственность как основа развития экономических отношений 24

Заключение 29

Список литературы 32

1. Конституция Российской Федерации. Издательство: Омега-Л, 2008. – 39 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Принят 21.10.1994 года. Издательство: ЛексЭст, 2008. – 592 с.

3. Андреев В. К. О праве частной собственности в России. Издательство: Волтерс Клувер, 2007. – 184 с.

4. Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон Дж. Э. Стиглиц. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 832 с.

5. Базылев Н.И., Бондарь А.В., Гурко С.П. Экономическая теория: Учебник. Мн., ИП «Экоперспектива», 2007. – 368 с.

6. Гордин В.Э. Экономика общественного и неприбыльного сектора. – СПб., 2008. – 127 с.

7. Государственная собственность в экономике России и других стран: вопросы истории и теории / под ред. В.Н. Черковца. – М.: ТЕИС, 2007. – 593 с.

8. Колесов Н.Д., Лоскутов В.И., Салихов Б.В. Собственность как экономическая категория, или о недостаточности дидактической единицы «собственность и хозяйствование». Вестник МГТУ, т.6, № 2, 2006. – 188 с.

9. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 27 / В.И. Ленин. – С. 334– 380.

10. Лоскутов В.И. Экономические отношения собственности и политическое будущее России. Мурманск, изд-во МГТУ, 2007. – 160 с.

11. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Олсон. – М.:ФЭИ, 2005. – С. 55-80.

12. Собственность в жизни Россиян: домыслы и реальность. Аналитический доклад. – М., 2005. – 384 с.

13. Черковец В.Н., Кульков В.М. Собственность в экономической системе России. М., Экономический факультет, ТЕИС, 2003. – 556 с.

14. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. – М.: Дело, 2007. – С. 47-60.

15. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика / Л.И. Якобсон. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – 367 с.

16. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход // Вопросы экономики. – 2006. – №9. – С. 69-72.

17. Яновский, К. Размеры государственного сектора экономики // Вопросы экономики. – 2007. – №9. – С. 28-30.

18. Новрузов Р. Об эффективности управления государственной собственностью // Проблемы теории и практики управления. – 2007.–№1.–С.86-91.

19. Капелюшников Р. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских предприятий // Вопросы экономики. – 2005. – №2. – С.53-68.

20. Батяева А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия? // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №3. – С.14-22.

21. Авеков В. Управление государственным имуществом // Экономист. – 2006. – №10. – С.38-46.