Готовая курсовая работа

Введение





Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что воинское преступление характеризуется общими для всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Вместе с тем специфика военной службы наполняет указанные признаки особым «воинским» содержанием. Общественная опасность преступлений против военной службы заключается в причинении вреда военной безопасности или в создании угрозы причинения такого вреда.

В Обзоре судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими, отмечается, что за четыре года, 39,9% из числа осужденных военнослужащих признаны виновными в совершении воинских преступлений. При этом 41% из этого количества военнослужащих осуждены за самовольное оставление части или места службы и 14% - за дезертирство. Приведенные данные свидетельствуют о том, что борьба с уклонениями от военной службы является одной из важнейших задач военного командования и органов военной юстиции по укреплению воинского правопорядка и обеспечению военной безопасности государства.

Степень разработанности темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы понятия и форм множественности преступлений освещены в работах, таких ученых, как: В.К. Дуюнов, Л.Л. Кругликов, В.Я. Горжей, Н.В. Григорьев, Р.А. Сабитов, А.А. Чекалин, В.И. Радченко, А.С. Михлина, Н.А. Меньшикова, Ю.М. Мухаметова, С.И. Никулин, Р. Соловьев, Э.С. Тенчов, В.Г.Макашвили, Г.М. Миньковский, A.A.Магомедов, В.П.Ревин, А.В.Наумов, Н.П.Печников, В.Н. Чернышов, Л.А.Прохоров, М.Л. Прохорова, А.А. Чувилев, С.П.Щерба, С.Н. Шатилович и др.

Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях.

Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.

Эмпирическая база исследования – монографии, статьи ученых и юристов практиков опубликованные в разное время по данной теме.

Объект работы – основания привлечения и освобождения от уголовной ответственности за преступления предусмотренные статьями 337, 338 УК РФ, предмет – основания привлечения и освобождения от уголовной ответственности.

Цель курсового исследования – изучить основания привлечения и освобождения от уголовной ответственности за преступления предусмотренные статьями 337, 338 УК РФ

В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи:

• Рассмотреть основания привлечения к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 337 УК РФ;

• Изучить основания привлечения к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 338 УК РФ;

• Осветить классификацию специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными ст.75 УК РФ; Исследовать основания освобождения от уголовной ответственности за преступления предусмотренные ст.ст. 337, 338 УК РФ.









1. Уголовная ответственность за преступления предусмотренные ст. ст. 337,338 УК РФ



1.1 Основания привлечения к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 337 УК РФ





Уголовная ответственность военнослужащих Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации за самовольное оставление части или места службы предусмотрена ст. 337 УК РФ. Деяния, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а частями третьей и четвертой - к преступлениям средней тяжести.

Общественная опасность рассматриваемого преступления определяется тем, что военнослужащий, совершая самовольное оставление части или места службы, на тот или иной отрезок времени уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей военной службы, нарушает установленный порядок пребывания на военной службе, ставит себя вне воинского коллектива. Даже кратковременное отсутствие военнослужащего на службе может отрицательно повлиять на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед подразделением, частью. Случаи продолжительного уклонения от военной службы представляют собой прямое нарушение военнослужащим своего конституционного долга защищать Отечество.

Объектом преступления является установленный в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и органах Российской Федерации порядок пребывания на военной службе военнослужащих, проходящих военную службу по призыву либо по контракту.

Уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы по ст. 337 УК РФ подлежат военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. Однако признаки состава преступления, совершаемого военнослужащим, походящим военную службу по призыву, несколько отличаются от соответствующих признаков преступления, когда оно совершается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Самовольное оставление части или места службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву

Преступлением признается самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше двух суток.

С объективной стороны преступление состоит в самовольном оставлении части или места службы, а равно неявке без уважительных причин на службу продолжительностью на определенный срок.

Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, размещаются в казармах, находящихся на территории воинской части, и уход за пределы этой территории допускается для них только в связи с исполнением обязанностей военной службы или по специальному на то разрешению. Порядок увольнения этих военнослужащих из расположения части регламентируется УВС ВС РФ.

Оставлением воинской части признается оставление ее территории. Под территорией воинской части понимается район казарменного, лагерного или походного расположения воинской части в границах, установленных соответствующим командованием. Нельзя говорить о самовольном оставлении части, если военнослужащий уходит из казармы, но находится в пределах территории воинской части. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, вправе свободно передвигаться в расположении воинской части. Не считается также оставлением части уклонение военнослужащего от выполнения тех или иных обязанностей военной службы, если он находится в пределах расположения воинской части (например, уклонение от учебных занятий путем ухода в другое подразделение).

Введение 3

1. Уголовная ответственность за преступления предусмотренные ст. ст. 337,338 УК РФ 5

1.1 Основания привлечения к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 337 УК РФ 5

1.2 Основания привлечения к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 338 УК РФ 15

2. Основания освобождения от уголовной ответственности за преступления предусмотренные ст.ст. 337, 338 УК РФ 24

Заключение 38

Список использованной литературы 39

Список использованной литературы



1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 1993. №237

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ(с последующими изменениями и дополнениями)// СЗ РФ.1996. №25. ст. 2954

3. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 1998. №13. ст.1475

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»//БВС РФ. 2002. №5

5. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М., 2006 – 720 с.

6. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения. //Российский следователь – 2006 - №4 – С. 12-14

7. Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК России. - Хабаровск, 2003.

8. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Под. ред. Л.Л. Кругликова – М., Волтерс Клувер, 2005 г.- 659 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. – М., Юрайт, 2007 – 630 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2007 – 720 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. А.И. Рарог. – М., Проспект, 2004 – 435 с.

12. Кудашкин А.В., Зорин А.С., Лобов Я.В., Тюрин А.И., Фатеев К.В., Шанхаев С.В. Комментарий к Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе". - 3-е изд., перераб. и доп. – М., За права военнослужащих, 2007 – 320 с.

13. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. - Саратов, 2005 – 260 с.

14. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Владивосток, 2002. – С.35

15. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. – М., Брандес, 2003 – 529 с.

16. Мухаметова Ю.М. О понятии оснований и условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов, соискателей, слушателей. - Омск, 2004.- 286 с.

17. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., Волтерс Клувер, 2005 г.- 558 с.

18. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М., 2002 – 225 с.

19. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право.: Учебное пособие. В 2 ч. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Ч. 1,2 - 84 с.

20. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.

21. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 2001. - №11 - С.7-9

22. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. - Иваново, 2002 – 250 с.

23. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. – 320 с.

24. Уголовное право: Особенная часть: Учеб. для вузов; Козаченко И. Я.; Незнамова З. А.; Новоселов Г. П.; Погосян Т. Ю. и др.- М.: Норма-Инфра-М., 1999.- 460 с.

25. Чувилев А.А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. - 1998. - №6 - С. 14-16

26. Щерба С.П., Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002 – 38 с.