Готовая курсовая работа

. Понятие оконченного и неоконченного преступления
Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК) – приискание, изготовле-ние или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Деятельность лица по реализации преступного намерения в конечном счете может привести к одному из следующих имеющих различное юридиче-ское значение последствий:
1) к оконченному преступлению;
2) к прерыванию подготовки к преступлению по независящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления;
3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосред-ственно направленных на совершение преступления, также по независящим от воли лица обстоятельствам;
4) к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления.
Если в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то как правило, имеются в виду второй и третий случаи. По-скольку тогда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению. Либо она бы-ла прекращена на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления или до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмот-ренного уголовным законом (т. е. до момента доведения преступления до кон-ца).
Вследствие того, что осуществления преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по независящим от воли лица обстоя-тельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления), имеется несоответствие между совершенным деянием и умыс-лом этого лица. В то время как умыслом лица охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинения вреда (создание угрозы причинения вре-да), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим лицом вредные последствия.
Основное различие между неоконченным и оконченным преступлением состоит в том, что в неоконченном преступлении умысел только частью нахо-дит воплощение во внешних действиях (бездействии) лица и их последствиях, а в оконченном преступлении объективная и субъективная стороны преступно-го деяния по содержанию совпадают.
Ранее действовавшее уголовное законодательство не давало определения понятия неоконченного преступления, но из ст. 15 УК РСФСР 1960 года можно сделать вывод, что под неоконченным преступлением законодатель понимал приготовление к преступлению и покушение на преступление. В новом УК РФ прямо сказано, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29). Неверно относить, как Н. Ф. Кузнецова, добровольный отказ от преступления к видам неокончен-ного преступления. 1
Из изложенного вытекает, что неоконченное преступление включает в себя все случаи выполнения действий (бездействия) по подготовке и соверше-нию умышленного преступления, если эти деяния не выразились в виде окон-ченного преступления либо добровольного отказа от преступления.
В специальной литературе в отношении приготовления к преступлению и покушения на преступление распространено понятие «предварительная пре-ступная деятельность». В отношении покушения на преступление это неверно, так как само понятие «предварительная деятельность» означает нечто предше-ствующее чему-либо. Неправильное отнесение, в частности Б. В. Здравомысло-вым, к стадиям осуществления преступного намерения оконченного преступ-ления приводит к неверному рассуждению о том, что «предварительная пре-ступная деятельность именно предваряет окончание преступления и осуществ-ляется для этого. Лицо, умышленно совершающее преступление, никогда не ставит своей целью ограничиться приготовлением к преступлению или поку-шением на него, а стремится совершить оконченное преступление. Но для это-го ему в ряде случаев как раз и надо осуществить предшествующее этому этапу приготовление и покушение (либо одно из них)».
Равным образом нельзя согласиться с доводами В. Д. Иванова о приго-товлении к преступлению, полагающего, что «приготовление и покушение не предшествуют преступной деятельности, а так же, как и оконченное преступ-ление, являются общественно опасной преступной деятельностью. Поэтому приготовление и покушение, являясь преступлением, также как и оконченное преступление, не являются предварительной деятельностью». Следовательно, приготовление — это предварительная деятельность, но покушение таковой не является; точнее сказать, подготовка к преступлению — это предварительная деятельность, но совершение преступления таковой не является.
Вывод: На основании вышеизложенного, можно дать обобщенное раз-вернутое определение понятия неоконченного преступления: то есть, неокон-ченное преступление — это деятельность лица по реализации преступного на-мерения, прерванная по независящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления

Введение 3
1. Понятие оконченного и неоконченного преступления 4
2. Понятие и состав покушения на преступление и его признаки. 6
3. Виды покушения на совершение преступления. 11
4. Назначение наказания при покушении на совершения преступления 13
Задача 16
Задание 20
Литература 22

1. Конституция РФ от 12.12.93г. Официальное издание М.; 1993г.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1
5. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 ав-густа 1998 г. N 31 ст. 3824
6. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 ав-густа 2000 г. N 32 ст. 3340.
7. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996г. // Российская газета №113 18.06.96 (с учетом последующих изменений).
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налого-вого кодекса Российской Федерации" п. 39 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 7
9. «Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным де-лам Верховного суда Российской Федерации за 2002 год» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003).
10. Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при со-участии // Сов. юстиция. 1992. №23–24.
11. Иванов В. Деятельное раскаяние и его правовые последствия // Вест-ник Верховного Суда СССР. 1991. №12.
12. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 1. С. 62.
13. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Феде-рации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Россий-ской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000. С. 53
15. Кузнецова Н. Ф. Новое уголовное право России, М. 2001 г. С. 58.
16. Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999.
17. Кузнецов К.Г., Налоговое право России, Учебник для Вузов, М., 2003 г – 436 с.
18. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.
19. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
20. Щерба С., Савкин А. Оценка судом деятельного раскаяния обвиняе-мого (подсудимого) // Сов. юстиция. 1993. №13.