Готовая курсовая работа

Введение
На пути к цивилизации даже самое демократичное по своей сути государство вынуждено выстраивать свой правопорядок, то есть с помощью норм права делать поведение граждан предсказуемым, понятным и социально одобряемым. Гарантиями его соблюдения являются различные виды правовой ответственности, включая и государственное принуждение в виде уголовного наказания.
Если исходить из того, что наказание - это прежде всего форма и мера ответственности, в применении, которой находят свое воплощение и удовлетворение интересы законности, правосудия, лиц потерпевших от преступления, государства и общества, самого осужденного (уголовно-правовая "реабилитация" наказанием), то и само его понятие должно быть сформулировано в законе несколько иначе, чем в ст. 43 УК РФ.
Однако в Уголовном кодексе РФ нет указания на то, что наказания является основной формой уголовной ответственности. Данный недостаток принижает значение наказания в системе мер принуждения и, на наш взгляд, должен быть устранен путем введения в понятие наказания специального признака, прямо указывающего на это его свойство. Наказание является карой и не должно порождать страдания осужденного.
Актуальность темы. Российская доктрина наказания, проникнутая духом гуманизма, и, выраженная в ст. 43 УК РФ закономерно, не содержит в своем понятии данного признака. Правовая формула: наказание (кара) есть ответственность, - это главное требование государства и общества к гражданам и к каждому человеку не совершать преступлений, с одной стороны. С другой стороны, наказание-это правовое последствие преступного поведения и мера ответственности (государственного принуждения), определенная судом виновному лицу. Суд определяет осужденному форму ответственности, вид наказания и объем правоограничений. Правосудие в этой стадии учитывает и интересы осужденного, и поэтому оно в части назначения наказания строится на принципах справедливости и экономии репрессии. Законное и справедливое наказание не имеет в своей сути и содержании элементов, способных причинять страдания, причиной тому может быть только совершенное осужденным преступление. В процессе же исполнения наказания первично именно применение правоограничений, а отбывание наказания производно от порядка и условий реализации последних. Сам процесс исполнение наказания также не должен содержать в себе компонентов, причиняющих осужденному страдания. Если таковые обнаруживаются, то это - прямое нарушение прав человека.
Слишком мягкое наказание подрывает авторитет уголовной юстиции, вызывает у осужденного чувство безнаказанности. Слишком суровое наказание также подрывает авторитет власти, вызывает у осужденного чувство беззаконности. Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.
Цель курсовой работы – изучить особенности смягчающих обстоятельств при назначении наказания по Уголовному праву РФ.
Задачи:
1) Рассмотреть основные понятия и основания назначения наказания,
2) Проанализировать личность обвиняемого при назначении наказания,
3) Изучить основные виды смягчающих обстоятельств наказания,
4) Проанализировать судебную практику в данном вопросе.
Объект исследования – наказание, предмет – смягчающие обстоятельства назначения наказания.

Введение
Глава 1. Основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств
1.1. Понятие, признаки и сущность общих начал назначения наказания
1.2. Понятие смягчающих обстоятельств
Глава 2. Виды и значение смягчающих наказание обстоятельств
2.1. Виды смягчающих обстоятельств
2.2. Назначение наказания при наличии смягчающих
обстоятельств
Заключение
Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года).
2. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль? Теория и практика. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 304.
3. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. — М., 1999. — С. 10.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. - М., 2003.
6. Кригер Г.А. Наказание и его применение. Юридическая литература, М.- 2000.
7. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности. // Следователь. – 2002. - № 5.С. 15.
8. Курочка Е.В. Объект наказания по уголовному праву России. // Следователь. – 2002. - № 9.С. 2.
9. Назаренко Г.В. Совершенствование системы наказаний. // Следователь. – 2003. - № 4. С. 2.
10. Новиков В. Назначение более мягкого наказания. //Уголовное право. – 2004. - № 1. С. 38
11. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С. 130-131.
12. Ткаченко В. "Общие начала назначения наказания". //Российская юстиция №1/2002.
13. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И. М, 2005.
14. Уголовное право. Ос. часть М.И. Ковалев. – М., 2003
15. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 2000..
16. Якушин В. Цели наказания. //Уголовное право. – 2003. – № 2. С.88-89.