Готовая дипломная работа
на тему:«Кредитный договор как разновидность договора займа»
Цена: 3,000 руб.
Номер: V2396
Предмет: Юриспруденция
Год: 2007
Тип: дипломы
Отзывы
Вас беспокоит автор статьи Айжамал из Кыргызстана, моя статья опубликована, и в этом ваша заслуга. Огромная благодарность Вам за оказанные услуги.
Спасибо Вам за сотрудничество! Я ВКР защитила на 5 (пять). Огромное спасибо Вам и Вашей команде Курсовой проект.
Мы стали Магистрами)))
Мария,добрый день! Спасибо большое. Защитился на 4!всего доброго
Добрый день,хочу выразить слова благодарности Вашей и организации и тайному исполнителю моей работы.Я сегодня защитилась на 4!!!! Отзыв на сайт обязательно прикреплю,друзьям и знакомым буду Вас рекомендовать. Успехов Вам!!!
Курсовая на "5"! Спасибо огромное!!!
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
После новогодних праздников буду снова Вам писать, заказывать дипломную работу.
Спасибо большое!!! Очень приятно с Вами сотрудничать!
Светлана, добрый день! Хочу сказать Вам и Вашим сотрудникам огромное спасибо за курсовую работу!!! оценили на \5\!))
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Буду еще к Вам обращаться!!
СПАСИБО!!!
Защита прошла на отлично. Спасибо большое :)
Большое спасибо Вам и автору!!! Это именно то, что нужно!!!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Спасибо, что ВЫ есть!!!
Поделиться
Введение
Содержание
Литература
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
1.1. Понятие и признаки кредитного договора
Исторически предпосылкой появления кредитного договора в его совре-менном понимании, видимо, можно считать хорошо известный еще римскому праву договор займа (mutuum), который признавался договором реальным, од-носторонним и, как правило, безвозмездным, а точнее - использование договора займа в практике банков .
Легальное определение кредитного договора дано в ст. 819 ГК и выгладит следующим образом: «По кредитному договору банк или иная кредитная орга-низация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу-ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее».
В литературе встречается определение кредитного договора как письмен-ного соглашения между коммерческим банком и заемщиком, согласно которо-му банк обязуется предоставить заемщику кредит в оговоренной сумме на ус-ловиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязуется использовать полученную денежную сумму по назначению и возвратить в установленный срок с уплатой оговоренных процентов .
На мой взгляд, используемое в законодательстве название § 2 главы 42 ГК РФ «Кредит» и ст.819 «Кредитный договор» нельзя признать удачным и ло-гичным. ГК РФ кредитом признает денежную сумму, а отношения по предос-тавлению взаймы денежной суммы называет кредитным договором. Такое на-звание выпадает из общей системы названий институтов гражданского права. Ст. 454 ГК РФ имеет заголовок «Договор купли-продажи», ст. 506 - «Договор поставки», ст.535 - «Договор контрактации», ст.702 - «Договор подряда», ст.807 - «Договор займа» и т.д. И только ст.819, в нарушение принятой в ГК системы обозначений называет очередной договор не «договором кредитования», что было бы логичным, а «кредитным договором». Полагаю, следует внести изменения в главу 42 ГК РФ с целью наименования соответствующего договора не «кредитным договором», а «договором кредитования».
Кредитный договор имеет ряд специфических признаков:
1. Прежде всего, кредитный договор является самостоятельным догово-ром, не зависимым от других договоров. Вопрос о соотношении кредитного до-говора с договорами займа, ссуды, банковского счета и вклада, товарного и коммерческого кредита, а также определение места кредитного договора в классификации договоров, будет рассмотрен ниже.
2. Кредитный договор является консенсуальным договором.
Вопрос о реальности или консенсуальности кредитного договора в совет-ское и настоящее время, является достаточно дискуссионным. При изучении данного вопроса учеными-юристами высказывались различные точки зрения.
Ряд авторов, например, Вильнянский С.И., Гуревич И.С., Иоффе О.С., признавали кредитный договор реальным . Олейник О.М. считает, что выше-указанная статья является неудачной нормой позитивного права, не имеющей ничего общего с духом закона. «…Кредитные отношения оформляются … под-писанием единого документа, который объединяет предварительный договор … и сам кредитный договор», - и далее: «… договор, по которому лицо обяза-лось предоставить другому лицу кредит, не может считаться кредитным дого-вором. Это предварительный договор о предоставлении кредита в будущем, ре-гулируемый ст. 429 ГК… Кредитор не может иметь никаких обязанностей по выдаче кредита» . Из этого можно сделать вывод, что автор считает, договор должен быть реальным (как соответствующий правовой природе своего родо-вого обязательства – займа), а его «консенсуальная форма» – предварительным (организационным) договором. С такой точкой зрения нельзя согласиться, ввиду неверного интерпретирования критериев отнесения к реальным и кон-сенсуальным обязательствам; это пережиток.
В настоящее время в разрешение вопроса о том, является кредитный до-говор реальным или консенсуальным, внесена ясность путем применения раз-личных формулировок в текстах, определяющих договоры займа (ст. 807 ГК РФ) и кредита (ст. 819 ГК РФ). Так, определяя договор займа, подчеркивается его реальный характер путем указания на то, что «...заимодавец передает в соб-ственность заемщику деньги или другие вещи...». При определении кредитного договора используется иной подход: «...кредитор обязуется предоставить кре-дит заемщику...», что указывает на его консенсуальную природу. Данная точка зрения после принятия второй части ГК РФ не вызывает споров и является до-минирующей. Это единодушно утверждают такие современные авторы, как То-сунян Г.А., Ефимова Л.Г., Эриашвили Н.Н., Каримуллин Р.И., Суханов Е.А., Витрянский В.В., Новоселова Л.А., Захарова Н.Н. и др.
Таким образом, принимая во внимание легальное определение кредитно-го договора, следует отметить, что серьезные основания для выделения «реаль-ного» варианта кредитного договора отсутствуют.
Консенсуальный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Реальным же при-знается договор, для заключения которого помимо соглашения сторон необхо-дима фактическая передача имущества, являющегося его предметом. С момента передачи имущества такой договор считается состоявшимся. Причем передача имущества в качестве необходимого условия заключения договора должна быть предусмотрена законом (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Таким образом, с момента достижения согласия между сторонами кре-дитного договора относительно его существенных условий, договор вступает в силу до реальной передачи денежных средств. Кроме этого, после подписания кредитного договора, на основании ст.821 ГК РФ, кредитор имеет возможность отказаться от предоставления заемщику кредита. Также, заемщик имеет право отказаться от получения кредита, уведомив об этом кредитора до установлен-ного договором срока его предоставления. Из этих полномочий сторон кредит-ного договора следует, что права и обязательства возникают у кредитора и за-емщика еще до предоставления денежных средств.
1.1. Понятие и признаки кредитного договора
Исторически предпосылкой появления кредитного договора в его совре-менном понимании, видимо, можно считать хорошо известный еще римскому праву договор займа (mutuum), который признавался договором реальным, од-носторонним и, как правило, безвозмездным, а точнее - использование договора займа в практике банков .
Легальное определение кредитного договора дано в ст. 819 ГК и выгладит следующим образом: «По кредитному договору банк или иная кредитная орга-низация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу-ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее».
В литературе встречается определение кредитного договора как письмен-ного соглашения между коммерческим банком и заемщиком, согласно которо-му банк обязуется предоставить заемщику кредит в оговоренной сумме на ус-ловиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязуется использовать полученную денежную сумму по назначению и возвратить в установленный срок с уплатой оговоренных процентов .
На мой взгляд, используемое в законодательстве название § 2 главы 42 ГК РФ «Кредит» и ст.819 «Кредитный договор» нельзя признать удачным и ло-гичным. ГК РФ кредитом признает денежную сумму, а отношения по предос-тавлению взаймы денежной суммы называет кредитным договором. Такое на-звание выпадает из общей системы названий институтов гражданского права. Ст. 454 ГК РФ имеет заголовок «Договор купли-продажи», ст. 506 - «Договор поставки», ст.535 - «Договор контрактации», ст.702 - «Договор подряда», ст.807 - «Договор займа» и т.д. И только ст.819, в нарушение принятой в ГК системы обозначений называет очередной договор не «договором кредитования», что было бы логичным, а «кредитным договором». Полагаю, следует внести изменения в главу 42 ГК РФ с целью наименования соответствующего договора не «кредитным договором», а «договором кредитования».
Кредитный договор имеет ряд специфических признаков:
1. Прежде всего, кредитный договор является самостоятельным догово-ром, не зависимым от других договоров. Вопрос о соотношении кредитного до-говора с договорами займа, ссуды, банковского счета и вклада, товарного и коммерческого кредита, а также определение места кредитного договора в классификации договоров, будет рассмотрен ниже.
2. Кредитный договор является консенсуальным договором.
Вопрос о реальности или консенсуальности кредитного договора в совет-ское и настоящее время, является достаточно дискуссионным. При изучении данного вопроса учеными-юристами высказывались различные точки зрения.
Ряд авторов, например, Вильнянский С.И., Гуревич И.С., Иоффе О.С., признавали кредитный договор реальным . Олейник О.М. считает, что выше-указанная статья является неудачной нормой позитивного права, не имеющей ничего общего с духом закона. «…Кредитные отношения оформляются … под-писанием единого документа, который объединяет предварительный договор … и сам кредитный договор», - и далее: «… договор, по которому лицо обяза-лось предоставить другому лицу кредит, не может считаться кредитным дого-вором. Это предварительный договор о предоставлении кредита в будущем, ре-гулируемый ст. 429 ГК… Кредитор не может иметь никаких обязанностей по выдаче кредита» . Из этого можно сделать вывод, что автор считает, договор должен быть реальным (как соответствующий правовой природе своего родо-вого обязательства – займа), а его «консенсуальная форма» – предварительным (организационным) договором. С такой точкой зрения нельзя согласиться, ввиду неверного интерпретирования критериев отнесения к реальным и кон-сенсуальным обязательствам; это пережиток.
В настоящее время в разрешение вопроса о том, является кредитный до-говор реальным или консенсуальным, внесена ясность путем применения раз-личных формулировок в текстах, определяющих договоры займа (ст. 807 ГК РФ) и кредита (ст. 819 ГК РФ). Так, определяя договор займа, подчеркивается его реальный характер путем указания на то, что «...заимодавец передает в соб-ственность заемщику деньги или другие вещи...». При определении кредитного договора используется иной подход: «...кредитор обязуется предоставить кре-дит заемщику...», что указывает на его консенсуальную природу. Данная точка зрения после принятия второй части ГК РФ не вызывает споров и является до-минирующей. Это единодушно утверждают такие современные авторы, как То-сунян Г.А., Ефимова Л.Г., Эриашвили Н.Н., Каримуллин Р.И., Суханов Е.А., Витрянский В.В., Новоселова Л.А., Захарова Н.Н. и др.
Таким образом, принимая во внимание легальное определение кредитно-го договора, следует отметить, что серьезные основания для выделения «реаль-ного» варианта кредитного договора отсутствуют.
Консенсуальный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Реальным же при-знается договор, для заключения которого помимо соглашения сторон необхо-дима фактическая передача имущества, являющегося его предметом. С момента передачи имущества такой договор считается состоявшимся. Причем передача имущества в качестве необходимого условия заключения договора должна быть предусмотрена законом (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Таким образом, с момента достижения согласия между сторонами кре-дитного договора относительно его существенных условий, договор вступает в силу до реальной передачи денежных средств. Кроме этого, после подписания кредитного договора, на основании ст.821 ГК РФ, кредитор имеет возможность отказаться от предоставления заемщику кредита. Также, заемщик имеет право отказаться от получения кредита, уведомив об этом кредитора до установлен-ного договором срока его предоставления. Из этих полномочий сторон кредит-ного договора следует, что права и обязательства возникают у кредитора и за-емщика еще до предоставления денежных средств.
3,000 руб.
Похожие работы:
Введение
Реформирование российской экономики дало жизнь различным формам собственности, что, безусловно, ...
Кредитный договор и договор займа ➨
Введение Актуальность и проблематика исследования. Сегодня можно с уверенностью утверждать: кредит как явление ...
Составление договора энергоснабжения и договора аренды здания или сооружения ➨
1.4. Финансово-правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору
Как ...
Договор поставки — это договор, по которому постав¬щик (продавец), осуществляющий предпринимательскую де¬ятельность, ...
Управление комм.недвижимостью на условиях договора аренды и договора доверительного управления ➨
Введение
Общеизвестно, что управление коммерческой недвижимостью в южной и северной столице пошло по разным ...
Поиск по базе выполненных нами работ:
Разделы по направлениям
Готовые дипломы по специальностям
Готовые работы по предметам