Готовая курсовая работа

Политика любого государства в сфере правового регулирования общественных отношений направлена на то, чтобы их участники во всей своей деятельности неукоснительно придерживались предписаний закона, сообразовывали с ним свои действия, то есть поступали правомерно. В этой связи более чем очевидна чрезвычайная актуальность проблемы правового поведения всех субъектов, ее роль в решении основных вопросов теории и практики правового регулирования.
Значимость проблемы правового поведения обусловлена, прежде всего, тем, что в нем достигается конечная цель всего правового регулирования - воплощение правовых предписаний в жизнь. Особую актуальность данный вопрос приобрел с начала процесса общественной трансформации, охватившего наше общество, в начале 90-х годов прошлого века, когда объективно произошло разрушение многих институциональных образцов поведения, поменялись цели, ценности, допустимые средства реализации социальных потребностей в обществе, начали устанавливаться новые правила правового взаимодействия.Данный процесс общественной трансформации, не прекратил своего поступательного движения, более того, он приобрел иные качественные характеристики. В этих условиях границы, разделяющие все правовое поведение на - правомерное и противоправное, становятся более подвижными.
И хотя экономическая ситуация в России в последние годы стабилизирова-лась, до сих пор не ослабевает влияние общесистемного кризиса нашего общест-ва, что проявляется в значительном росте различного рода социальных отклоне-ний (девиантное поведение), правонарушений, самым опасным из которых явля-ется преступления.
В этих условиях интерес к проблеме противоправного поведения, раз-личного рода отклонений, возрастает, что обусловливает необходимость более тщательного исследования содержания этих негативных социальных явлений, признаков, их форм, видов, поиска более эффективных мер социального кон-троля. При этом необходимость изучения вопросов противоправного поведения обусловлена сегодня не только стремлением ученых заполнить пробелы в об-ласти теории права, но и потребностями практики. Знание различных аспектов этой проблемы важно как для правотворческих органов, так и для должностных лиц, применяющих право.
Анализ литературы, представленной в библиографии, показывает, что про-блема противоправного поведения (правонарушений), различного рода социальных отклонений, является предметом пристального внимания известных российских ученых. Однако анализ работ авторов, представленных в библиографии позволяет сделать вывод о том, что они не исчерпали всей проблематики темы исследова-ния. Так, в частности, понятия «правомерное поведение», «девиантное поведе-ние», «правонарушение» несмотря на свою широкую распространенность в науч-ной литературе, не имеют однозначного толкования. В этой связи автором, рас-сматривается современное состояние проблем противоправного поведения.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку соответствующей цели и задач.
Объектом исследования являются складывающиеся в процессе жизнедея-тельности людей общественные отношения, урегулированные правом, носящие правонарушающий характер.
Предмет исследования образуют нормы административного, уголовного, общегражданского законодательства России, судебная практика, научная, учеб-ная и иная юридическая литература, относящаяся к анализируемой проблеме.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе имеющегося материа-ла дать правовую характеристику и раскрыть основные компоненты противо-правного поведения (правонарушения), что обусловливает решение следую-щие основных задач:
- дать понятие социальных отклонений, (девиантного поведения);
- дать понятие неправомерного поведения (правонарушения), как вида правового поведения:
- раскрыть содержание правонарушения, через характеристику его юридических признаков;
- проанализировать элементы его состава;
- рассмотреть его существующие виды.

Введение 3
Глава 1. Социальные отклонения: понятие и виды 5
Глава 2. Понятие правонарушения 10
Глава 3. Состав и виды правонарушений 17
Заключение 29
Библиография 31

В настоящей работе был рассмотрен комплекс вопросов, позволивший дать характеристику правонарушению, как разновидности, правового поведения. Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы и предложения.
Поведение является важнейшей социальной характеристикой человека. При этом принципиальным фактором, определяющим место личности в обществе, является ее отношение к праву, социально-правовой действительности.
Право, регулируя общественные отношения, воздействует на поведение конкретного человека или коллектива людей. С позиций соответствия этого поведения требованиям правовых предписаний можно говорить о правомерном или неправомерном поведении.
Правомерным следует считать такое поведение, которое осуществляется в рамках правовых норм, не нарушает их, не наносит ущерб обществу, организациям и гражданам.
Антиподом правомерному поведению является поведение неправомерное. Оно выражается в несоблюдении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимаемых вопреки установленным правовым предписаниям. Наиболее типичной разновидностью неправомерного поведения является правонарушение.
Правонарушение характеризуется рядом юридических признаков образующие в совокупности его понятие: 1) правонарушение всегда деяние (действие или бездействие); 2) правонарушениями считаются только волевые действия, т. е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно; 3) всегда виновное деяние; 4) деяние, противоречащее нор-мам права; 5) деяние социально вредное, общественно опасное, т.е. причиняющее или могущее причинить вред обществу; 6) деяние, за совершение которого предусматривается правовая ответственность. Только наличие всех названных юридических признаков позволяет рассматривать конкретное деяние как правонарушение.
С учетом этих признаков, предложено следующее определение: Правонарушение - это социально вредное (общественно опасное), виновное, сознательное, противоправное деяние (действия или бездействие), совершенное деликтоспособ-ными физическими лицами или юридическими лицами, влекущее за собой правовую ответственность.
Правонарушение включает в себя ряд обязательных признаков, образующих его состав. В состав правонарушения входят следующие четыре элемента, которые, в свою очередь, раскрываются через ряд собственных специфических черт и признаков: 1) объект правонарушения; 2) субъект правонарушения; 3) объективная сторона правонарушения; 4) субъективная сторона правонарушения.
Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности.
Правонарушения классифицируются по разным основаниям: в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение.
В зависимости от характера правонарушений и применяемых за их совершение мер государственного принуждения все преступления делятся на преступления и проступки.
Преступления относятся к категории особо опасных и вредных для общества правонарушений, они предусмотрены Уголовным кодексом, посягают на наиболее значимые объекты, за их совершение применяются наиболее строгие санкции (лишение свободы, смертная казнь, пожизненное заключение).
Проступки - менее опасны по своему характеру и последствиям, чем преступления. Они совершаются не в уголовно-правовой сфере и не преступниками, а обычными гражданами в различных областях экономической, хозяйственной, трудовой, административной, культурной, семейной, производственной деятельности. И влекут за собой не наказания, а взыскания.
Различают следующие виды проступков: 1) гражданские; 2) административ-ные; 3) дисциплинарные; 4) материальные; 5) процессуальные.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская Газета – 1993 - № 237 – 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - ст. 2954.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ// Собрание законодательства РФ .- 2002.- № 1 (часть I) ст. 3.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. № 1 (ч. 1).- ст. 1.

Литература

5. Административное право: учебник (издание второе, переработанное и до-полненное)/Под ред. Л.Л. Попова- М.: Юристъ, 2005.
6. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. T.I. - Свердловск, Сред.-Урал. кн. изд-во. 1972.
7. Бааль Н.Б. Феномен девиантного поведения в системе знаний о крими-нальном экстремизме молодежи// Российский следователь.- 2007. -№ 3.
8. Бахрах Д.Н. Административный проступок и преступление // Вопросы совер-шенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. 1983.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических ву-зов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция. 1999.
10. Гражданское право: В 2 т. Том I. /Под ред. Е.А. Суханова.- издание вто-рое. – М: Волтерс Клувер, 2004.
11. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев.- М: Юристъ, 2003.
12. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассоло-ва. - М.: Проспект, 2003.
13. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрид., лит. 2001.
14. Денисов А.Ю. Общая теория правонарушения и ответственности – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1983.
15. Девиантное поведение детей и подростков: проблемы и пути их реше-ния // Материалы Московской городской научно-практической конференции. - М.: Союз, 1996.
16. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М.: Юристъ, 1996.
17. Кайль А.Н. Новый порядок и условия наложения дисциплинарных взы-сканий// Трудовое право.- 2007.- № 2.
18. Кожевников В.В. Теория государства и права /Учебно-наглядное пособие часть 2 – Омск. ОмЮИ. 2001.
19. Колобов С.В.Трудовое право России: Учебное пособие для вузов.- М: ЗАО Юстицинформ, 2005.
20. Котляровский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. – М.: Юрид. лит, 1973.
21. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юристъ, 1996.
22. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных пра-вонарушениях /Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловья. – 2-е изд. – М.:Юрайт-Издат, 2003.
23. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982.
24. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. - М. Наука, 1986.
25. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. – Киев, Наук. думка, 1985.
26. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. - М.: Центр, 1997.
27. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодатель-ству. М.: Госюриздат, 1963.
28. Теория государства и права: учебник./Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2004.
29. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. /Под ред. А.С. Пиголкина- М: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2003.
30. Теория государства и права./ Под ред. М.Н. Марченко. - М. ЗЕРЦАЛО, 1996.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: Юристъ, 1999.
32. Шильдяева В.В. Механизмы контроля социальных отклонений // Юри-дический мир.- 2007. - № 3.

Юридическая практика:

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского ко-декса Российской Федерации в связи с жалобой граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и И.Б. Труханова»// Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 7.- Ст. 700.
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04. 2001 г. № 7-П «По де-лу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Россий-ской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами Открытых акционерных обществ "Автоваз" и "Комбинат "Североникель", Обществ с ограниченной ответственностью "Вер-ность", "Вита-плюс" и "Невско-Балтийская транспортная компания", Товарищест-ва с ограниченной ответственностью "Совместное российско-южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова" »// Вестник Конституционного Суда РФ. -2001. -№ 5.