Готовая дипломная работа

Актуальность темы дипломного исследования заключается в сложной системе хозяйственной деятельности фирмы “все связано со всем”. Конечной целью анализа производственной деятельности является не повышение, допустим, коэффициента текущей ликвидности до нормативного уровня, а конечное влияние данной меры на благосостояние собственника предприятия. Для того, чтобы корректно и эффективно подходить к выработке управленческих решений, необходим системный подход, позволяющий рассматривать любой аспект хозяйственной деятельности в рамках комплексного функционирования предприятия. В данной дипломной работе предлагается для обсуждения модель управления производственной деятельностью, опирающаяся именно на такой подход.
Еще один важный момент. В данной работе упор сделан на новые теоретические и практические моменты анализа производственной деятельности предприятия. Именно новые, аспекты теории АПД и управленческого учета в данной работе подвергаются детальному исследованию. Традиционные (классические) концепции в рамках АПД при необходимости лишь упоминаются. Что же касается подходов, сложившихся в западной теории АПД, но не очень знакомых в отечественной науке, то для удобства изложения при необходимости даются ремарки, вкратце излагающие суть той или иной концепции.
Объектом исследования является ОАО «Дубненский машиностроительный завод».
Предметом исследования является внедрение в анализ производственной деятельности при внедрении в производство новой продукции.
Автор при написании дипломного проекта целью исследования ставил перед собой раскрыть вопрос анализа производственной деятельности на конкретном примере.
Задачи, которые автор ставил перед собой при работе над дипломом:
- рассмотреть теоретические основы системного анализа производственной деятельности предприятия;
- в аналитической части расскрыть анализ производственной деятельности ОАО «Дубненский машиностроительный завод»;
- в специальной частирассмотреть вопрос безопасности и экологичности проектных решений на ОАО «Дубненский машиностроительный завод»;
В заключении автором даются выводы по дипломной работе.

Введение 3
Глава 1. Теоретическая часть. Теоретические основы системного анализа производственной деятельности предприятия 5
1.1. Анализ производственной деятельности как набор экономических методов 6
1.2. Анализ производственной деятельности как “недостаточная система” 10
Глава 2. Аналитическая часть. Анализ производственной деятельности ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 11
2.1. Система краткосрочного анализа ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 11
2.2. Определение оптимального коэффициента текущей ликвидности ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 21
2.3. Система среднесрочного анализа на ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 28
2.4. Анализ внешней экономической среды ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 33
2.5. Анализ имеющихся в наличии производственных мощностей «Дубненский машиностроительный завод» 44
2.6. Анализ ситуации на рынке и конкурентного положения «Дубненский машиностроительный завод» 45
2.7. Анализ внутренней экономической среды (внутренней производственной эффективности) «Дубненский машиностроительный завод» 47
2.8. Комплексный анализ интенсификации производства «Дубненский машиностроительный завод» 49
2.9. Анализ производственной себестоимости «Дубненский машиностроительный завод» 51
2.10. Анализ добавленной стоимости по категориям затрат «Дубненский машиностроительный завод» 53
Глава 3. Проектная часть. Внедрение новой продукции «Дубненский машиностроительный завод» 57
3.1. Анализ надежности проекта ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 61
3.2. Анализ графика погашения кредита (для кредитного финансирования) ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 64
Глава 4. Специальная часть Безопасность и экологичность проектных решений на ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 71
4.1. Анализ опасных и вредных факторов в служебных помещениях ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 71
4.2 Организация рабочих мест в помещении ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 72
4.3 Создание рационального освещения рабочих мест ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 74
4.5. Защита от вредных факторов ОАО «Дубненский машиностроительный завод» 75
Выводы 76
Список использованной литературы 80

Итак, мы рассмотрели возможную схему построения системы управленческого учета-анализа на российском промышленном предприятии. При этом мы отметили основные недостатки существующих концепций в этой области. Эти недостатки распадаются на:
а) фундаментальные;
б) страновые.
К фундаментальным недостаткам существующих концепций относятся те, которые не зависят от специфических особенностей экономической среды государства, в котором функционирует предприятие. В существующих концепциях, на наш взгляд, присутствуют три основных таких недостатка.
Первый. Отсутствие адекватного единого целевого показателя деятельности предприятия. В существующих концепциях либо наличествуют несколько автономных целей развития предприятия, либо в качестве целевого выбран критерий, по нашему мнению не являющийся адекватным для характеристики предприятия как единой системы.
Второй. Отсутствие системности в подходе к отдельным аспектам хозяйственной деятельности предприятия. Имеется в виду отсутствие как пространственной системности, выражающейся в обособленном подходе к отдельным аспектам деятельности предприятия вне связи с другими сферами его функционирования, так и временной системности, выражающейся в разрыве различных временных перспектив планирования деятельности фирмы. Первый недостаток был нами разобран на примере существующих концепций в области управления оборотным капиталом и оценки инвестиционных проектов, второй - при описании взаимосвязи кратко-, средне- и долгосрочных целей развития фирмы.
Третий (особенно характерный для западных систем управленческого анализа). Абсолютизация бухгалтерского учета в качестве единственной информационной базы управленческого анализа.
Между тем система бухгалтерского учета, даже в странах с минимальным уровнем инфляции и информационной (а не фискальной) направленностью системы учета, имеет имманентные (внутренне присущие) недостатки. К ним относятся:
- ограниченность системы бухгалтерского учета, выражающаяся в фиксированности реально совершенных операций. Следовательно, сфера экономического прогнозирования выпадает из ракурса рассмотрения бухгалтерского учета;
- строго денежная оценка операций. Следовательно, из поля зрения бухгалтерского учета выпадает важный кусок экономического планирования, прямо не доступный выражению в денежной форме (например, сфера трудовых ресурсов);
- отсутствие временного дисконтирования финансовых результатов.
Страновые недостатки в основном относятся к сфере управленческого учета. Они связаны с фискальной ориентированностью системы отечественного бухгалтерского учета, с одной стороны, и его неприспособленностью к реалиям инфляционной экономики, с другой стороны.
На основе анализа основных недостатков, присущих существующим системам управленческого учета-анализа, нами была разработана собственная концепция. Основными принципами этой концепции являются:
Первый. Управленческий учет и управленческий анализ представляют собой подсистему в рамках процесса экономического воспроизводства информации, причем ведущим компонентом является блок анализа, а ведомым - блок учета. С другой стороны, затратность операций по сбору управленческой информации определяет обратную связь, накладывающую ограничения на детализацию процесса управленческого планирования.
Второй. Принципалом (субъектом, в конечном итоге, управляющим предприятием) является его собственник. С точки зрения принципала интегральным показателем деятельности предприятия является ожидаемая отдача на собственные средства.
Этот показатель вытекает из основной мотивации собственника — добиться минимизации вмененных издержек при инвестировании своего капитала.
Третий. Ожидаемая отдача на собственные средства является результатом оптимизации целей различных сфер деятельности предприятия как системы. В пространственном аспекте это - оптимизация целей внутреннего технологически оптимального размещения ресурсов, эффективного приспособления к изменению конъюнктуры внешней экономической среды и требований финансовой устойчивости. Во временном аспекте это - единство целей кратко-, средне- и долгосрочного экономического планирования. Во временном аспекте ожидаемая отдача на инвестированный капитал собственников выступает в качестве рыночной “цены фирмы” методом капитализации доходов. Максимизация рыночной стоимости фирмы и является основным критерием любой меры в сфере управленческой политики предприятия.
Система учета, как упоминалась выше:
а) Должна удовлетворять требованиям принятия качественных управленческих решений;
б) При этом быть относительно незатратной.
Второе в условиях Российской Федерации достигается путем использования в качестве “сырого материала” для системы управленческого учета системы б/у. При этом:
- система б/у корректируется в соответствии с требованиями:
- рыночной оценки активов и обязательств;
- адекватной калькуляции финансовых результатов (объема продаж, себестоимости и прибыли);
- дополняется системой оперативного учета в части:
- внешней экономической среды (маркетинговый учет);
- неденежной оценки экономических процессов (трудовые ресурсы).
При этом достигается соблюдение двух вышеназванных критериев системы управленческого учета на предприятии.
В целом, мы надеемся, предлагаемая нами система управленческого учета-анализа отвечает реальным требованиям российских промышленных предприятий и способна удовлетворить их запросам в области управленческого планирования.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая: официальный текст по состоянию на 27 июля 2006 г.- СПС «Гарант» .
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
2. Федеральный закон РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” от 26 октября 2002 г. № 3929-1.
3. Федеральный закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21 ноября 1996 г. № 129–Ф3 (с изменениями 30 июня 2003 г.)
4. Алберов Р.А. Основы аудита / Р.А. Алберов, Л.И. Хоружий, С.М. Концевая. – М.: ДИС, 2003.-224с.
5. Антикризисное управление: от банкротства- к финансовому оздоровлению / Под ред. Иванова Г.П.- М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2005.- 317 с.
6. Антикризисное управление. / Э.М. Коротков, А.А. Беляев, Д.В. Валовой и др.; Под ред. Э.М. Короткова. - М.:ИНФРА- М, 2001,-431 с.
7. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия / Астринский Д., Наноян В. //Экономист.- 2005.-№ 2.- С.55-59.
8. Аудит: Учеб. для экон. спец. вузов/ Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. и др.; Под ред. В.И. Подольского. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-655с.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2002.- 710 с.
10. Баринов В.А. Антикризисное управление.- М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. –515 с.
11. Бочаров В.В. Финансовый анализ / СПб. и др. - Питер, 2003. – 232 с.
12. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ /Под ред. Новодворского В.Д. –М.: ИМПРЕС, 2004. - 213 с.
13. Бухгалтерский анализ / Под ред. Гольдберга М.А. – Киев, 2003. - 117 с.
14. Графов А.В. Оценка финансово- экономического состояния предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2005.- №1.-с.16-19.
15. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М., 2003.-246 с.
16. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бух. учет, 1999.-351 с.
17. Жиделева В.В. Экономика предприятия / В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн.– М.: ИНФРА_М, 2000.-132с.
18. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. –240 с.
19. Ковалев В.В. Как читать баланс. – М.: ИМПРЕСС, 2003. –167 с.
20. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия/ А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-208с.
21. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2001.-421с.
22. Ковалев К.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М., 2003.-329 с.
23. Колчина Н.В. Финансы предприятий. / Н.В. Колчина, Г.Б.Поляк, Л. П. Павлова и др.; под ред. Проф. Н.В. Колчиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.-413с.
24. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: СПОРТЕР, 2004.-317с.
25. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2002.-224с.
26. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России.- М.: Издат. Дом «Дашков и К»; 2001.-247 с.
27. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999.- 471 с.
28. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия/ Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета – М.: Финансы и статистика, 2002. – 282 с.
29. Нитецкий В.В. Финансовый анализ в аудите: Теория и практика. / В.В. Нитецкий, А.А. Гаврилов. - М.: Дело, 2001. – 254 с.
30. Полисюк Г.Б. Аудит предприятия: Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия / Г.Б. Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И. Сухачева. - М.: Экзамен, 2001. – 351 с.
31. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический Проект, 2002.- 356 с.
32. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М., 2005. – 187 с.
33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. –Мн.: ИП Экоперспектива, 2000. –494 с.
34. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с.
35. Уткин Э.А.Риск – менеджмент. – М.: Экмос, 2000.-287 с.
36. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом. – Ростов н/Д: Издат. Центр « Март», 2002. –175 с. - (Экономика и управление).
37. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. - Ростов-на-Дону: издательский центр « Март», 2002.- 478 с.
38. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М., 2002 - 365с.