Готовая курсовая работа

Правовая теория и практика, как и иные общественные явления нашего общества, непрерывно изменяются под влиянием социально-экономических факторов общественного развития.
Существовавшая до недавнего времени система гражданского и арбитражного процессуального права достойно исполняла отведенную ей законодателем роль. Между тем динамично обновляющаяся система материального права вызывала необходимость внесения изменений в уже существующие процессуальные законы или принятия новых.
Данная необходимость вызвана тем, что многие вопросы применения норм процессуального права регулировались зачастую уже не самим законом, а результатами правоприменительной практики. Именно эта ситуация привела к пониманию необходимости пересмотра некоторых положений процессуального законодательства, не способных отвечать современному уровню общественных отношений.
Конституция РФ, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.2, 45), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ст.45), на судебную защиту (ст.46), на разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123).
Основные права и свободы человека и гражданина, к каковым по своему существу относится право пользоваться помощью адвоката (представителя, защитника), признаются и гарантируются в РФ согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием (ст.1, 2, 17, 18 Конституции РФ), а их признание, соблюдение и защита, в силу предписаний Конституции РФ и корреспондирующих им общепризнанных принципов и норм международного права, - обязанность государства и одно из необходимых условий справедливого правосудия.
Темой для обсуждения не случайно был выбран правовой институт процессуального представительства, ибо именно он является одним из способов обеспечения конституционных гарантий доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов.
Данный институт процессуального права не мог не претерпеть определенных изменений, вызванных введением в действие новых законов, таких как Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
На первый взгляд законодателем при формулировании норм законов, призванных регулировать отношения процессуального представительства, учтен весь накопленный опыт как теорией права, так и практикой правоприменения.
Так ли это на самом деле? Для ответа на этот вопрос мы попробуем проанализировать как сами правовые нормы, так и непосредственный опыт осуществления функций представителей в процессе судопроизводства.
Итак, целью настоящей работы является изучение института представительства в гражданском и арбитражном процессах.
Для достижения поставленной цели необходима постановка следующих задач:
1. Рассмотрение исторического аспекта института судебного представительства.
2. Определение понятие представительства в гражданском и арбитражном процессах.
3. Исследование разновидностей представительства в гражданском и арбитражном процессах.
4. Изучение субъектного состава института судебного представительства.
5. Исследование вопросов, связанных с оформлением судебного представительства, а также подтверждением полномочий представителей

Введение 3
Глава 1. История и понятие судебного представительства 6
1.1. История судебного представительства 6
1.2. Понятие судебного представительства 11
Глава 2. Виды и субъекты судебного представительства 15
2.1. Виды судебного представительства 15
2.2. Субъекты судебного представительства 20
Глава 3. Оформление судебного представительства, подтверждение полномочий представителей. 30
Заключение 40
Список использованной литературы 42

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы:
Представительство в судах регулируется в основном гл. 5 ГПК, гл. 10 ГК, гл. 6 АПК и Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Представительство в судебном процессе - это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. Цель представительства в суде заключается в необходимости обеспечить защиту прав и законных интересов организаций и граждан как участников процесса.
В юридической литературе существуют самые различные классификации судебного представительства на отдельные виды. Представляется, что наиболее понятной и логичной является классификация представительства в зависимости от фактического состава, определяющего основания его возникновения. По основаниям возникновения представительство подразделяется на законное, договорное, общественное и по назначению.
Представитель в арбитражном и гражданском процессе выступает в роли "процессуального" истца, ответчика или третьего лица, который защищает права и законные интересы, не являясь при этом непосредственным носителем спорного материального права, а также субъектом спорного правоотношения.
Оформление полномочий представителя во многом зависит от вида представительства. Это связано с тем, что различные представители обладают определенным правовым статусом, установленным соответствующими законодательными актами.
По общему правилу, за исключением лиц, указанных в п.1-3 ст.61 АПК РФ, полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе, уполномочивающей то или иное лицо представлять интересы доверителя в арбитражном суде и определяющей объем полномочий.
Доверенность оформляется в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Полномочия представителя делятся на общие и специальные. Общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять процессуальные права, принадлежащие самому доверителю. Существо же специальных полномочий заключается в том, что они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности.
Таким образом, невозможно переоценить значение института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессах в силу его значимости и социальной полезности для лиц, нуждающихся в представлении своих интересов в судебном процессе.

Конституция Российской Федерации, принята всенародны голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.).
5. Арбитражный процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2004 г Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004.
6. Гуев А.Н.. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.
8. Нерсесов И. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.
9. Осокина Г. Процессуальное положение судебного представителя // Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ от 15.05.2004.
10. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // "эж-ЮРИСТ", N 38, август 2003 г.
11. Сакара Н. Сущность представительства в гражданском процессе // Юридическая практика, № 30 (136), 27 июля 2004г.