Готовая курсовая работа

Актуальность темы курсовой работы. Уголовному праву известны такие проблемы, актуальность которых существует всегда. Именно к таким «вечным вопросам» относится проблема понятия и основных характеристик вины. Её значимость подтверждается также тем, что большинство ученых относят вину к центральным институтам уголовного права, связывающим все остальные нормы уголовного права в единое целое. Недаром еще в начале прошлого столетия отмечалось, что «учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно - лучший показатель его культурного уровня» .
От правильного решения проблемы вины во многом зависит построение важнейших институтов российского уголовного права (преступление, покушение, соучастие и т.д.) решение вопроса об основаниях уголовной ответственности, конструкции составов конкретных преступлений, реализация важнейших принципов уголовного права, укрепление законности в деятельности органов ведущих борьбу с преступностью.
В настоящее время, после принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. (далее – УК РФ) значимость института вины ещё более возросла, поскольку, во-первых, в ст.5 УК РФ впервые был закреплен принцип вины, а во-вторых, в уголовном законодательстве появилась глава, посвященная институту вины. В связи с этим, на современном этапе развития общества значительно возрастает необходимость строгого и неуклонного соблюдения принципа ответственности только за виновное совершение преступления, принципа индивидуализации наказания в зависимости от степени вины. Только при строгом соблюдении указанных положений можно обеспечить законность, справедливость и целесообразность мер применяемых к правонарушителям, создать необходимые предпосылки для достижения целей наказания. Вместе с тем соблюдение принципа вины в деятельности органов следствия и суда содействует охране прав и законных интересов личности, воспитывает уважение к российским законам.
Говоря о важности проблемы вины для науки нельзя не отметить, что вина представляет собой сложный и многогранный институт, охватывающий собой юридические, философские и морально-этические аспекты, которые не представляется возможным осветить в рамках одной диссертации. В связи с этим наше исследование посвящено только двум вопросам, касающимся вины: это проблема понятия вины и вопрос об основных количественных и качественных её характеристик.
Социально-правовая острота вопроса о понятии вины определяется тем, что от его правильного решения зависит достижение задач, стоящих перед правосудием, соблюдение законности, как в целом, так и при разрешении конкретных уголовных дел. В зависимости от того, как понимается вина и какое значение ей придается в той или иной системе уголовно-правовых взглядов, строится и уголовное законодательство, и практическое применение уголовно-правовых норм.
Не меньшей значимостью обладают и основные количественные и качественные характеристики вины. По своей природе характеристики вины находятся на стыке сразу трех наук: философии, юриспруденции и психологии. Их правильное понимание и применение, уяснение их соотношения и практического значения является одним из элементов четкого методологического подхода к исследованию вины.
Проблемам вины уделялось и продолжает уделяться немало внимания в отечественной уголовно-правовой науке, но вместе с тем в ней основной акцент делается на анализ и исследование форм вины - умысла и неосторожности, в то время как понятие и основные характеристики вины, хотя и являются важнейшей составной частью теории вины, продолжают оставаться практически неразработанными.
Все вышесказанное и влияет на то, что развитие учения о вине в уголовном праве продолжает оставаться одной из важнейших задач российской уголовно-правовой науки.
Объект исследования в курсовой работе определяется, исходя из существующих пробелов в теоретическом осмыслении избранной нами научной проблемы. Согласно этому, в качестве объекта исследования выступает уголовно-правовая регламентация понятия вины и её основных количественных и качественных характеристик в действующем российском уголовном законодательстве.
Предмет исследования в курсовой работе образует совокупность уголовно-правовых норм действующего российского законодательства, посвященных регулированию института вины (в частности ст. 25-28 УК РФ), а также нормы, затрагивавшие вопросы вины, существовавшие в истории отечественного уголовного права.
Целями исследования в курсовой работе являются теоретическое обоснование комплексного подхода в понимании юридической природы вины и её основных категорий; выделение общих признаков, присущих всем без исключения категориям, характеризующим вину; формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства России в части, касающейся понятия и степени вины.
Достижение указанных целей реализовалось посредством решения следующих задач:
- изучение понятия вины с использованием многоуровневого подхода в отечественном уголовном праве;
- установление характера и признаков сущности вины; определение сущности вины как негативного отношения лица к охраняемым уголовным законом общественным отношениям; определение той роли, которую играет сущность вины в познании правового института вины;
- определение понятия, признаков, структуры и значения содержания вины, как центральной категории, характеризующей вину в российском уголовном праве; характеристика психологической, социальной и предметной сторон в содержании вины;
- определение понятия, признаков, количества и значения форм вины в уголовном праве России; установление основного критерия, отграничивающего формы вины друг от друга; выработка основных уголовно-правовых и криминологических признаков умысла и неосторожности.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы курсовой работы, характеризуется степень научной изученности темы, ставятся цели и задачи курсовой работы. Основная часть курсовой работы состоит из четырех глав, последовательно раскрывающих содержание курсовой работы. В заключении делаются общие выводы о проделанном в курсовой работе исследовании. К курсовой работе прилагается список использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ 7
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ВИНЫ 14
ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ 17
ГЛАВА 4. ФОРМЫ ВИНЫ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Таким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы.
Вина как категория уголовного права обладает следующими признаками: психологическим, юридическим, обусловлено - связывающим, структурным, доказательственно — оценочным, признаком многосторонности вины и признаком проявления через определенный категориальный аппарат.
Содержание вины есть выработанная теорией и практикой для обозначения внутренних составляющих элементов вины, уголовно-правовая категория, имеющая структурную трихотомическую конструкцию, состоящая из психологической, социальной и предметной сторон; где психологическая сторона представляет собой совокупность интеллектуальных и волевых процессов протекающих в психике лица совершающего преступление; социальная сторона заключается в сочетании антисоциальной, асоциальной и недостаточно выраженной социальной установки лица относительно важнейших ценностей общества, а предметная сторона, отражает объективные признаки конкретного состава преступления.
К признакам содержания вины относятся: а) наиболее изменчивый и конкретный характер этой категории б) её выраженность в предусмотренных уголовным законом формах; в) неразрывная связь содержания вины с формами вины и объективной стороной преступления; г) определенная структура данной уголовно-правовой категории.
Формы вины это законодательно закрепленные комбинации интеллектуальных и волевых элементов показывающие качественное различие в уровне интенсивности и определенности психического отношения виновного к общественно опасному деянию и его последствиям. Основным критерием, разграничивающим формы вины, между собой, является психологическое содержание вины.

Нормативно-правовые акты

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

Специальная научная и учебная литература

2. Борзенков Г.Н., Ворошилин Е.В., Красиков Ю.А. Кригер Г.А. и др. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред.: Кригер Г.А., Кузнецова Н.Ф., Ткачевский Ю.М.. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 368 c.
3. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Монография. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2003. - 84 c.
4. Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Уголовный кодекс Редакции 1926 г. / Под общ. ред.: Ширвиндт Е.Г. - М.: Изд-во НКВД, 1927. - 431 c.
5. Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Учебное пособие / Науч. ред.: Резниченко И.М. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1975. - 168 c.
6. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Л., 1969. – 34 с.
7. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. - 184 c.
8. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. - Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1986. - 167 c.
9. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М.: Юрид. лит., 1972. - 264 c.
10. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Монография / Науч. ред.: Блинников В.А. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 136 c.
11. Красиков Ю.А. Уголовное право: Субъективная сторона преступления. Общая часть. Особенная часть: Курс лекций. Лекция 7 / Отв. ред.: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 44 c.
12. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Спарк, 2000. - 70 c.
13. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве / Отв. ред.: Трайнин А.Н. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 123 c.
14. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Монография. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. - 136 c.
15. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: Горобцов В.И. - Орел, 1996. - 96 c.
16. Пионтковский А.А. Советское уголовное право: Общая часть. Т. 1. – М.: Госиздат, 1928. – 428 с.
17. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Том 1. Преступление и наказание / Под ред. Коробеева А. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008. – 1136 с.
18. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (общие и специальные вопросы). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - М., 1987. - 381 c.
19. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М.: Норма, 1998. – 284 с.
20. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1951. - 388 c.
21. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. – М.: Тип. Т-ва В. Чичерин, 1902. – 581 с.
22. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. - 174 c.
23. Философский энциклопедический словарь / Под общ. ред. Губского Е., Кораблевой Г., Лутченко В. – М.: Инфра-М, 2005. – 576 с.
24. Флетчер Д., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристъ, 1998. - 512 с.
25. Хорнабуджели Б. Психологическая сторона вины. - Тбилиси: Ганатлеба, 1981. - 108 c.
26. Энциклопедия уголовного права. Том 4. Состав преступления / Под ред. проф. Малинина В.Б. – М.: Изд. Проф. Малинина, 2005. – 802 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов

27. Лаптев А. Понятие вины в советском уголовном праве // Советская юстиция. № 12. 1938. С. 5-9.
28. Маннс Г.Ю. Отношение Уголовного Кодекса 1926 года к вине и опасному состоянию // Проблемы преступности. Сборник. Вып. 3. – М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928. С. 35-53.
29. Скляров С.В. Соотношение степени предвидения и отношения лица к последствиям своих действий (бездействия) при умышленной форме вины // Академический юридический журнал. № 1. 2004. С. 41-43.
30. Явич Л.С. Сущность, содержание и форма в праве // Методологические проблемы советской юридической науки. – М.: Наука, 1980. С. 38-66.