Готовая дипломная работа

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это не случайно. Преступная дея-тельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «пра-вами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.
Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обусловливает их повышенную общественную опасность. Некоторой катего-рии преступлений свойственна тенденция к увеличению доли преступлений, совершаемых в соучастии, например имущественных преступлений.
За последние годы 9 из 10 осужденных за хищение совершили престу-пление в составе организованной группы. Данное обстоятельство свидетель-ствует, в частности, о росте коррумпированной преступности, представляю-щей наибольшую опасность.
Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические признаки преступле-ний, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт. Уже в первом русском учебнике по уголовному праву В.Д. Спасовича (1863 г.) соучастие в преступлении (стечение многих лиц в одном преступлении) рассматривалось в качестве самостоятельного института.
В настоящее время, увеличилось количество преступлений, совершен-ных организованной группой. Этой разновидности соучастия свойственна устойчивость. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономической сфере (17% от числа всех преступлений).
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии соверша-ется очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Поэтому в уголовном праве многих стран мира соучастию в пре-ступлении отводится большое место. Ему был посвящен седьмой Междуна-родный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 году в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее про-грессивные концепции, принятые на вооружение большинством европей-ских, латиноамериканских и азиатских стран.
Нормы о соучастии в преступлении в российском уголовном законода-тельстве сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст.ст. 32–36). В ст. 32 дается науч-но-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают при-нятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине 19 века. Это определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения это-го общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резо-люции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву.
Одним из источников формирования организованных преступных групп являются бывшие спортсмены. Для этого есть ряд социально-психологических предпосылок: большинство участников «большого спорта», как правило, не имеют ни склонностей, ни возможностей для резервной под-готовки, приобретения специальности. С другой стороны, все они, в период спортивной карьеры приобрели завышенные социальные притязания (боль-шинство из них инфантильны). Эти обстоятельства в сочетании с материаль-ной необеспеченностью к моменту «выхода в отставку» делают этих людей легкой добычей организаторов преступных группировок: рэкет, бандитские группы, разбойные нападения и др.
Исходя из вышесказанного, тема, раскрывающая функционирование института соучастия в уголовном праве, является актуальной.
Анализ литературных источников, посвященных соучастию в преступ-лении, позволяет говорить о том, что, хотя, и уделено проблемам соучастия достаточное количество литературы, но, тем не менее, нет целостного пред-ставления об основных моментах функционирования института соучастия в уголовном праве. Большинство публикаций освещают лишь отдельные ас-пекты данной проблемы.
Таким образом, объектом данной бакалаврской работы являются пре-ступления, совершенные в соучастии. Цель – рассмотреть основные аспекты функционирования института соучастия в уголовном праве России. Задачи работы:
- изучить законы, монографии, статьи из периодической печати по проблемам соучастия в преступлении;
- раскрыть общую характеристику института соучастия;
- выявить проблемные моменты квалификации преступлений, совер-шенных в соучастии;
- изучить судебно-следственную и иную практику;
- сделать обобщающие выводы и выработать рекомендации по иссле-дуемой проблеме.

Введение ………………………………………………
Глава 1. Общая характеристика института соучастия
в уголовном праве …………………………………………………
1.1. Понятие и основные признаки соучастия ……………………
1.2. Формы и виды соучастия ………………
1.3. Соучастие со специальным субъектом
Глава 2. Виды соучастников и их ответственность ……
2.1. Виды соучастников ……………………
2.2. Ответственность соучастников ……
Заключение ……………………………
Библиографический список …………………………………………………
Список сокращений …………………………………………………………
Приложения

Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.).
2. Гражданский кодекс РФ Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с из-менениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 ию-ня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.).

Научная литература
3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминальные и правовые проблемы. – Киев: Выща школа, 1986.
4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1970.
5. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. // Законность. – 1999. – № 3.
6. Быков В. Признаки организованной преступной группы. // Законность. – 1998. – №7.
7. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совер-шенных специальными субъектами. // Уголовное право. – 2000. – №1.
8. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. // Российская юстиция. – 2000. – № 4.
9. Губаева Т., Мальков В. Назначение наказания по совокупности преступле-ний. // Российская юстиция. – 1998. – № 6.
10. Джекобаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного по-ведения. – Алма-Ата: Наука, 1971.
11. Звечаровский И. Совершение преступлений в соучастии: проблемы ква-лификации. // Законность. – 1999. – №11.
12. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. – Издательство 2-е перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999.
13. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. – Волгоград, 1971.
14. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.
15. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.
16. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. // Российская юсти-ция. – 2001. - № 3.
17. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. // За-конность. – 1998. – № 8.
18. Ковалев М.И., Васьков П.П. Причинная связь в советском уголовном пра-ве. – М.: Просвещение, 1958.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: Издательство Эксмо, 2004.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательст-во НОРМА, 2001.
21. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений. // Государст-во и право. – 1999. – № 4.
22. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996.
23. Новое уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало: Теис, 1996.
24. Савельев Д.В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация. // Российский юридический журнал. – 1999. – №1.
25. Севостьянов И.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
26. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М.: Юридическая литература, 1982.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юрист, 1996.
28. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов./Отв. редакторы И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство НОРМА, 2002.
29. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления. // Вестник Московского университета. – Сер.11. – Право. – 1998. – № 5.
30. Хасанова Г.И. К вопросу о формах соучастия в новом УК РФ. // Вестник ВЭГУ. – 1998. – № 6.

Материалы судебной практики
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // РГ. – 1999. – 9 февр.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. – 1997. - № 3.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. – 2000. - № 4.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. – 2000. - № 4.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС РФ. – 1999. – № 8.