Готовый реферат

Актуальность темы: В современный период, преступления, совершенные по неосторожности, в том числе и причинение смерти по неосторожности, представляют собой серьезную проблему. Это обусловлено тем, что происходящие в современном обществе процессы увеличения числа источников повышенной опасности, увеличение воздействия человека на природу, трансформация отношений в обществе и между людьми, усиливают опасность ошибочных решений и действий человека.
Анализ юридической и другой литературы свидетельствует, что теоретическим проблемам причинения смерти по неосторожности уделяется мало внимания. Неосторожные преступления вполне обоснованно считают менее общественно опасными, чем аналогичные умышленные преступления. Между тем, опасность названых преступлений, в том числе и причинения смерти по неосторожности, возрастает в современных условиях, существенно повышается цена ошибки - увеличивается объем общественно-опасных последствий неосторожного поведения людей. Проявление социальной безответственности, недисциплинированности, нарушение правил предосторожности в быту и на производстве, невнимательность и неосмотрительность очень часто приводят к невосполнимым потерям - смерти человека. Недооценка степени общественной опасности причинения смерти по неосторожности приводит к тому, что как в теории, так и в практической деятельности правоохранительных органов, разработке профилактических мер уделяется недостаточно внимания.
В соответствии с действующим уголовным законодательством неосторожное лишение жизни другого человека рассматривается, с одной стороны, как самостоятельное преступление против личности, а с другой, выступает в качестве квалифицирующего признака иных умышленных и неосторожных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ [3]. В настоящей работе будут изучены преступления, включенные в ст. 109 УК РФ.
Степень научной разработанности темы. При проведении исследования в работе использовались труды ученых, принадлежащих к различным научным направлениям, монографии, научные статьи юристов. Значительный вклад в изучение неосторожной преступности внесли такие ученые, как С.В. Бородин, П.С. Дагель, М.С. Гринберг, Н.Д. Евлоев, А.Н. Ильхамов, В.Е. Квашис, А.Г. Корчагин, В.Г. Кучера, Р.Т. Нуртаев, В.А. Нерсесян, А.С. Никифоров, А.И. Рарог, А.Э. Саркисова, И.М. Тяжкова. Эти ученые исследовали отдельные аспекты неосторожной преступности, в том числе причины и условия, способствующие совершению данных преступлений.
Вместе с тем следует отметить, что многие проблемы в этой области решены не полностью. Большинство исследований были направлены на изучение неосторожных преступлений, совершаемых в области использования техники. Комплексное изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного преступления в последние годы провели В.В. Агильдин и А.В. Строгий [10, 19].
Практика применения уголовного законодательства показала, что в настоящее время требуется пересмотр и уточнение ряда уголовно-правовых норм, регламентирующих вопросы ответственности за причинение смерти по неосторожности.
Целью в настоящей работе является уголовно-правовое изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного состава преступления и на этой основе разработка предложений по совершенствованию его законодательного регулирования.
Из цели работы вытекают следующие задачи:
- изучить историю становления и развития в законодательстве России норм об ответственности за причинение смерти по неосторожности;
- изучить природу и содержание причинения смерти по неосторожности;
- проанализировать юридические признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за причинение смерти по неосторожности и смежные составы; вопросы назначения наказания, выработаны предложения по совершенствованию законодательства;
- изучить перспективы назначения наказания за причинение смерти по неосторожности, как меру борьбы с причинением смерти по неосторожности;
- охарактеризовать систему мер, направленных на профилактику причинения смерти по неосторожности;
- разработать выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства.
Объект и предмет исследования в работе. Объектом исследования в настоящей работе являются проблемы уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. В связи с этим в работе определен следующий предмет исследования - уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за причинение смерти по неосторожности, практика применения законодательства, сложившиеся теоретические представления, факторы и возможное предупреждение причинения смерти по неосторожности.

Введение 3
1. Становление уголовного законодательства о причинении смерти по неосторожности 6
2. Уголовно-правовая характеристика состава причинения смерти по неосторожности 8
2.1. Объект преступления 8
2.2. Объективная сторона 10
2.3. Субъект преступления 12
2.4. Субъективная сторона 13
3. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 15
4. Назначение наказания за причинение смерти по неосторожности 19
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Определения 28

Таким образом, на основании вышеизложенного в работе можно сделать следующие выводы:
Под причинением смерти по неосторожности понимается деяние, нарушающее различные правила предосторожности (безопасности), влекущее последствие в виде смерти другого человека, наступление которого виновный не желал либо не предвидел, хотя имелась реальная возможность предвидения.
Часть 1 ст. 109 УК РФ относится к случаям причинения смерти по неосторожности любыми субъектами, вменяемыми, достигшими 16 лет. В отличие от этого п. 2 ст. 109 УК РФ относится только к случаям, когда причинение смерти наступило именно в процессе исполнения виновным своих профессиональных обязанностей, и применяется в той мере, в какой смерть потерпевшего явилась следствием именно профессиональных упущений, ошибок (иных форм ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Если же смерть причинно не связана с ненадлежащим исполнением виновным своих профессиональных обязанностей, то оснований для применения ст. 109 УК нет.
С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека.
Объектом преступления является охраняемая уголовным законодательством жизнь человека.
Состав преступления сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.
Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступление от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда.
Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают:
а) ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2);
б) причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3).
Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).
Если в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения каких-либо профессиональных обязанностей, применению подлежат такие нормы (ст. 124, 143, 216, 217 и др.), а не ст. 109.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 109, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 и ч. 3 - средней тяжести.
Несмотря на то, что теоретический анализ ст. 109 УК РФ не порождает серьезных проблем, практическое применение данной статьи вызывает определенные трудности. Поверхностный анализ органами правосудия всех фактических обстоятельств дела в их совокупности, как правило, приводит к ошибочной квалификации содеянного и причинение смерти по неосторожности чаще других необоснованно признается умышленным убийством с косвенным умыслом.
Полагаем, что для достижения целей наказания, повышения эффективности его исполнения следует расширить перечень видов наказаний предусмотренных санкцией статьи, включив в него штраф, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы за совершение неосторожных преступлений следует назначать лишь в исключительных случаях. В Постановлении Пленума Верховного суда разъяснить об обязательном порядке применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Представляется, что алкогольное или наркотическое опьянение должно быть регламентировано как обстоятельство, отягчающее наказание.

Нормативно-правовые акты
1. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // "СУ РСФСР", 1922, N 15, ст. 153.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 591.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 29.11.2007) "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 14.01.1993, N 2, ст. 62.
5. Федеральный закон от 20.05.2002 N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека" (принят ГД ФС РФ 19.04.2002) // "Собрание законодательства РФ", 27.05.2002, N 21, ст. 1917.
6. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 05.01.2006) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4848.
7. Приказ Минздрава РФ N 318, Постановление Госкомстата РФ N 190 от 04.12.1992 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" (вместе с Инструкцией "Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода") // СПС «КонсультантПлюс»
8. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 N 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2002 N 3170) // "Российская газета", N 18, 30.01.2002.
9. Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 N 4379) // "Российская газета", N 72, 15.04.2003.

Специальная научная и учебная литература, монографии, диссертации
10. Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - Иркутск, 2003. - 208 c.
11. Бородин С.В. Преступления против жизни. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 467 c.
12. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: Марцев А.И. - Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002. - 192 c.
13. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Монография / Науч. ред.: Блинников В.А. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 136 c.
14. Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. Монография. - М.: Илекса, 2006. - 92 c.
15. Колосова В.И., Маляев К.В., Маляева Е.О. Уголовно-правовые проблемы медицины. Монография. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. - 166 c.
16. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. - 2-е изд. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 204 c.
17. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 223 c.
18. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 304 c.
19. Строгий А.В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2004. - 174 c.
20. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. - 56 c.

Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов
21. Агильдин В.В. Проблемы законодательной регламентации квалифицированных видов причинения смерти по неосторожности // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Вып. 1. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С. 135-139.
22. Бородин С. Некоторые вопросы квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. № 5. 1960. С. 14-18.
23. Епифанова Е.В. Юридическое лицо как субъект преступления // Современное право. № 2. 2003. С. 43-45.
24. Коробеев А.И. Причинение смерти по неосторожности // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. – Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2004. С. 57-65.
25. Мулюков Ф.Б. Проблема признания юридических лиц субъектами преступлений против личности в уголовном праве России // Сборник аспирантских научных работ. Вып. 9. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. С. 226-232.
26. Тишкевич И.С. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вопросы уголовного права и процесса. Сборник статей. Вып. 2. – Минск: Изд-во БГУ, 1960. С. 31-54.
27. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. № 1. 2005. С. 75-77.