Готовая курсовая работа

Собственность является одним из главных элементов современного общества. Поэтому охрана собственности становится приоритетной задачей государства. Осуществляется эта охрана в том числе и уголовно-правовыми методами.
Одной из самых опасных форм посягательств на собственность являются хищения, под которыми в уголовном законодательстве понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Актуальность работы обусловлена большим количеством преступных посягательств на чужое имущество путем хищения.
Объектом в работе выступают уголовно-правовое понятие и признаки хищения.
Предметом являются уголовное законодательство, судебная практика, материалы учебной и научной литературы.
Целью работы является определение понятия и признаков хищения в современном российском уголовном праве.
Задачи работы:
- проанализировать уголовно-правовое понятие хищения;
- изучить признаки хищения, обязательные и дополнительные;
- разобрать уголовно-правовой состав хищения.
Структура работы: введение, четыре главы, заключение и список литературы.

Введение 3
Глава 1. Понятие хищения 4
Глава 2. Объект хищения 7
Глава 3. Объективная сторона хищения 10
Глава 4. Субъективная сторона и субъект хищения 21
Заключение 24
Список литературы 27

Таким образом, подводя итоги рассмотрению понятия и признаков хищения можно назвать семь основополагающих элементов, которые составляют содержание понятия хищения.
1. Корыстная цель - стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Данная цель должна удовлетворяться за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным способом. Изъятие признается совершенным с корыстной целью лишь в том случае, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.
2. Незаконность изъятия означает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество. При этом изъятие должно происходить одним из шести способов, перечисленных в уголовном законе. Их можно разделить на ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение, растрата и ненасильственный грабеж) и насильственные (насильственный грабеж и разбой). Исходя из ст. 1 УК РФ применение закона по аналогии не допускается, поэтому при изъятии имущества способом, не указанным в законе, состав хищения отсутствует.
3. Изъятие чужого имущества предполагает физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него права собственности. Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, имущество должно находиться в фондах собственника, числиться на балансе юридического лица либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия или быть у собственника - физического лица. В том случае, если имущество еще не поступило в фонды предприятия, говорить об изъятии и, следовательно, о хищении нельзя. Во-вторых, требуется, чтобы имущество было изъято из фондов собственника. При изъятии вещь перемещается в пространстве, физически переходит из владения собственника либо законного владельца в чужое противоправное владение, пользование и распоряжение. Предметом такого изъятия выступают главным образом движимые вещи. При изъятии права на имущество происходит смена владельца.
4. Обращение чужого имущества - это установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц. Чужое имущество - такое, которое в соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" не находится в собственности или законном владении виновного.
5. Противоправность изъятия или обращения означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на завладеваемое им имущество. Лицо изымает чужое имущество, на которое оно не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Действительное право означает основанное на законе и иных нормативных актах право на получение данного имущества.
6. Безвозмездность изъятия или обращения означает приобретение чужого имущества без предоставления эквивалентного возмещения за него в натуральном виде или в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного ущерба собственнику. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не означает отсутствия признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания. Преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента.
7. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества состоит в причинении прямого, реального ущерба, то есть уменьшении имущества. В такой ущерб не входит упущенная выгода, то есть плоды и доходы от имущества. Размер ущерба, причиненного собственнику, определяется стоимостью похищенного имущества.
В заключение укажем, что значительная распространенность хищений (более 50% отечественной преступности) обусловливает актуальность сформулированного в примеч. 1 к ст. 158 определения хищения, хотя оно имеет свои недостатки (альтернативное описание объективной стороны, отсутствие указаний на характер последствий, противоречивость требований к субъекту хищений и др.). В данной связи необходим акт судебного толкования признаков подобного деяния.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)//Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Постановление № 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Бюллетень № 2 от 25.02.2003
4. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое пособие / Завидов Б.Д.. - М.; Приор, 2002. - 32 с.
5. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь, 2005, N 4.
6. Севрюков А.П. Признаки хищений // Российский судья, N 6, 2004.
7. Киреева Ю.Н. Понятие и признаки хищения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2004, Вып. 44. - С. 108-111
8. Никитенкова Н.А. Понятие хищения // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г.. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 2. - С. 142-146
9. Фетисов А.М. О понятии хищения в российском уголовном законодательстве // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов третьего Всероссийского "круглого стола", 17 - 18 июня 2004 г.. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. - С. 367-371
10. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. - М.: Юрист, 2005, № 9. - С. 34-37
11. Бышевская Е.С., Гайворонская О.В. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь; Изд-во СевКавГТУ, 2005. - Вып. 9. - с.113-120
12. Рарог А. Уголовное право России. Общая и особенная части. В 2-х т. / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2004
13. Российское уголовное право: В 2-х томах. Общая часть. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С. и др.. - М.; Инфра-М, 2003. - 623 с.
14. Уголовное право. Особенная часть/ Под. ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. С. 284
15. Борзенков Г.Н. Комментарий к ст. 158 // Уголовный кодекс РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. М.: Спарк, 2000. С. 308
16. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М.: Олимп-АСТ, 1997. С. 174
17. Преступления против собственности / Бойцов А.И.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 с.
18. Преступления против собственности / Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П. и др.. - М.; Экзамен, 2001. - 192 с.
19. Преступления против собственности: Монография / Лысак В.В.. - Домодедово; ВИПК МВД России, 2006. - 136 с.
20. Богданчиков С.В. Понятие "хищение" по действующему уголовному законодательству // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006, № 10. - С. 56-57