Готовый реферат

Утвердившись на российском престоле, Иван Грозный начал бурное реформирование устоев жизни московского общества. В целом реформы середины XVI века в России проводились в интересах укрепления самодержавной царской власти при опоре на служилое дворянство. Это делалось за счет ограничения хозяйственных и политических свобод боярской аристократии, посадского и крестьянского населения страны.
По мнению В.О. Ключевского, Иван IV - один из грамотнейших, начитаннейших людей своего времени, обладавший несомненным политическим талантом. Но когда им овладела идея неограниченного самодержавия, когда вместе с титулом царя он вообразил себя преемником не только византийских, но и римских императоров, при своем несдержанном и жестоком характере он натворил массу бед .
В основании государственного и общественного порядка Руси Ивана Грозного были заложены два внутренних противоречия, которые с течением времени все больше проявляли себя в социально-экономической и общественно-политической жизни страны. Первое противоречие В. О. Ключевский определил как «политическое»: «Это противоречие состояло в том, что московский государь, которого ход истории привел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации» . Такой порядок вещей привел к открытому столкновению московской власти с родовитым боярством во второй половине XVI в. Второе противоречие было социальным и состояло в том, что под давлением военных нужд, вызванных необходимостью укрепления обороны страны, интересы промышленного и земледельческого класса, труд которого служил основанием народного хозяйства, систематически приносились в жертву интересам служилых землевладельцев, не участвовавших непосредственно в производительной деятельности страны. Последствием такого порядка вещей было недовольство «тяглой массы» и стремление ее к выходу с «тяглых жеребьев» на черных и частновладельческих землях, а этот выход, в свою очередь, вызвал ряд других осложнений общественной жизни. Оба противоречия в своем развитии во вторую половину XVI в. создали государственный кризис, последним выражением которого и стало позднее так называемое смутное время.
Реферат посвящен характеристике и оценке личности Ивана IV Грозного как выдающегося политического и государственного деятеля средневековой Руси. Реферат содержит оценки Грозного его виднейшим политическим оппонентом – князем Курбским и самооценку Грозного и его роли в управлении государством.

Введение 3
Глава 1. Первые оценки личности Ивана Грозного как результат
политической полемики с князем Курбским 5
Глава 2. Иван Грозный в оценке А.Курбского 7
Глава 3. Иван Грозный как публицист. Самооценка Грозного 9
Глава 4. Личность и правление Ивана Грозного в оценках
классиков отечественной историографии 14
Заключение 19
Список литературы 20

Как писал В.О.Ключевский, «Иван IV был первый из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле, помазанника божия. Это было для него политическим откровением, и с той поры его царственное «я» сделалось для него предметом набожного поклонения …Увлеченный враждой и воображаемыми страхами, он упустил из виду практические задачи и потребности государственной жизни и не умел приладить своей отвлеченной теории к … исторической действительности. Без этой практической разработки его … теория верховной власти превратилась в каприз личного самовластия, исказилась в орудие личной злости, безотчетного произвола. Потому стоявшие на очереди практические вопросы государственного порядка остались неразрешенными».

1. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Серия: Литературные памятники. - М.: Наука. 1979..
2. Дьяконов М.А.. Власть московских государей. Очерки по истории политических идей древней Руси до конца 16 в. - СПб.: ВЕК. 1999.
3. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.: Наука. 1982.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 10 т. Т. IХ. Гл. VII. – М.: Наука. 1988.
5. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Глава 20. – М.: Терра. 1998.
6. Ключевский В.О. Курс русской истории. – М.: Наука. 1986.
7. Мапельман В.М. Три концепции исторической морали // Наука и жизнь. 1995. № 12.
8. Мапельман В.М. Концепция политической морали в истории России // Вестник Московского университета. 1994. Сер. 12. № 1.
9. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Часть вторая. – М.: Наука. 1988.
10. Скрынникв Р.Г. Бегство Курбского. – М.: Мысль. 1989.
11. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. - М.: ООО Издательство АСТ. 2001.