Готовая курсовая работа

Введение

Проблема административной ответственности и административной деликтности волнует не одно поколение ученых-административистов и постоянно находится в эпицентре проблем административного права.
Исходя из общих принципов права основой государственного управления при любом государственном устройстве является принуждение одной группой лиц - властной элитой - остальной части гражданского общества, сложившегося в определенном государстве. Основное выражение метод принуждения находит в юридической регламентации нормами административного права, наряду с другими его отраслями (уголовным, гражданским, налоговым и т.д.), определенного перечня прав, свобод и обязанностей индивида по отношению к личности, обществу и государству в целом. В частности, это применение государственными органами различных видов административной ответственности к субъектам административного права, которые нарушили те или иные нормативные предписания законодательства в области административного права, что, согласно административной науке и сложившейся правоприменительной практике, является административным правонарушением.
Российское федеральное законодательство и законодательство субъектов РФ определяют общие принципы и порядок использования тех или иных объектов государственного регулирования, выполнения работ, представления информации и оказания услуг физическими и юридическими лицами. В связи с чем административное право призвано стоять на охране названных общественных и государственных законных интересов и, по сути, является корреспондирующей отраслью права в сфере защиты и охраны объектов правового регулирования от нарушений, злоупотреблений или иных негативных действий правонарушителей в регулируемых областях.
Целью настоящей работы является определение понятие и содержания института административной ответственности.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и основные черты административной ответственности.
2. Изучить основания административной ответственности.
3. Определить круг субъектов административной ответственности и их особенности.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и основные черты административной ответственности 5
Глава 2. Основания административной ответственности 12
Глава 3. Субъекты административной ответственности 18
Заключение 23
Список использованных источников 24

Заключение

Таким образом, по результатам настоящей работы можно сделать определенные выводы.
Административная ответственность – это возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.
Основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения. Четкого и конкретного критерия, отличающего преступление от административного правонарушения, сегодня в России нет. Из этого следует, что они представляют собой один вид правонарушений. Выбор органа и порядка привлечения к ответственности за преступление или административное правонарушение по действующему российскому законодательству определяется исключительно законодателем. Отсутствие же четкого критерия отличия этих правонарушений не позволяет законодателю избежать несоответствий. Четкий критерий разделения проступков по тяжести предусмотренных за них взысканий позволит избежать многих несоответствий, упростить работу законодателя, а гражданам – получить дополнительную гарантию реализации своего права на защиту. К сожалению, принятый Кодекс РФ об административных правонарушениях этой проблемы не решает.
Целесообразным представляется кодификация административной ответственности отдельных категорий лиц (депутатов, судей, работников прокуратуры и т. д.) путем включения в КоАП РФ соответствующих видов правонарушений и ответственности за них.
Предложенные пути совершенствования законодательства РФ об административных правонарушениях, по нашему мнению, соответствуют задачам законодательства РФ об административных правонарушениях.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в ред. от 03.12.2008г.) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 22.07.2008г.) // СЗ РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
5. Бадмаев А.А. Производство по делам об административных правонарушениях - особый вид административного производства // Проблемы науки конституционного и административного права. – Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007.
6. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник. – М.: Эксмо, 2006.
7. Боброва Э.Г., Лорткипанидзе Т.В., Стахов А.И., Степанов Д.Г. Административная ответственность. Учебное пособие 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Закон и право, 2007.
8. Васильев Э.А. Административное правонарушение и преступление: общие черты и различия. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007.
9. Габричидзе Б.Н. Административное право России. Учебник. – М.: Велби, 2007.
10. Конин Н.М. Административное право России. Учебник. – М.: Велби, 2008.
11. Кононов П.И. Административное право России. – М.: Юнити, 2008.
12. Косаренко Н.Н., Медеев М.Р. Административное правонарушение: предмет и задачи законодательства об административных правонарушениях // Представительная власть - 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. № 3, 2006.
13. Матвеев С.В. Субъекты советского административного права. Свердловск, 1985.
14. Мигачев Ю.И. Административное право России. – М.: Проспект, 2008.
15. Родионова Е.В. Административная ответственность // Транспортное право. № 3, 2007.