Готовая дипломная работа

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях хозяйствования одним из центральных вопросов теории и практики управления предприятием является обеспечение устойчивых темпов роста в краткосрочной и долгосрочной перспективе. В связи с этим первоочередной целью является создание условий, при которых эффективность деятельности предприятий будет повышаться, что послужит основой для их развития. Одним из наиболее значимых показателей, отражающих эффективность деятельности предприятий и оказывающих влияние на состояние и перспективы их развития, являются затраты на производство продукции.
Любая коммерческая организация строит свою деятельность исходя из перспективы устойчивого генерирования прибыли в среднем. Поскольку в мире бизнеса и конкурентной борьбы никто не застрахован от собственных ошибок и появления более умелых и удачливых (к сожалению) конкурентов, нельзя заранее предсказать с определенностью, какова будет прибыль в будущем, хватит ли доходов предприятию для расчетов со своими контрагентами, будут ли удовлетворены собственники уровнем рентабельности и др. Именно поэтому степень эффективности текущего управления финансами определяется не только и не столько значимостью полученных доходов (убытков) в отдельные годы, сколько устойчивостью генерирования прибыли в среднем. Если предприятие постоянно имеет прибыль (возможно, и не супербольшую, но устраивающую в среднем инве-сторов), обремененную, естественно, приемлемым уровнем риска, становится возможным принятие стратегических финансовых решений прогнозного характера, в особенности в отношении привлечения дополнительных источников финансирования. Иными словами, не только текущее финансовое состояние, но и решения стратегического характера в значительной степени зависят от эффективности постоянной рутинной деятельности, суть которой является генерирование прибыли. Устойчивая текущая прибыль служит индикатором правильности выбранного курса, стратегическая цель которого — повышение уровня благосостояния собственников предприятия.
Одним из основных факторов, определяющих величину прибыли является себестоимости (денежное выражение затрат) продукции.
Анализ затрат продукции, работ и услуг имеет исключительно важное значение. Он позволяет выявить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность выбранной темы дипломной работы.
В этой связи, цель настоящей дипломной работы заключается в исследовании теории и практики анализа затрат предприятия в современных условиях.
Для достижения поставленной цели необходимо найти решение следующих задач:
- изучить сущность и классификацию затрат предприятия;
- исследовать принципы и ключевые направления анализа затрат;
- раскрыть методические подходы к анализу затрат и себестоимости продукции предприятия;
- проанализировать общее финансовое состояние и результаты развития конкретного предприятия;
- установить факторы, повлиявшие на изменение затрат предприятия в 2006-2007 гг.;
- разработать и обосновать основные направления, позволяющие повысить эффективность затрат предприятия;
- дать экономическую оценку предложенных мероприятий.
Объектом исследования в дипломной работе является предприятие – ОАО «Акрон». Предмет исследования – процесс оптимизации затрат предприятия на основе анализа себестоимости.
Оценивая степень разработанности темы, необходимо отметить, что наиболее разработанными и широко представленными в литературе являются вопросы, посвященные процессу формирования себестоимости продукции, а также современным методам управления затратами на предприятии. Исследования, посвященные проблемам себестоимости продукции и управления ею нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых: П.С. Безруких, В.С. Бялковской, Э.А. Гончаровой, Ю.М. Глинского, И.Б. Гусевой, М.К. Ерижева, В.Э. Керимова, С.А. Котлярова, В.П. Кустарева, В.Г. Лебедева, А. Мицкевича, К. Редченко, В. Савчука, Г.А. Соколовской, И. Трояна, Г.И. Хотинской, В.Н. Дормана, Т.С. Близнюка, К. Уорда и других авторов. В работах В. Баранчеева, К. Клейменова, В. Савчука, Г.И. Хотинской, Дж. К. Шанка, В. Говиндараджана, Р. Каплински, Р. Каплана, Д. Нортона, М. Портера, А.А. Томпсона, Дж. Стрикленда и других уделяется внимание управлению затратами на основе концепции цепочек ценностей.
Теоретическим и практическим проблемам оценки финансового состояния в рамках финансового менеджмента, управления и оценки финансового состояния предпринимательских структур посвящены труды многих зарубежных и отечественных ученых и практиков, в том числе, таких как Абрютина М.С., Баканов М.И., Бочаров В.В., Бригхэм Ю., Ван Хорн Дж. К., Донцова Л.В., Ковалев В.В., Никифорова Н.А., Савицкая Г.В., Стоянова Е.С., Шеремет А.Д.
Информационную базу дипломного исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы и данные бухгалтерского учета и финансовой отчетности ОАО «Акрон» за период 2006-2007 гг., информационные материалы, опубликованные в источниках массовой информации, интернет-ресурсы.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
1. СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Экономическое содержание затрат и расходов
предприятия. Классификация затрат, включаемых в себестоимость 5
1.2. Основные направления анализа затрат 16
1.3. Методические подходы к анализу
затрат и себестоимости предприятия 19
2. АНАЛИЗ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ОАО «АКРОН» 32
2.1. Краткая характеристика предприятия 32
2.2. Анализ финансового состояния и результатов развития 38
2.3. Факторный анализ и определение резервов снижения
себестоимости реализованной продукции 66
3. ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ 79
3.1. Разработка ключевых направлений снижения себестоимости 79
3.2. Оценка экономической эффективности
предложенных рекомендаций 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 101
ПРИЛОЖЕНИЯ 103

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведем итоги дипломного исследования и сформулируем основные выводы по нему.
Совокупность затрат на производство и реализацию продукции включается в бюджет расходов и определяет структуру себестоимости продукции (работ, услуг). В составе себестоимости различают группы затрат, которые детализируются по отдельным видам затрат.
Основными задачами анализа себестоимости продукции являются:
 систематический контроль за выполнением плана снижения себестоимости продукции;
 изучение влияния факторов на изменение уровня себестоимости;
 выявление резервов снижения себестоимости продукции;
 объективная оценка деятельности предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции и разработка мероприятий, направленных на освоение выявленных резервов.
Основные источники информации: данные статистической отчетности форма № 8 «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия (организации)», плановые и отчетные калькуляции себестоимости продукции, производственные отчёты, данные синтетического и аналитического учёта затрат на производство продукции, плановые и нормативные данные.
Объекты анализа себестоимости продукции: полная себестоимость продукции в целом и по элементам затрат; уровень затрат на рубль выпущенной продукции; себестоимость отдельных изделий; отдельные статьи затрат.
Анализ себестоимости продукции начинают с изучения суммы затрат в целом и по основным элементам затрат. Общая сумма затрат на производство продукции может измениться из-за: объема производства продукции; структуры продукции; уровня переменных затрат на единицу продукции; суммы постоянных расходов.
В процессе анализа необходимо оценить также изменения в структуре по элементам затрат. Уменьшение доли заработной платы и увеличение доли амортизации свидетельствуют о повышении технического уровня предприятия, росте производительности труда. Удельный вес зарплаты сокращается и в том случае, если увеличивается доля комплектующих деталей, что свидетельствует о повышении уровня кооперации и специализации предприятия.
Затраты на рубль произведенной продукции - очень важный обобщающий показатель, характеризующий уровень себестоимости продукции в целом по предприятию. Во-первых, он универсален, поскольку может рассчитываться в любой отрасли производства, а во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Исчисляется данный показатель отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах. Если его уровень ниже единицы, производство продукции является рентабельным, при уровне выше единицы - убыточным. В процессе анализа следует изучить выполнение плана и динамику затрат на рубль продукции а также провести межхозяйственные сравнения по этому показателю.
Сделаем выводы по результатам проведенного анализа финансового состояния и результатов деятельности предприятия в 2006-2007 гг. Анализируемое предприятие – ОАО «АКРОН» характеризуется высокой концентрацией производственного и экономического потенциала.
Коэффициент финансирования собственным капиталом заемного оказался значительным по размеру. Если в 2006 году величина собственного капитала в 2 раза превышала заемный капитал, то в 2007 году это превышение увеличилось почти до трех-четырех раз. Рост коэффициента финансовой устойчивости обеспечил прирост коэффициента автономии в 2007 году на 0,059 (0,786-0,688) или 8,5%. В связи с этим обстоятельствами финансовая зависимость предприятия уменьшилась с 0,31 до 0,21 и снизилась в 2007 году относительно своего нормативного значения почти в 1,2 раза. Краткосрочные обязательства превышают стоимость оборотных активов в 2006 году на 15644 млн. руб., а 2007 году на 25603 млн. руб., что свидетельствует о неустойчивом развитии предприятия, поскольку его оборотные активы не «в силах» покрыть возникшие обязательства, которые к концу 2007 года снизились, но занимают еще довольно большую величину.
Данные анализа свидетельствуют о низком уровне ликвидности составляющих элементов оборотных активов; она значительно ниже установленных нормативных значений по всем показателям: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент критической ликвидности, коэффициент текущей ликвидности. Однако следует заметить, что в 2007 году значение коэффициента абсолютной ликвидности все-таки улучшилось – с 0,053 до 0,127, а также коэффициента критической ликвидности с 0,2 до 0,32. Вместе с тем это незначительное улучшение не оказало влияния на коэффициент текущей ликвидности, значение которого в 2007 году уменьшилось на 0,2 пункта в основном за счет снижения запасов в оборотных активах. Рост оборачиваемости оборотных активов при снижении периода оборачиваемости на 360 дней условно высвобождает дополнительных средств на сумму 473754 млн. руб. На конец 2007 года выручка от продаж увеличилась в 4,2 раза, себестоимость в 4,5 раза. При этом расходы по продажам в 5,5 раза, а прибыль от продаж в 1,16 раз, прибыль от обычной деятельности в 1,17 раз, а чистая прибыль в 1,21 раза.
Несмотря на весьма благополучное положение с темпами роста и абсолютным приростом основных показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности предприятия, имеет место отрицательно складывающиеся в отчетном периоде тенденции, выразившиеся в ухудшении финансовых результатов почти по всем показателям: увеличился удельный вес затрат и коммерческие расходы соответственно на 4,9 и 6,9 %, снизился удельный вес всех видов прибыли на 1 рубль выручки от продаж, в частности прибыль от продаж на 10,4 %, прибыль до налогообложения на 6,14 %, чистая прибыль – 4,24 % и по другим элементам. Все это заставляет предприятие изыскивать возможности и усиливать контроль в целях оптимизации структуры расходуемых ее средств и повышения эффективности их использования.
ОАО «Акрон» располагает достаточными резервами увеличения прибыли от реализации продукции и, прежде всего, за счет снижения производственной себестоимости реализации, коммерческих и управленческих расходов, а также за счет возрастания удельного веса в объеме реализации более рентабельных товаров и изделий.
Проведенный анализ затрат на производство и реализацию продукции позволил получить следующие результаты.
На изменение себестоимости всей продукции влияют: цены ресурсов: 7983 руб., затратоемкость (ресурсоемкость) (в табл. 2.3 гр. 9 итог и гр.8 табл. 2.3); -5093 руб.
Рост себестоимости продукции обусловлен ростом цен на ресурсы и услуги при снижении ресурсоемкости выпуска продукции.
Себестоимость 1 руб. товарной продукции снизилась на 2,5 коп. Это снижение себестоимости вызвано положительным влиянием структурных сдвигов в ассортименте (0,3 коп.), снижением ресурсоемкости продукции (7,3 коп.) и ростом цен на продукцию (6,36 коп.).
В результате проведенного анализа факторов, воздействующих на уровень затрат (себестоимости) ОАО «Акрон» было установлено, что стратегическими направлениями снижения себестоимости и повышения эффективности затрат на предприятии должны стать снижение материалоемкости и зарплатоемкости производства; снижение капиталоемкости по материальным оборотным средствам.
Для достижения поставленных стратегических целей предлагается внедрение нового экономичного оборудования в рамках программы модернизации технологического оборудования.
Это позволит снизить материалоемкость продукции и повысит производительность труда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Пласкова Н.С. Экономический анализ / Серия: Высшее экономическое образование. – Изд-во: Эксмо, 2007 г., 704 с.
2. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник / Изд-во: Юнити-Дана, 2006 г., 408 с.
3. Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности (+ приложение). – Изд-во: Социальные отношения, 2007 г., 510 с.
4. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Изд-во: Юнити-Дана, 2006 г., 448 с.
5. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Серия: Высшее образование. – Изд-во: Инфра-М, 2007 г., 320 с.
6. Когденко В.Г. Методология и методика экономического анализа / Изд-во: Юнити-Дана, 2008 г., 544 с.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Серия: Экономическое образование. – Изд-во: Новое знание, 2007 г., 680 с.
8. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2006.
9. Финансовый анализ. Учебник / Селезнева Н. Н., Ионова А.Ф. - М.: Проспект, ВЕЛБИ. – 2008. - 624 с.
10. Шлычков Д.С. Методика калькулирования затрат на предприятиях машиностроения / Д.С. Шлычков // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2007. - № 6(32).
11. Мокеева Е.В. Подходы к пониманию себестоимости продукции как экономической категории // Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006.
12. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 715 с.
13. Джон К. Шанк, Винджей Говиндараджан. Стратегическое управление затратами / Пер. с англ. СПб.: ОАО «Бизнес-Микро», 2005. – 288 с.
14. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. №10
15. Роберт Каплан, Дейвид Нортон. Сбалансированная система показателей. – М. «Олимп-Бизнес», 2003.
16. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. – 576 с.
17. Баранчеев В., Клейменов К. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компаний // Маркетинг. 2001. №3-4.
18. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие / Под ред. А.П. Градова. – 3-е изд., испр. – СПб.: Спец. лит., 2000. – 589 с.
19. Финансовый анализ / Бочаров В. В. - Учебное пособие. - М.: Питер. – 2007. – 240 с.
20. Финансовый анализ - 4 изд. / Ефимова О.В. – Бухгалтерский учет. – 2002. – 528 с.
21. Финансовый анализ предприятия. Учебное пособие / Лиференко Г.Н. - М.: Экзамен. – 2006. – 156 с.
22. Финансовый анализ. Система показалелей и методика проведения. Учебное пособие / Бердников В.В., Мельник М.В. - М.: Экономистъ. – 2006. – 159 с.
23. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы / Ковалев В. В. - М.: Финансы и статистика. – 2004. – 720 с.