Готовая курсовая работа

Исковая давность является традиционным для гражданского права институтом. Ограничивая возможности лица по защите своих прав, исковая давность одновременно стимулирует истца к своевременному обращению за судебной защитой. С другой стороны, исковая давность установлена в интересах ответчика, требования к которому могут быть предъявлены только в установленный законом срок.
Применение исковой давности в российской судебно-арбитражной практике часто вызывает трудности, о чем свидетельствует большое количество арбитражных дел, связанных именно с этим вопросом.
В данной работе на основе материалов арбитражной практики хотелось бы подробно рассмотреть проблемные вопросы применения исковой давности.
Ведущие российские ученые-юристы, среди которых Н.Р. Вильчур, В.В. Ярков, А.Н. Гуев, М.А. Марголин и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития всей судебной системы в целом.
В своей работе хотелось бы подробно рассмотреть особенности исковой давности в судебно-арбитражной практике как, на сегодняшний день, одну из острейших проблем судебной системы. Максимально осветить сущность и важнейшие ее особенности является целью моей работы.
Для достижения этой цели мне необходимо будет выполнить ряд задач:
• выявить важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются при изучении данного юридического явления – сроки исковой давности в арбитражном процессе;
• выявить особенности исковой давности в арбитражной практике;
• проанализировать данные особенности с точки зрения российского законодательства.

Введение……………………………………………………………………..……3
Глава 1. Общие вопросы исковой давности………………….…………………4
Глава 2. Особенности начала и перерыва течения сроков исковой давности в судебно-арбитражной практике………………………………………11
Глава 3. Особенности исковой давности по искам о недействительности сделок в судебно-арбитражной практике……………………………19
Глава 4. Вопросы исковой давности в практике Международного коммерческого арбитражного суда…………………………………..22
Заключение……………………………………………………………………... 27
Список используемой литературы……………………………………………..28

Таким образом, подводя итоги моей работы, можно сделать общий вывод о том, что такое правовое явление как «исковая давность и сроки ее течения» имеет очень много особенностей, основная часть которых бала проанализирована в моей работе.
Также, при написании данной работы был проработан огромный массив судебно-арбитражной практике как внутрироссийской, так и международной, применяемой Международным коммерческим арбитражем.
Все эти особенности привлекают ученый свет и многих юристов – практиков к исследованию и совершенствованию данного правового явления.
Но стоит также согласиться и с тем, что среди основных особенностей «сроков исковой давности» необходимо отметить именно «проблемность» теоретического осмысления и зачастую практического применения. Все-таки очень много на сегодняшний день в этом юридическом явлении нерешенных вопросов, в том числе и в области унификации его определения. Однако, к сожалению, в юридической науке пока нет устоявшихся представлений по данной проблеме. Разными авторами высказываются по ней не совсем одинаковые суждения. Такое положение дел хотя и косвенно, но тормозит развитие арбитражной системы судопроизводства, а, следовательно, и судебной системы в целом.
Нельзя особо не отметить огромный вклад российских ученых теоретиков и практиков, которые смогли проанализировать и обобщить огромное количество информации, касающейся сроков исковой давности. Что значительно облегчает понимание другими заинтересованными лицами, желающими познать юридическую науку и, в частности отдельные ее составляющие элементы.

1. Конституция Российской Федерации \ "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (по сост. на 30.12.2004г.) \\ «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, от 28 ноября 2001 г. N 233;
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ \\ "Российской газете" от 27 июля 2002 г. N 137;
4. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" \\ "Российская газета" от 14 августа 1993 г., Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., N 32. ст. 1240;
5. Практика применения норм части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, рассмотренным Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2002 года \\ "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа", 2003, N 2;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" \\ "Российская газета" от 8 декабря 2001 г., N 242;
7. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.99 по делу N А23-137/0-99Г;
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.99 по делу N А13-2483/99-12;
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.10.95 N 8563/95;
10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.98 по делу N А56-2728/98;
11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.99 по делу N А56-18211/99;
12. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.99 по делу N А23-105/9-99-Г;
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 \\ "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 8;
14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003. - 604 с.
15. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц \\ Практический журнал для руководителей и менеджеров "Законодательство", 2001, N 3;
16. Скворцов А.В. К вопросу о применении части 4 статьи 198 АПК РФ \\ "Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", 2003, N 6;
17. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.