Готовая курсовая работа

Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен. Упоминание права необходимой обороны содержится и в "Русской Правде". С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права. В русской правовой мысли она получила самую глубокую разработку, в частности, в трудах А.Ф. Кони, Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергеевского, идеи которых впоследствии развивались В.Ф. Кириченко, А.И. Санталовым, Н.Н. Паше-Озерским, В.И. Ткаченко, Ю.В. Баулиным и другими учеными. Вместе с тем ее актуальность, теоретическая и практическая значимость только возросли, что является вполне объяснимым. Последнее изменение внесено совсем недавно: Федеральным законом от 14 марта 2002 года текст ст. 37 УК РФ изложен в новой редакции, что, в свою очередь, вызывает необходимость решения новых вопросов, которые возникают и будут возникать перед правоприменителем. С ростом объема теоретических исследований количество нерешенных противоречий во взглядах на различные аспекты проблемы не уменьшается, а, напротив, возрастает. Правоохранительные органы в своей деятельности сталкиваются со все новыми случаями необходимой обороны, а каждый новый случай по своему уникален и требует всестороннего изучения и оценки.
Объектом в работе является институт необходимой обороны в уголовном праве.
Предметом выступает уголовное законодательство, судебная практика, учебная и научная литература по данной тематике.
Целью является анализ положений законодательства о необходимой обороне.
Структура работы: введение, четыре главы, заключение и список литературы.

Введение 3
Глава 1. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. 4
Глава 2.Мнимая оборона, ее разновидности и правила квалификации. 18
Глава 3.Превышение пределов необходимой обороны. 21
Глава 4.Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости и задержания преступника. 28
Заключение. 31
Список использованной литературы. 32

Необходимая оборона - это правомерная защита от общественно опасного посягательства, реализуемая путем причинения вреда нападающему. Этот институт нацелен на поощрение любой правомерной активности граждан, направленной на пресечение преступных посягательств.
Необходимую оборону можно, с одной стороны, определить как субъективное право граждан на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, а с другой - как основание правомерности причинения вреда посягающему в состоянии защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Существуют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность, и относящиеся к защите: осуществление ее путем причинения вреда нападающему, своевременность защиты и соразмерность защиты характеру и степени общественной опасности посягательства.
Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не влечет уголовной ответственности.
Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния, необходимо отграничивать от смежных институтов – крайней необходимости и задержания преступника.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.12.2007) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".
3. Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. А.И. Рарога.-М.: Юристъ, 2004.
5. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Л.Л. Кругликова.-М: Волтерс Клувер, 2005.
6. Необходимая оборона: уголовно-правовая регламентация и ее совершенствование. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Якуньков М.А. - Тюмень, 2005. - 20 c.
7. Необходимая оборона в российском уголовном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Федосова Е.Ю. - М., 2006. - 28 c.
8. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2005, № 3. - С. 125-132
9. Бабанина И.В. Необходимая оборона - как обстоятельство, исключающее преступность деяния // IX нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки. Тезисы докладов. - Нижний Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2005. - С. 304-305
10. Высоцкая Н.Л., Гаршин В.Г. Необходимая оборона // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 3. - С. 18-21
11. Нестерова А.Н. Необходимая оборона: проблемы законодательной регламентации: Май 2004 г. // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции: Май 2004 г.. Материалы научной конференции слушателей, курсантов и студентов. - Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2005, Вып. 9. - С. 47-49
12. Необходимая оборона / Баранова Е.А. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 152 c.
13. Балмочных С.В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. - Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006, Вып. 7. - С. 291-295
14. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 1. - С. 14-16
15. Побегайло Э.Ф. О пределах необходимой обороны // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г.. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 205-209
16. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Рязань, 1998.
17. Баулин Ю.В. Обстоятельства и основания, исключающие уголовную ответственность // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Межвузовский сборник статей. - Куйбышев: 1988.
18. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956.
19. Курс советского уголовного права. Часть общая. М., 1970. Т. 2.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.С. 210.
21. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1866. С. 54.
22. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.С. 67.
23. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Борзенков Г.Н., Бородин С.В., Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В., и др.; Под ред.: Кузнецова Н.Ф. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 168 c.