Готовая курсовая работа

Межрегиональное неравенство в России многомерно - оно включает социальные, этнические, культурные и другие компоненты. Эти различия в своем большинстве обладают значительной инерцией, за исключением межрегиональной дифференциации благосостояния, природа и характер которой за последние несколько лет претерпели глубокие изменения.
В основе межрегиональных различий уровня жизни в период централизованного планирования лежали либо политические приоритеты центральных властей, либо неспособность последних добиться повышения жизненных стандартов в неблагополучных регионах. На смену этому традиционному межрегиональному неравенству пришло новое, порожденное резкими дисбалансами в возможностях получения рыночного дохода, что обусловлено множеством факторов.
Приобретение региональными системами экономической самостоятельности в условиях рынка вызывает необходимость переоценки положения и функций каждого региона в системе координат экономического пространства, в котором предстоит принимать решения, обеспечивающие условия его устойчивого развития.
Следует учитывать некоторые явления и процессы, которые ведут к изменению характера поведения управляющих структур региона. Вместо отраслевой специализации, жестко планируемых инвестиционных процессов и бюджетно-финансовых процессов рынок порождает стремление каждого субъекта Федерации к самоутверждению, к выбору экономической структуры, способной обеспечить его надежное положение в рыночном пространстве страны и мира. Любое решение, связанное с межрегиональным взаимодействием, оценивается с точки зрения экономической выгоды и возможности достижения бюджетно-финансовой стабильности, а также реализации стратегических задач социально-экономического и экологического развития региона.
В рыночном пространстве участвуют все субъекты Федерации, чьи интересы пересекаются, образовывая конкурентную среду. Побеждает в этой среде регион, имеющий наиболее надежные конкурентные позиции, обеспечивающие благоприятные условия для эффективной предпринимательской и коммерческой деятельности. В этом случае регион приобретает преимущественное положение в рыночном пространстве, что дает ему возможность извлечь максимум выгоды для развития производительных сил и территориальной организации хозяйства.
Проблема оценки и развития конкурентоспособности объектов в пространственном разрезе вызывает повышенный интерес со стороны отечественных ученых к исследованию данной тематики.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Конкурентоспособность экономики российских регионов 5
1.1. Понятие конкурентоспособности региона 5
1.2. Важнейшие направления конкуренции регионов 9
1.3. Факторы, влияющие на конкурентоспособность экономики регионов 13
2. Конкурентоспособность Оренбуржья 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Таким образом, понятие «конкурентоспособность» является одним из базовых в рыночной экономике. В теоретических и прикладных работах экономистов и практиков даются многочисленные определения конкурентоспособности, как правило, сходные по сути, но отличающиеся конкретными формулировками. При этом если не рассматривать конкурентоспособность национальных экономик, то может быть выстроена следующая схема использования понятия «конкурентоспособность», которое относится к различным объектам.
Под абсолютной конкурентоспособностью экономики региона страны следует понимать совокупность физико-географических и социально-экономических его характеристик, которые создают условия для формирования на его территории экономических структур и структур расселения. Относительная конкурентоспособность экономики региона определяется в ранжированном ряду всех регионов того же уровня административно-территориальной иерархии страны.
В качестве результирующей оценки уровня конкурентоспособности экономики региона рекомендуется использовать бюджетные показатели в их относительном измерении. В условиях Российской Федерации может быть, в частности, использован показатель налоговых доходов консолидированных бюджетов регионов субфедерального уровня.
В сложном и многообразном процессе межрегиональной конкуренции можно выделить основные направления по которым и в рамках которых регионы могут соперничать между собой. Эти направления можно сгруппировать в три группы, охватывающие привлечение новых и сохранение старых предприятий, сохранение и привлечение населения, трудовых ресурсов, квалифицированной рабочей силы и развитие туризма с проведением сопутствующих в туристическом бизнесе крупных мероприятий и созданием соответствующей инфраструктуры
В результате исследования конкурентоспособности Оренбургской области было выявлено, что в экономике области происходят как положительные, так и отрицательные тенденции. Если в производственной и финансовой сферах положение заметно улучшается, то в социальной сфере продолжаются негативные процессы. Учитывая, что оживление производства носит в большей степени компенсационный характер и происходит в условиях сокращения или негативного роста инвестиций, платежеспособного спроса, оно пока еще не обеспечивает достаточных предпосылок для продолжительного устойчивого роста на основе обновления технологий.
В целом Оренбургская область имеет устойчивые перспективы развития внешнеэкономического потенциала. Приоритетными направлениями для Оренбуржья в развитии внешнеэкономических связей являются поддержка предприятий, выпускающих импортозамещающую продукцию, разработка комплексной программы развития экспортноориентированных предприятий, применение наиболее эффективных организационно-финансовых схем привлечения иностранных инвестиций, где главные составляющие - создание благоприятного инвестиционного климата, совершенствование нормативно-правовой базы. Внешнеэкономическая деятельность региона является фактором экономического развития и повышения конкурентоспособности области.

1. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист, 1997, №10.
2. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методом ее оценки. Ярославль, 1999.
3. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2002.
4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник / Государственный университет — Высшая школа экономики. М., 2000.
5. Кистанов В.В., Копылов I-1.В. Региональная экономика России. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002, 584с.
6. Концепция социально — экономического развития Оренбургской области на период до 2010 г. - Оренбург, 2001.
7. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок А.А. Препринт WP1 /2005/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 64 с
8. Прошкина Е.Г. Проблема развития в экономики в приграничном районе (на примере Оренбургской области) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://science-bsea.narod.ru/2008/ekonom_2008-2/proshkina_prob.htm, свободный
9. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. Под.ред А.Г. Граиберга. М.: Экономика, 2000, 435 с.
10. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и практики. Под ред. Алиева В.Г., М., Экономика - 2002, 646 с.
11. «Россия: все 89 регионов. Путеводитель по торговле и инвестициям».
12. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России. // ЭКО, № 7, 2007.
13. Оренбургская область. Статистический ежегодник - Оренбург, 2007.
14. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2007.
15. Экономические методы регулирования развития крупных городов. Л., 1990.
16. Экономическая география/В.П. Желтиков, Н.Г. Кузнецов, С.Г. Тяглов. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 384 с.
17. Официальный сайт регионально сервера Оренбуржье [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.orb.ru/, свободный
18. Официальный сайт УФНС России по Оренбургской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.r56.nalog.ru, свободный
19. Официальный сайт администрации города Оренбурга [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.orenburg.ru, свободный
20. Официальный сайт торгово-промышленной палаты Оренбургской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.orenburg-cci.ru, свободный