Готовая дипломная работа

Актуальность темы исследования. В течение 2003-2007 гг. преступление против здоровья, совершаемое в состоянии аффекта, оставалось малораспространенным видом преступного деяния. В указанный период за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ) ежегодно осуждалось - 250-350 человек, а в 2004 году в целом по Российской Федерации - 386 человек .
Значительная часть преступлений против здоровья, совершенных в состоянии аффекта, не получает должной юридической оценки в силу сложности квалификации этих деяний, необходимости проведения ряда экспертиз, трудности в отличии физиологического аффекта от патологического, отсутствия однозначного понимания конструкции ст. 113 УК РФ правоприменителями и других причин.
Цель и задачи исследования. Целью исследования стала разработка теоретических и практических вопросов проблемы уголовно - правовой характеристики, совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за умышленное преступление против здоровья, совершенного в состоянии аффекта, оптимизации практики их применения, подготовка на этой основе конкретных практических рекомендаций.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
• раскрыть особенности объекта преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта;
• изучить признаки объективной стороны преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта и внести варианты решения возникающих в этой области теоретических и практических вопросов;
• выявить субъективные признаки преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта;
• установить содержание квалифицированного состава преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта и внесение предложений по созданию квалифицированного состава в ст. 113 УК РФ;
• составить комплекс вопросов по отграничению преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта, от смежных преступлений, внесение рекомендаций по решению сложных вопросов квалификации.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой борьбы с умышленным преступлением против здоровья, совершенным в состоянии аффекта, предмет - уголовно-правовые нормы, оказывающие регулирующее воздействие на рассматриваемую сферу отношений с позиции повышения результативности указанных норм в противодействии посягательствам на здоровье человека, действующие источники уголовного права России, статистические данные о состоянии рассматриваемого вида преступности, специальная литература, следственно - судебная практика, уголовные дела, возбужденные по ст. 113 УК РФ.
Методы исследования. Методологической основой исследования был общенаучный диалектический метод познания социально - юридических явлений, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Одновременно в процессе исследования комплексно использовались сравнительно правового, системного, формально-логического и социологического анализа объекта и предмета исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых в области социологии, психологии, психиатрии, уголовного права и криминологии, а также других имеющих отношение к проблематике проводимого исследования гуманитарных наук.
Нормативная база исследования состоит из Конституции Российской Федерации 1993г., действующего уголовного, уголовно-процессуального, уголовно- исполнительного законодательства и иных нормативно-правовых актов.
Вопросы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против жизни и здоровья, совершенными в состоянии аффекта, освещались в трудах Ю.М. Антоняна, Р.А. Базарова, СВ. Бородина, А.В. Бриллиантова, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, Л.Л. Кругликова, Н.В. Лысака, А.С. Никифорова, Э.Г. Побегайло, Н.А. Нодольного, А.Н. Нопова, А.К. Степановой, Н.К. Семерневой, Г.В. Сысоевой, СВ. Тасакова и других ученых.
В немногочисленных специальных исследованиях и опубликованных материалах остался не разрешенным целый ряд вопросов квалификации деяний по ст. 11З УК РФ, теоретико-прикладных положений относительно необходимости совершенствования конструкции рассматриваемых составов с учетом новых социальных потребностей и имеющейся практики их применения.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ……………………………………………………………………………………….5
1.1. Объект преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта……………………………………………………………………….5
1.2. Объективная сторона преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта…………………………………………………………22
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА…………………………………………………………………………31
2.1 Субъективные признаки преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта…………………………………………………………..31
2.2 Квалифицированный состав и ограничения от смежных преступлений против здоровья, совершенного в состоянии аффекта…………………46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……….…………………………………………………………..55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………...58
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………60
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ…………………61

Целью исследования стала разработка теоретических и практических вопросов проблемы уголовно - правовой характеристики, совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за умышленное преступление против здоровья, совершенного в состоянии аффекта, оптимизации практики их применения, подготовка на этой основе конкретных практических рекомендаций.
Результат проведенного исследования показывает, что родовым объектом преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта ст.113 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности как социально-биологического феномена, а видовым объектом - жизнь и здоровье человека.
Объектом рассматриваемого преступления признается жизнь другого человека или его здоровье. Объект посягательства имеет большое значение для определения объективной стороны преступления, в частности, характера общественно опасного действия и, главным образом, типа содержания и специфики вредных последствий, что в значительной мере также определяет степень общественной опасности деяния в целом.
При квалификации деяний по ст. 113 УК РФ необходимо отличать наличие физиологического и патологического аффекта. Если при наличии физиологического аффекта речь идет об ограниченной вменяемости виновного в совершении рассматриваемых деяний и о привлечении его к уголовной ответственности по указанным статьям, то при установлении па-тологического аффекта речь идет о возникновении у лица состояния невме-няемости, которое исключает возможность привлечения его к уголовной от-ветственности.
Конструкции ст. 113 УК РФ, не содержит квалифицированного состава, в то время как предусматривает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, причиняемого в состоянии аффекта, которые имеют разную степень общественной опасности.
В целях совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за преступление против здоровья, совершенного в состоянии аффекта внести изменение. В ст. 113 УК РФ заменить термин «аффект» более точным термином «физиологический аффект» с целью отличия его от пато-логического аффекта, вызывающего невменяемость лица, и как ее следствие невозможность привлечения такого лица к уголовной ответственности.
Автором работы предлагается уголовную ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии фи-зиологического аффекта сделать в двух направлениях. Во-первых, разделить причинение тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, поскольку по степени общественной опасности эти виды вреда существенно различаются. Во-вторых, ввести два квалифицированных состава, предусматривающих ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц.
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о необходимости внесения в ст. 113 УК РФ следующие изменения; «Ст. 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологи-ческого аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким ос-корблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием), а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до 3 лет.
3. Деяние, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, повлекшее причи-нение средней тяжести вреда здоровью, - наказывается ограничением свободы на срок до 1 года или лишением свободы на тот же срок.
4. То же деяние, повлекшее причинение средней тяжести вреда здо-ровью двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
1.1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общей ред. В.М. Лебедева. - 2-е изд., Перераб. и доп. — М.: Норма. - 2004. - С. 640.

1.2.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М. - 2001. - С.960.

1.3.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 г. Москва 21 февраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР»// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. - № 3. - С. 6-9.

1.4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5. - С. 11.

2. Специальная литература
2.1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М.: МЗ-Пресс. - 2003. - С. 190.
2.2. Андреева Л.А., Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). - М.: «Юрист». - 1998. - С.198.
2.3.Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. - М.: МГУ. - 1996. - С. 288.
2.4.Дагель П.С., Котов П.Д. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронежский университет. - 1984. - С. 242.
2.5. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - М.: Юрист. - 1999. – С.214.
2.6. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). — М.: Московского университета. - 1999. - С. 497.
2.7. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: Норма и патология /В. Н. Кудрявцев. Академия наук СССР. Институт государства и права. - М.: Наука. - 1982. – С.288.
2.8. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. - М.: Политиздат. - 1995. - С. 304.
2.9. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - М.: Юридический институт. - 2004. – С.298.

2.10. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. - М.: 1992. - С. 144.
2.11. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М.: Ось. – 89. - С. 321.
2.12. Немов Р.С. Психология. Учебник. - М.: Просвещение. 2-е изд.- 1995. - С. 371.
2.13. Побегайло Э.Ф. Преступления против личности. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. - М.: ИНФРА. - 1998. - С. 117.
2.14. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по со-ветскому уголовному праву. - М.: Советская юстиция. - 1981. - С. 352.
2.15. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб.: Юридический центр-пресс. - 2001. - С. 465.
2.16. Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью. Учебное пособие. - СПб.: юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ . – 1999. –С.39.
2.17. Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ). // Закон. Журнал Ассоциации юристов Приморья. – 2008. - № 10. – С. 34.
2.18. Рогачевский Л. А. Эмоции и преступления. - М.: МГУ. - 1997. – С.147.
2.19. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. – СПб.: «Питер». - 2000. - С. 395.
2.20. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Учеб. пособие. Свердловск.: СЮИ. - 1984. - С.80.
2.21. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. - М.: «Юрлитинформ». - 2000. - С. 160.
2.22. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М.: Городец. - 2007. – С. 240.
2.23. Уголовное право. Часть общая: Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Учебное пособие: В 4-х томах. Т. 2 / Волостнов П.А., Грошев А.В., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. Отв. ред.: Козаченко И.Я. - Екатеринбург: Свердл. юрид. ин-та. - 1992. - С. 216.
2.24. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовное право и криминологическое значение. Изд-во. Казанского ун-та. - 1978. С. 99.
2.25. Судебная психиатрия. 2 изд. / Под ред. Г.В. Морозова .- М.: Медицина. - 1978.- С.423.
2.26. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. - Тбилиси: Мецниереба. - 1983 . - С. 214.
2.27. Щербакова Е. В. Преступность в России.// Демоскоп. – 2008. - № 361. – С. 123.
2.28. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С. 151.


3.7. Протоколы оперативных совещаний Перовского районного суда за 2007 год. / Архив Перовского межмуниципального суда Восточного административного округа г. Москвы Ф. № 12, оп. 6 , д. № 3299. – Москва. – 2004. – С. 238.