Готовая курсовая работа

Первая четверть XIX в. - наиболее сложный, насыщенный противоречиями и своеобразным драматизмом период в истории императорской России. Общую характеристику этого периода можно было бы озаглавить: «Россия на распутье» - между самодержавно-крепостническим строем русской государственности и русских общественных отношений и поисками новых форм социально-политической организации страны. В центре интереса к этой эпохе стоит у историков личность императора Александра I, независимо от того, преувеличивают ли они роль личности властителя в судьбах страны или ставят ее в надлежащие рамки как создание условий данного времени, как индивидуальную призму, сквозь которую можно просмотреть скрещение, в определенном, конечно, преломлении, тех или иных основных жизненных тенденций данной эпохи.
Его нельзя назвать гениальным правителем или полководцем. В годы его правления было совершено много ошибок (например, введение войск в Австрию, отказ поделить Пруссию в Тильзите, малое количество реформ для облегчения крестьянского бытия и др.), но было и много положительных моментов. Я считаю, что Александр - «прирожденный государь» своей страны говоря по-старинному, воспитанный для власти и политической деятельности, поглощенный мыслью о ней с детских лет. Он вырос и вступил в жизнь для трудной, ответственной и напряженной роли правителя в бурный и сложный момент раскрытия перед сознанием правящей среды глубоких и тягостных противоречий русской действительности. Именно поэтому актуальность данной темы очевидна – благодаря таким этапам истории мы можем видеть положительные и отрицательные моменты в деятельности правителей и, учитывая этот опыт, строить свое светлое будущее.
Личная психология Александра, которой больше всего занималась наша историография, представляется обычно крайне неустойчивой, путанной и противоречивой; такой казалась она и его современникам, даже близко его знавшим, хотя не всем и не всегда. О личности Александра I можно узнать из трудов О.В.Ключевского, С.Ф. Платонова, П.А. Вяземского, Н.А. Бердяева и многих других его современниках. Большая советская энциклопедия пишет об Александре I, что он "отличался двуличностью, нерешительностью, подозрительностью, болезненным самолюбием..." . Изучение других источников вызывает противоречивые чувства. Если рассматривать портрет Александра I, то можно сказать, что он был человек добрый и мягкий, но при этом умел управлять людьми. С.Ф. Платонов называет Александра I руководителем “совсем нового и необычного типа, уразуметь который было очень трудно. Не понимая Александра, современники звали его “Очаровательным сфинксом” и догадывались, что его разгадку надобно искать в его воспитании” . Видный идеолог русской интеллигенции Н. Бердяев в книге “Русская идея”, считает, что Александр I, так же как и Радищев, принадлежали к начавшему формироваться в Александровскую эпоху ордену русской интеллигенции: если Пушкин для Бердяева духовно чужой, то Александр для него — свой брат интеллигент. Александр I — русский европеец, оказавшийся на русском троне. В. О. Ключевский пишет - "Новый 24-летний император стал предметом восторженного внимания и обожания. Самая наружность, обращение, появление на улице его производили обаятельное действие". А П.А Вяземский рассказывает в своих воспоминаниях о великом полном единодушии Александра I и народа .
Весьма колоритную фигуру Александра I в поэтической форме нарисовал А.С.Пушкин в десятой главе '' Евгения Онегина '', уничтоженной автором при жизни и дошедший до нас только в виде отдельных отрывков:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Все эти отзывы любопытны и ценны, при всей своей неопределенности и своих противоречиях, как отражение того бытового впечатления, какое производил Александр на всех, имевших с ним дело, на каждого по-своему. Это-то впечатление и стараются уложить его биографы, на нем пытаются построить характеристику своего героя, а вернее сказать, свое личное суждение о нем и впечатление от него, всматриваясь в его слова и действия, вчитываясь в его письма и в рассказы мемуаристов или авторов различных «донесений» за границу о его беседах и настроениях.
А между тем Александр I - подлинно историческая личность, то есть типичная для своего времени, чутко и нервно отразившая в себе и силу сложившихся традиций, и нараставшую борьбу с ними, борьбу разнородных тенденций и интересов, общий эмоциональный тон эпохи и ее идеологические течения.
Задачей данной курсовой работы является рассмотрение личности Александра I с целью изучения влияния его воспитания и образования на ход истории и сделать выводы, необходимые для извлечения положительного опыта и недопущения совершенных ошибок.

Введение 3
1. Детство и образование Великого князя 5
2. Восшествие на престол 7
3. Начало реформ 9
4. Второй этап реформ 11
5. Внешняя политика России в период царствования Александра I 13
6. Отечественная война 1812г. 18
7. Послевоенные реформы 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Из всех государей, которые прошли перед нашими глазами, Александр I был, без сомнения, самым сложным, изменчивым и противоречивым в своих высказываниях и действиях - до такой степени, что его часто обвиняли в двуличие и даже лицемерии. То мирно, то воинственно настроенный, из скептика превратившийся в глубоко верующего человека, либерал на словах и реакционер на деле, великодушный и деспотичный, добрый и жестокий, вдохновенный и подавленный духом, робкий и отважный, простой и сложный, властный и упрямый под обманчивой маской мягкости - он и испытывал настоящие душевные муки, и играл на публику, как тщеславный актер. Республиканец, апостол свободы, взращенный Лагарпом, закончил свои дни поборником абсолютизма.
Анализируя проделанную работу, можно сделать следующие выводы. Во-первых, Александру I свойственно двуличие. С детства он разрывался между шумным дворцом бабушки и скучной Гатчиной родителей, стараясь угодить всем. В зрелом возрасте его привычки сохранились, сам Наполеон называл Александра «хитрецом и якобинцем». В политике его двойственность также проявлялась. Именно поэтому и произошел резкий перепад от либеральных идей до консерватизма. Александр всю жизнь жил в страхе, боялся огласки, каких–либо волнений. Видя, что внедрение либерализма не проходит слишком гладко (а иначе и быть не могло), он стал приверженцем консерватизма. Точно такой же переворот на 180 градусов произошел у него и на религиозной основе: он пришел от атеизма к аскетизму.
Во-вторых, либеральная политика принесла больше пользы для России, нежели консервативная. Идеи либерализма поддерживали самые прогрессивные страны Европы. В либеральный период правления Александром I был усовершенствован государственный аппарат, улучшены условия торговли, сельского хозяйства, произошли существенные изменения в лучшую сторону в образовании. Консерватизм способствовал разве что сплочению русского народа (хотя не известно, как бы повел себя народ в либеральном государстве).
В-третьих, большинство слоев населения не приветствовало либерализм, т.к. не понимало его плюсов и не думало о будущем. Либеральные ценности дворянской интеллигенции и ее реальные экономические интересы, связанные с крепостным поместьем, роковым образом расходились. Поэтому поддержка декабристов среди дворянства была ничтожной. Экономические интересы крестьянства были связаны с отменой крепостного права. Но в их системе ценностей главное место занимала царская власть, которая противилась этой отмене. В итоге тенденции к либеральным реформам не находили достаточно мощной общественной поддержки. В то же время сторонниками традиционных ценностей, носителем которых провозглашало себя самодержавие, были самые широкие слои населения.
В-четвертых, насильственное введение консервативных реформ вызвало сопротивление со стороны населения (восстание декабристов и менее значительные волнения), а вместе с тем и разногласия в обществе.
В-пятых, боясь провести революцию «сверху», Александр I спровоцировал революцию «снизу», которая всегда проходит очень долго и болезненно.
В-шестых, может быть, в невнедрении либерализма есть и кое-что положительное, потому что либеральное государство с неликвидированным крепостным правом – нонсенс, а в своей политике Александр I заботился только о государственных крестьянах и о крестьянах Прибалтики.
В-седьмых, политика Александра I способствовала появлению и противостоянию политических движений «западничество» и «славянофильство» (40 годы XIX в.), а следовательно и общественных движений 60-80 г.г. и конца XIX - начала XX.
В-восьмых, интеллигенция навсегда отделилась от правительства.
В-девятых, заслуга Александра I в том, что при нем Россия приобрела значительный авторитет в мире, российский народ сплотился и поверил в свою силу, а также огромное культурное значение.
В-десятых, либеральные реформы больше не будут приниматься в течение длительного срока из-за формирования консервативных взглядов у «верхушки» (дворянства, высшего купечества).

Башилов Б. Александр первый и его время – Электронный вариант, размещенный на сайте www.magister.msk.ru/library/history/mason/bashil07.htm
2. Богданович М. И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. СПб., 1869-71. Т. 1-6.
3. Большая советская энциклопедия, т.1
4. Вандаль А. Наполеон и Александр I. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-3.
5. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
6. Офросимов Ю. “Лагарп”. “Новое русское слово”
7. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории, - «Кристалл», М, 1994
8. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Петроград 1915 г., стр. 652.
9. Платонов С.Ф. Учебник русской истории
10. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957.
11. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990.
12. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
13. Сахаров А. Н. Александр I // Российские самодержцы (1801-1917). М., 1993.
14. Соловьев В.И. "Александр I, политика и дипломатия"
15. Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.
16. Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1904-05