Готовая курсовая работа

Представляется целесообразным в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввести императивную норму, исключающую возможность принятия в арбитражный суд заявлений от иных кредиторов должника до момента введения наблюдения. При отсутствии таких положений Закона становится возможным использование хорошо отработанных и действующих достаточно эффективно методик фиктивного банкротства, с помощью договоров цессии по передаче долгов новому кредитору, использование вексельных обязательств в залог имущества или кредитование должника и др.

Введение…………………………………………………………………….3

1. Понятие банкротства (несостоятельности) в гражданском праве РФ..5

2. Процедура банкротства в современном гражданском праве………..11

3.Механизмы предупреждения банкротства (несостоятельности) юридического лица по гражданскому законодательству РФ…………………16

Заключение………………………………………………………………..34

Список литературы……………………………………………………….35

Литература

Нормативно-правовые акты

1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)

2. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24.07.2002 N 95-ФЗ(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)

3. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИот 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 01.12.1983 N 10"О ПРИМЕНЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ"

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 3 "О СТРОГОМ СОБЛЮДЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ"

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"



Учебная литература

7. Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // Хозяйство и право. 2000. N 11. С. 59 - 71;

8. Банкротство предприятий. Сборник нормативных актов. М., 1995

9. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 1995. с.193

10. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Учебно - консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000. С. 145.

11. Витрянский В. В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве). //Хозяйство и право.1998. №3. с.54

12. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. с.79

13. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. с. 81

14. г.ст.222.

15. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. – М., Норма-Инфра, 1998 г. с.583.

16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 446, 675.

17. Новоселов А.Л. О некоторых вопросах уступки требования (цессии) // Вопросы правоприменения. 2000. Ноябрь - декабрь. С. 29 – 33

18. Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. с. 7.

19. Подвальный И.О. О толковании отдельных положений главы 24 ГК РФ // Вопросы правоприменения. 2001. Январь - февраль. С. 49.

20. Свириденко О.М. Перемена лиц в обязательстве: нормы Гражданского кодекса и практика // Журнал российского права. 2000. N 4;

21. Федоренко Н.В. Цессия: проблемы судебной практики // Арбитражная практика: специальный выпуск "Уступка права требования". 2001. С. 53 - 55;