Готовая курсовая работа

Актуальность темы курсовой работы. Конструкция юридического лица была известна еще римскому праву. Форма юридического лица оказалась в одинаковой мере пригодной для самых разнородных образований. Все они получили благодаря ей возможность принимать участие в общегражданском обороте. При этом характерными чертами юридического лица являлись известная организация и обособленное имущество, служащее целям этой организации.
В настоящее время регулирование правового положения юридических лиц переживает очередную стадию своего развития. Именно поэтому Гражданский кодекс Российской Федерации отразил новые идеи и принципы, закрепил новую правовую регламентацию вопросов, связанных с функционированием юридических лиц. К их числу относятся и вопросы защиты прав кредиторов при ликвидации юридических лиц.
Вопросы защиты прав кредиторов при ликвидации юридических лиц, действующих в различных организационно-правовых формах, нашли отражение и в специальных нормативных актах: Федеральном законе «Об акционерных обществах» , Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» , Федеральном законе «О государственных муниципальных и унитарных предприятиях» , Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» , Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и др.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем, связанных с обеспечением защиты прав кредиторов ликвидируемых юридических лиц, является актуальным и с научной точки зрения, поскольку эти проблемы являются мало исследованными в теории гражданского права.
В научной и учебной литературе анализ указанных проблем носит преимущественно описательный характер и касается лишь порядка ликвидации или банкротства юридических лиц. Сами же вопросы защиты прав кредиторов при ликвидации юридического лица рассматриваются, как правило, в совокупности с другими положениями о юридических лицах (работы С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, В.П. Грибанова, В.Б. Ельяшевича, О.С. Иоффе, М.И. Кулагина, Д.И. Мейера, В.С. Мартемьянова, В.П. Мозолина, Л.И. Петражицкого, Б.И. Пугинского, В.А. Рахмиловича, Н.С. Суворова, Ю.К. Толстого, Е.Б. Хохлова, А.Ф. Шершеневича).
Вопросы защиты прав кредиторов в разной степени затрагиваются в работах: В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.П. Дивера, В.В. Долинской, Д.В. Жданова, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, В.В. Лаптева, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, М.Г. Пановой, Е.А. Суханова, Ю.А. Тарасенко, М.В. Телюкиной, М.Ю. Тихомирова, С.А. Чубарова и других. Публикации иных авторов по вопросам защиты прав кредиторов в основном представляют собой комментарии действующего законодательства.
Цель исследования. Целями настоящей работы является исследование теоретических и практических проблем защиты прав кредиторов при ликвидации юридических лиц различными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.
Для достижения указанной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
- анализ ликвидации как формы и способа прекращения юридических лиц и рассмотрение разных способов ликвидации юридических лиц, предусмотренных законодательством России;
- определение степени значимости и содержания такой стадии ликвидации юридического лица как выявление и учет требований кредиторов с точки зрения защиты их прав;
- характеристика порядка и очередности удовлетворения предъявленных требований кредиторов, выявление проблем, существующих в правоприменительной практике на этой стадии ликвидации юридических лиц;
- изучение механизма обеспечительных мер прав кредиторов в процессе ликвидации юридического лица и его процессуальной реализации;
- выработка предложений по совершенствованию правового регулирования мер по защите прав кредиторов при ликвидации юридических лиц различными способами.
Объект исследования. Объектом исследования в курсовой работе является комплекс отношений, возникающих между юридическими лицами, находящимися в процессе ликвидации, и их кредиторами.
Предмет исследования. Предметом исследования в курсовой работе являются нормы гражданского законодательства, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ и специальных федеральных законах, которые относятся к защите прав кредиторов при ликвидации юридических лиц, а также судебная и правоприменительная практика.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы работы и характеризуется степень ее изученности, ставятся цели и задачи исследования; основной части, состоящей из четырех глав, в которых раскрывается содержание исследования; заключения, в котором делаются общие выводы о результатах проведенного в курсовой работе исследования.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК СПОСОБ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
ГЛАВА 2. ВЫЯВЛЕНИЕ КРЕДИТОРИСКИХ ТРЕБОВАНИЙ КАК СТАДИЯ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 15
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК И ОЧЕРЕДНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 24
ГЛАВА 4. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ КРЕДИТОРОВ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

Таким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе мы можем сделать следующие выводы.
Юридическое лицо может быть ликвидировано добровольно или принудительно.
Добровольно юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в частности с достижением целей, ради которых оно создавалось (например, после ввода в эксплуатацию объекта прекращает свое существование организация, которая была специально создана для его строительства).
Возможна и принудительная ликвидация юридического лица в соответствии с судебным решением (п. 2 ст. 61 ГК РФ). Она наступает в случае признания судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер; в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Особенностью процедуры ликвидации юридического лица является создание ликвидационной комиссии, которая действует от имени ликвидируемого юридического лица. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются сведения о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее 2 месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Этот баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о его ликвидации, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов. Выплата денежных сумм кредиторам осуществляется в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.
На эффективную защиту интересов кредиторов направлены и установления норм, касающиеся порядка реализации отдельных процедур банкротства юридического лица.
Прежде всего, важным положением, направленным на упорядоченное и сбалансированное удовлетворение требований кредиторов, является то, что с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке — все действия в отношении должника от имени кредиторов осуществляются собранием кредиторов и комитетом кредиторов. Данное положение обеспечивает невозможность удовлетворения должником требований одних кредиторов в ущерб требованиям других, создает оптимальные условия для получения всеми кредиторами максимально возможного удовлетворения своих требований.
Следует также отметить, что на защиту интересов кредиторов в целом направлены положения Закона о банкротстве 2002 г. относительно процессуальных требований на предъявление к должнику имущественных претензий. Так, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве 2002 г. При этом по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств и иного имущества должника, исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Наконец, запрещается удовлетворение требовании участника должника — юридического лица о выделении доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава участников.
В то же время хотелось бы подчеркнуть, что защита интересов кредиторов путем запрета индивидуального порядка предъявления требований к должнику не означает закрепления полного уравнивания кредиторов в правах на удовлетворение своих требований. Напротив, законодательством закреплен определенный порядок удовлетворения требований кредиторов, защищающий интересы тех категорий кредиторов, которые с точки зрения законодателя более всего нуждаются в защите.
В целом современное российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) строится одновременно и на принципе единой правовой защиты интересов кредиторов, направленном против удовлетворения требований одних кредиторов в ущерб другим, и на принципе приоритетности прав и законных интересов отдельных категорий кредиторов.

Нормативно-правовые акты

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Закон РФ от 19.11.1992 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 07.01.1993, N 1, ст. 6.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.05.2009) "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 23.07.2008, с изм. от 24.07.2008) "О некоммерческих организациях" (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 145.
6. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О бухгалтерском учете" (принят ГД ФС РФ 23.02.1996) // "Собрание законодательства РФ", 25.11.1996, N 48, ст. 5369.
7. Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) "О несостоятельности (банкротстве)" // "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 222.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008, с изм. от 22.12.2008) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) // "Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
11. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (принят ГД ФС РФ 11.10.2002) // "Собрание законодательства РФ", 02.12.2002, N 48, ст. 4746.
12. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" // "Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету", N 9, 1995.
13. Приказ ФНС РФ от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355 "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.07.2006 N 8001) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 28, 10.07.2006.

Специальная научная и учебная литература

14. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в свете судебной практики // Закон: Июль. 2007. С. 5-14.
15. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
16. Гусаковская Е.Г., Мацкявичене Е.В. Бухгалтерский учет и налогообложение при создании и ликвидации организации. – М.: Бухгалтерский учет, 2008. – 104 с.
17. Зыкова И.В. Юридические лица. Создание, реорганизация, ликвидация. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Ось-89, 2007. – 256 с.
18. Исправников С.А. Банкротство. Как защитить свои права и имущественные интересы / Под ред. Г. Касьяновой. – М.: Аргумент, 2007. – 224 с.
19. Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебник. – М.: Высшая школа, 2006. – 816 с.
20. Началов А.В. Юридические лица и индивидуальные предприниматели. Создание, реорганизация, ликвидация. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Статус-Кво 97, 2006. – 392 с.
21. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 346 c.
22. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: Учебник. – М.: Городец, 2006. – 528 с.
23. Трофимов К.Т. Создание, реорганизация и ликвидация кредитных организаций / Под ред. М.Г. Масевич. – Изд. 2-е., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2007. – 128 с.
24. Химичев В. Защита прав кредиторов при банкротстве. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 176 с.

Материалы судебной практики

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного Суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" // "Собрание законодательства РФ", 19.03.2001, N 12, ст. 1138.
26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 2000.
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" // "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2006.
28. Определение ВАС РФ от 13.03.2008 N 2789/08 по делу N А27-2291/2007-5 // СПС «КонсультантПлюс»
29. Определение ВАС РФ от 27.05.2008 N 6602/08 по делу N А46-1638/2007 // СПС «КонсультантПлюс»
30. Определение ВАС РФ от 20.06.2008 N 7881/08 по делу N А68-462/07-15/12 // СПС «КонсультантПлюс»
31. Определение ВАС РФ от 15.08.2008 N 9960/08 по делу N А-32-4275/2008-1/103Б 40 // СПС «КонсультантПлюс»
32. Постановление ФАС Поволжского округа от 31 января 2008 г. по делу N А55 1796/07-40 // СПС «КонсультантПлюс»