Готовая курсовая работа

Введение

На протяжении веков отечественный и зарубежный опыт уголовной юстиции неоднократно убеждал, что одними мерами ужесточения наказания невозможно добиться снижения числа совершаемых преступлений и обеспечить их полную раскрываемость.

Учитывая этот опыт, законодательство России в необходимых случаях прибегает и к поощрительным нормам, которые предлагают гражданам добровольно прекратить преступную деятельность с гарантией освобождения от наказания, проявить деятельное раскаяние, смягчающее или исключающее ответственность за совершенные деяния. К числу таких норм относятся соответствующие статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В новом УК впервые закреплена норма, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный в результате преступления вред.

Вместе с тем сущность и значение деятельного раскаяния, причины и механизмы его возникновения, особенности методики доказывания и оценки этого юридически значимого обстоятельства по уголовным делам мало изучены и недостаточно полно освещены в литературе.

Целями данной работы является всестороннее освещение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Для этого необходимо решить ряд задач: раскрыть понятие, сущность и социально-правовое значение деятельного раскаяния; осветить объективные и субъективные признаки деятельного раскаяния, такие как явка с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию преступлений, предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления и другие.

Введение……………………………………………………………………….…2

1. Деятельное раскаяние: понятие и его признаки……………………………..4

2. Сущность и социально-правовое значение деятельного раскаяния……….15

3. Объективные и субъективные признаки деятельного раскаяния………….17

3.1. Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении……..17

3.2. Явка с повинной…………………………………………...…………20

3.3. Способствование раскрытию преступлений…………………….…22

3.4. Предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления………………………………………...24

3.5. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда…..27

Заключение………………………………………………………………….…..36

Список использованной литературы……………………………………..…38

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всеобщим голосованием, 12 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996 г.№ 25 ст. 2954

3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. – М.: ЮристЪ, 1991.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // СЗ РФ. 1995 г., N 33, ст. 3349.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 9

7. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2001 N Ф09-1251/01АК

8. Прекращение уголовного дела в отношении лица в связи с его деятельным раскаянием //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 2

II. Учебная и специальная литература

9. УК РФ с постатейными материалами. / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятины; под ред. В. М. Лебедева. – М.: СПАРК, 1998. – 942 с.

10. А. И. Гуров. Организованная преступность не миф, а реальность. – Пособие для слушателей народных университетов. – М.: Знание, 1992. – 80 с.

11. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 44.

12. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. С. 412.

13. Комментарий к УК РФ. /Отв. ред. А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 2005. – 824 с.

14. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - С. 87

15. Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. — Омск: Юридический институт МВД России, 1999. С.3.

16. Н. И. Зубов и другие. Безопасность человека и преступность (международная научно-практическая конференция). // Государство и право, 1995, № 12, с. 106 – 131.

17. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999. – С.77.

18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.

19. Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: «Юридическая литература», 1995. – 554 с.

20. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. М. И. Ковалева, М. А, Ефимова, Е. А. Фролова. – М.: «Юридическая литература», 1969. – 511 с.

21. Уголовное право. особенная часть.: Учебник под ред. А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996. – 480 с.

22. Уголовное право. Общая часть/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского, Г.Н.Борзенкова. М., 1993. С. 136.

23. Ю.А. Красиков. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М., 2000. С. 227-228.

24. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Т.П.Новоселова. М., 1997.



III. Периодическая литература

25. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000, № 1. С.57.

26. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998, № 6. С.11.

27. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 1999, № 9. С.25.

28. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001, № 2. С.62.

29. Пастухов И., Яни П. Ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 2000, № 4. С.25.

30. Яни П. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 2000, № 1. С.45

31. Коломеец В. Старые и новые проблемы правоприменения ст.7 УПК. Следователь. 1999, № 5. С.26.

32. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция.1998, № 6. С. 11.

33. Гаухман Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001, № 5.С.6.