Готовая дипломная работа

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития российского общества обострилась проблема борьбы с преступностью. Это вызвано политическим, социальным и экономическим кризисом, разразившимся в России в последнее десятилетие XX века.
Развитие нашего государства на данном этапе характеризуется межнациональными конфликтами, спадом производства в регионах, ростом безработицы и обнищанием значительной части населения, снижением уровня его социальной защиты. Названные факторы являются питательной средой для роста корыстных преступлений, в том числе краж, грабежей и разбоев. При этом методы, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению криминальной ситуации в целом по стране, все еще не соответствуют предъявляемым требованиям. Анализ статистических данных преступности в Москве свидетельствует о том, что каждые две трети зарегистрированных преступлений относятся к преступлениям против собственности. Поэтому четкая организация раскрытия и расследования преступлений против собственности ( в том числе краж, грабежей и разбоев), выявление причин и условий, способствовавших их совершению, может оказать эффективное влияние на сокращение имущественных преступлений по стране.
В этих условиях особое значение приобретает четкая организация расследования уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях.
Таким образом, кражи, грабежи и разбои занимают значительное место в общей структуре преступности. Более того, если они связаны с проникновением в жилище граждан, то причиняют наибольший материальный, физический и моральный ущерб потерпевшим.
К сожалению, далеко не по всем случаям обращения граждан в правоохранительные органы с заявлением о совершении краж, грабежей и разбоев удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием современных методических рекомендаций по расследованию этой категории преступлений в новых социально-экономических условиях

Содержание работы:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I . КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ. 6
§ 1 . Понятие и общая характеристика краж 6
§ 2 . Понятие и общая характеристика грабежей 18
§ 3 . Понятие и общая характеристика разбойных нападений 32
Глава 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ 43
§1.Особенности формирования и использования исходных данных при расследовании преступлений против собственности 43
§2. Выдвижение версий и особенности планирования 51
§3. Взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений 62
ГЛАВА III . ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ И ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 74
§1. Особенности допроса потерпевших и свидетелей 74
§2. Тактика выявления и допроса подозреваемых 77
§ 3 . Тактика производства обысков, очных ставок, проверка показаний на месте 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовный Кодекс РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. При этом \"тайность\" похищения отличает кражу от других способов изъятия чужого имущества. Тайное - такое изъятие имущества, которое происходит без согласия, воли и ведома собственника. Она совершается с прямым умыслом и корыстной целью. При этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: 1) имущество является чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; 3) имущество изымается против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно; 5) изъятие осуществляется ненасильственно
Квалифицирующие виды кражи предусмотрены ч. 2 ст. 158 УК. Это совершение кражи: а) группой лиц по предварительном сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки и другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.
Кража с незаконным проникновением в жилище, по мнению законодателя, - преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан.
Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Это такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.
Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента: 1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу;

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс РФ, М, -ИНФРА, 2001;
2. Гаухман Л.Д, Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений М 2001.
3. Головин Ю.А. Расследование грабежей и разбойных нападений: Лекция. М., 2004.
4. Куклин В.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Иваново, 2000.
5. Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. Ташкент, 2001.
6. Псарева Б.В. Расследование корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов. Автореф. дисс...канд. юр. наук. Томск, 2003.
7. Соловьев В.А. Особенности уголовно-правовой и криминалистической характеристик разбойных нападений на водителей автотранспортных средств на автомагистралях. М., 2003.
8. Целищев А.Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города: Лекция. М., 2006.
9. Черных М.П. Осмотр места происшествия по делам о разбойных нападениях на кассиров и инкассаторов. М., 2004.
10. Шавшин М.Н. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбоях. М., 2003.
11. Зверев В.С. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения: Учебное пособие. Краснодар, 2000.
12. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – «Волтерс Клувер» - 2005 г.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Чекалин А.А. – «Юрайт-Издат» – 2006 г.
14. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. Под ред. Борзенкова Г.М. – «Зерцало – М.» – 2002 г.
15. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер» - 2005 г.
16. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи. – Российский следователь, 2005 г. - № 6.
17. Ераксин В.А. Ответственность за грабеж. -М., 2002.
18. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -М., 2005.
19. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М., 2004.
20. Уголовный кодекс РФ / под. ред. Кузнецовой Н.Ф. М.: Зеркало, 2001.
21. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. – М.: Спорк, 2005.
22. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / под. ред. Тогина В.Т. – М.: Витраж, 2002.
23. Абдумаджинов М. Расследование преступлений: / Процессуально-правовые исследования. – Т.: Узбекистан, 2006.
24. Ананич В.А. Условия эффективности общей профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: / Автореферат кандидата юридических наук. – М., 2003.
25. Анденес И.М. Наказание и предупреждение преступления: / Уч. пособие. – М.: Изд. «Прогресс», 2001.
26. Баев О.Л. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: / Уч. пособие. – Воронеж, 2004.
27. Баев О.Л. Расследование отдельных видов преступлений: / Уч. пособие. – М.: 2000.
28. Баев О.Л. тактика следственных действий: / Уч. пособие. – Воронеж, Изд. ВГУ, 2002.
29. Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого: // Законность, 2001, №1.
30. Белкин Р.С. Криминалистика: /Учебник для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2000.
31. Белкин Р.С. Краткая энциклопедия: / М.: Изд. Большая Российская Энциклопедия, 2000.
32. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной судебной и экспертной практике: / Уч. пособие. – М.: 2000.
33. Бохин И. Цели изучения следственной практики // Криминалистика и судебная экспертиза, 2000, Вып. 15.
34. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право, №2, 2001.
35. Бурнашев Н.А. Криминалистика / Уч. для ВУЗов – Свердловск, 2003.
36. Бурнашев Н.А. Проблема интенсификации предварительной проверки материалов а кражах // Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. – Свердловск, 2001.
37. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий: / Уч. пособие. – М.: Юрид. лит., 2001.
38. Васильев А.Н. Методика расследования отдельных следственных действий: / Уч. пособие. – М.: Юрид.лит., 2006.
39. Вимберг А.И. Судебная экспертология // Журнал российского права, 2001, №3.
40. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества: / Актуальные вопросы следственной практики и криминологии. – Свердловский Юридический Институт, 2000.
41. Власов В.И. Расследование преступлений: / Уч. пособие. – Изд. Саратовского гос. ун-та, 2004.
42. Герасимов И.Ф. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Высшая школа, 2000.
43. Герасимов И.Ф. Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. – Свердловск. С.Ю.И., 2006.
44. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве: / Уч. пособие: Спб, 2006.
45. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе: / Уч. пособие: М.: 2001.
46. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: / Уч. пособие. – Волгоград, 2001.
47. Гладких В.И. Преступность в крупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2001.
48. Дулов А. В. Разработки тактических операций при расследовании преступлений // Краткие тезисы докладов к научной конференции, М., 2002.
49. Долгова А.И. Криминология: / Уч. для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2000.
50. Дулов А.В. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Изд. Юристъ, 2003.
51. Дранкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: / Канд. дис., 2002.
52. Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пособие. – М., 2006.
53. Жалинский А.Э. Эффективность профилактики преступлений и криминалистическая информация. – Львов. Вища шк., изд при Львовском ун-те, 2000.
54. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистический информации. Вып.18 М., 2003.
55. Жукова Н.И. Производство следственного эксперимента: / Уч. пособие. – Саратов, 2004.
56. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии. // Российский следователь, 2001, №8.
57. Звирбуль В.К. Криминология: / Уч. для ВУЗов. – М.: Юрид. лит., 2001.
58. Зуева А.А. Особенности назначения экспертизы. // Российский следователь, 2001, №5.
59. Игнатьев М.Е. Некоторые практические советы по тактике допроса. // Российский следователь, 2005, №6.
60. Ильченко И.Ю. Тактические приемы исследования материалов обстановки места происшествия. – Алма-Ата, 2005.
61. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001.
62. Ищенко В.Г. Предупреждение квартирных краж // Криминалистика и судебная экспертиза, 2003.
63. Каневский Л.П. Расследование и профилактика преступлений: / Уч. пособие. – М.: 2002.
64. Ковалев А.И. К вопросу об ошибках, совершаемых следователем при осмотре места происшествия // Актуальные вопросы уголовного права и криминалистики. – Томск, 2006.
65. Колмаринец Б.Н. Руководство по осмотру места происшествия: / М., 2001.
66. Колмаков В.П. Следственный осмотр: / Уч. пособие. – М.: 2000.
67. Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. – М.: Изд. литература, 2004. – 592с.
68. Кожевникова И.Н. Расследование преступлений: / Руководство для следователей: Изд. «Спорк». – М.: 2003.
69. Лисиченко В.К. Методика расследования отдельных видов преступления. – Высш. шк. – Свердловск, 2001.
70. Ларин А. М. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право, 2004, №4.
71. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: Юристъ, 2005.
72. Ляхов Л. И. Выдвижение следственных и розыскных версий: / Учен. зап. Дальневосточного ун-та, 2002.
73. Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001, №10.
74. Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования краж: / Уч. пособие. – Свердловсий инст., 2005.
75. Меликен М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // Государство и право, 2005, №10.
76. Миновский В. Опыт розыскных действий в России. - Одесса, 2000.
77. Михайлов А.И. Обыск. – М., 2001.
78. Михайлов А.И. Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования: / Уч. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ. – 2001.
79. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. – М.: 2001.
80. Образцов В.А. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2003.
81. Палекушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: / Дис. канд. юр. наук. – М., 2006.
82. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. – М.: Проспект, 2000.
83. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: ПБОЮЛ, 2001.
84. Ратинов А.Р. Обыск: / Уч. пособие. – М., 2000.
85. Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. – М., 2006.
86. Рязанов В. Д. Взаимодействия следователя с органами дознания. – Волгоград, 2005.
87. Савелов Д.К. проблема понимания кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь, 2001, №6.
88. Справочник следователя. Практическая криминалистика, следственные действия. – М., 2000.
89. Танасевич В.Г. Методика расследования преступлений: / Сборник научных трудов. – Свердловск, С.Ю.И., 2002.
90. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: Лекция. – Омск: Всш. шк. милиции МВД РФ, 2004.
91. Филипов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: / Уч. пособие. – М., 2003.
92. Филипов А.Г. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Норма, 2006.
93. Хилобок М. П. Факторы, влияющие на использование криминалистических средств и методов при расследовании преступлений // Тр. акад. МВД РФ. – М., 2005.
94. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: / Уч пособие. – М.: Юристъ, 2000.
95. Эратова М. Преступники гуляют на свободе // Правда, 2002, №18.
96. Яблоков Н.П. Криминалистика: / Уч для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2000.
97. Якубович М.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску прохищенного имущества. – М., 2004.