Готовая курсовая работа

Актуальность темы исследования состоит в том, что существующий законодательный подход квалификации эвтаназии в части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) не способен обеспечить соответствие уголовно-правовой оценки эвтаназии объективным свойствам этого деяния, а назначение наказания - характеру содеянного и личности виновного. Необходимо дополнить уголовное законодательство нормой об ответственности за убийство, совершенное по просьбе потерпевшего.
Эвтаназией называется действие, направленное на то, чтобы положить конец жизни той или иной личности, идя навстречу ее собственному желанию, и осуществленное незаинтересованным лицом. Эвтаназия есть вопрос не о сущности смерти, но о сущности и способе умирания, перед которым оказывается человек при подходе к последней черте земного существования. И потому идея эвтаназии глубоко погружена в контекст философских, моральных, правовых и психологических проблем, от разрешения которых зависит судьба эвтаназии как института - морально-правовая легитимность и ее легализация .
Событие эвтаназии, являясь юридическим фактом, в то же время не может быть гносеологическим объектом права в классическом смысле. Отношения к эвтаназии зачастую находятся за рамками правовых отношений. Особенности исследования феномена темы эвтаназии состоят в том, что онтологическая укорененность события смерти по-разному проявляется в различных культурах.
Предписание о праве человека на жизнь гарантировано государством и содержится в конституциях практически всех стран мира. Одно из проявлений данной гарантии заключается в том, что человек, застигнутый при попытке совершения самоубийства, принудительно возвращается к жизни, то есть он не имеет законных оснований осуществлять свободу выбора между жизнью и смертью, что уже содержит противоречие. Право на смерть необходимо расценивать как возможность человека сознательно и добровольно в выбранный им момент времени уйти из жизни избранным им и доступным ему способом, так как, отказывая человеку в праве на смерть, государство и общество тем самым ограничивают человека в свободе. Однако принцип «права человека» не содержит никаких препятствий к совершению самоубийства.
В процессе исследования эвтаназии необходимо выделить ряд аспектов, сама актуализация которых способствовала бы приданию общественной важности и государственной значимости вышеозначенной проблеме :
1) Общественный аспект. Развитие современных научных технологий идет такими темпами, что общественность не успевает формировать адекватное отношение к нововведениям. Все чаще возникают вопросы, требующие привлечения помощи разных специалистов: юристов, социологов, медиков, этиков, культурологов, философов.
2) Общеправовой аспект. Современный уровень развития медицины обусловливает необходимость совершенствования правового регулирования проблем, связанных с уходом человека из жизни, в том числе и проблем эвтаназии.
3) Религиозно-нравственный аспект. Его актуализация связана с тотальной десакрализацией жизни в ХХI веке. Человек становится творцом не только природы и окружающего мира, но и самого себя; претендует на присвоение сакральных, экзистенциальных, метафизических функций по созданию новых жизненных форм, продлению и прекращению жизни.
4) Экзистенциальный аспект, связан с проблемой свободы человеческого выбора между жизнью и смертью в глобальном экзистенциальном, метафизическом смысле. Специфика новейших технологий в сфере науки и медицины все сильнее затрагивает глубинные основы человеческого бытия. Актуализация этого аспекта напрямую связана с утратой человеком его трансценденции.
5) Естественно-правовой аспект, связан с определением понятия право на жизнь, его структурой, с попытками включить в нее и право на смерть как реализацию права на свободное распоряжение своей жизнью.
6) Уголовно-правовой аспект, связан с проблемами квалификации убийства по просьбе потерпевшего и с проблемами уголовно-правовой ответственности за такое убийство.
Степень исследованности проблемы.
Тема исследования относится к числу мало изученных, о чем говорит недостаточное количество специальных монографических исследований, полно и объективно отражающих в целом правовой и в частности уголовно-правовой аспект эвтаназии. Тем не менее, существует большой массив литературы, так или иначе затрагивающей данную проблематику, носящий фрагментарный, публицистический характер, раскрывающий лишь отдельные аспекты проблемы, что в свою очередь затрудняет либо делает абсолютно невозможным использование полученных выводов в правовой сфере.
Проблема эвтаназии в контексте темы смерти обсуждается от античности до наших дней. Те или иные ее аспекты затрагивались многими отечественными и зарубежными юристами, философами и мыслителями (Соломон, Сократ, Платон, Эпикур, Сюнь-цзы, Лукреций Кар, Сенека, Марк Аврелий, Бл. Августин, Томас Мор, Т. Кампанелла, М. Монтень, Р. Декарт, Б. Спиноза, Б. Паскаль, И. Кант, Г. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Шопенгауэр, Ф. Шеллинг, Вл. Соловьев, Н. Бердяев, Н. Федоров, Л. Карсавин, Вл. Лосский, Св.И. Брянчани-нов, И.И. Мечников, Л.Н. Толстой, М. Хайдеггер, Ж.-П. Сартр, Ф. Арьес, С. Рязанцев, П. Гуревич, В. Рабинович, С. Семенова, Б. Григорьян, С. Хору-жий, И. Вишев, Н. Арсеньев, А. Демичев, В. Розин, А.Кураев, А. Сурож-ский, Ю. Бородай, Ю. Давыдов, Л. Трегубов, Ю. Вагин, О.Суворова, Ж. Ба-тай, О. Пас, М. Элиаде, Ж. Бодрийяр и др.) которые напрямую связывали ее с темой смерти.
Авторы, затрагивающие проблемы эвтаназии, в рамках уголовного права: А.А. Андреева, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Б.С. Волков, М.И. Ковалев, Т.В. Кондрашова, Ю.А. Конюшкина, А.Н. Красиков, Ю.А.Красиков, Л.Л. Кругликов, Н.Е. Крылова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, А.В. Малиновский, Д.З. Мутагиров, А.В. Наумов, А.С. Никифоров, Т.Н. Нуркаева, Э.Ф.Побегайло, А.Н. Попов, А.И. Рарог, П.Д. Тищенко, С.С. Тихонова, С.Н. Шаргородский и др.
Особое внимание современные отечественные мыслители уделяют юридико-правовым и этическим проблемам отношения к смерти и смертности, выделяя такие аспекты, как смерть и самоубийство (Л. Трегубов, Ю. Вагин), табуирование смерти (Ю. Бородай и др.), эвтаназия и право на смерть (В.И. Акопов, СМ. Вульф, А.П. Громов, А.П. Зильбер, Ю.А. Конюшкина и др.).
Таким образом, анализ литературы по юриспруденции, философии, культурологии, социологии, религиоведению, социальной психологии свидетельствует о том, что тема эвтаназии глубоко и комплексно в ее философско-правовом и юридическом аспекте не исследовалась.
Цель работы: проанализировать уголовно-правовой аспект эвтаназии.
Задачи работы:
· дать понятие эвтаназии и рассмотреть этапы ее развития как социально-правового явления;
· выяснить правовую природу эвтаназии и рассмотреть особенности ее уголовно-правового регулирования.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, а также специальные методы: системно-структурный, формально-юридический, ретроспективный и др. Особое значение имели методы историко-правовой науки: сравнительно-исторический и др.
Теоретическую основу работы составляют фундаментальные положения правовой, философской и медицинской наук содержащиеся в трудах исследователей эвтаназии, позволяющие сформулировать общие и частные представления об эвтаназии как научной проблеме, определить пути ее решения, представить ее осмысление в контексте современной российской действительности.

Введение 2
Глава 1. Понятие эвтаназии и этапы ее развития как социально-правового явления 5
1.1. Теоретические основы определения эвтаназии и ее основные формы 5
1.2. Образование и становление феномена эвтаназии 7
1.3. Развитие института согласия потерпевшего на наказуемость деяния в отечественном уголовном законодательстве 10
Глава 2. Правовая природа эвтаназии, особенности уголовно-правового регулирования 13
2.1. Правовые нормы об эвтаназии в международном и российском законодательстве 13
2.2. Уголовно-правовая характеристика эвтаназии 14
2.3. Определение уголовной ответственности за эвтаназию в России. Эвтаназия как разновидность убийства, ее отграничение от иных смежных правовых явлений 18
2.4. Необходимость выделения эвтаназии в самостоятельный состав менее опасного вида убийства: вопросы совершенствования уголовного законодательства 23
Заключение 27
Литература 30