Готовый доклад

По словам авторитетнейшего историка права Н.Д. Сергеевского, «науки общественные и юридические знают такие вопросы, которые никогда не могут потерять своего значения, которые из века в век привлекают к себе критическую мысль человека и останутся вечно новыми. Это суть именно те вопросы, разрешение которых связано с прогрессом природы человека, с изменением его психических свойств и социальных отношений. Идут годы, проходят столетия, но в ряду вопросов такого рода едва ли не первое место занимает вопрос о явлении смертной казни, которое состоит в лишении жизни одного гражданина силою всех прочих граждан за совершенное им нарушение установленного порядка общежития». Это является актуальным и сегодня.
И действительно, среди спорных вопросов современности особую остроту имеет проблема применения смертной казни как высшей меры наказания. Именно поэтому вопрос исторического развития института смертной казни в системе уголовных наказаний остается актуальным уже многие годы.
С одной стороны, статья 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем провозглашает, что \"смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни\", что и закрепил Уголовный кодекс РФ 1996 г. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло несколько этапов общественно-экономического развития, идеи гуманизма, справедливости и добра все больше проникают в общественное сознание, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни.
Вступление России в Совет Европы предполагает отмену смертной казни и на территории РФ. Поэтому после принятия Президентом РФ 27 февраля 1997 года распоряжения \"О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года\" на территории РФ фактически объявлен мораторий на исполнение смертной казни. Все осужденные к высшей мере наказания судами автоматически получают помилование Президента РФ. А после того, как Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1999 г. № 3-П запретил всем судам осуждать преступников к высшей мере наказания, суды используют в качестве альтернативы высшей меры пожизненное заключение или 25 лет лишения свободы [8].
Однако смертная казнь, как и другие наказания, - явление национальное[3]. Согласно докладу ООН, опубликованному в ноябре 2007 года, в мире 146 государств отказались от «узаконенного убийства». В то же время в 51 стране казни продолжаются, а нередко носят публичный характер. Несмотря на то, что количество государств, в которых допускается смертная казнь, составляет значительно меньше половины общего числа стран мира, лишь 30% населения планеты проживает в тех странах, в которых нет угрозы смертной казни. Наибольшее количество - 90% - всех смертных казней приходится на такие страны, как Иран, Ирак, Китай, Пакистан, США и Судан. В Китайской Народной Республике, по общим оценкам, среднегодовой показатель казненных составляет свыше 1000 человек (официальная статистика отсутствует). На второй позиции Иран, где этот показатель колеблется в пределах от 100 до 150. На третьем месте - Саудовская Аравия - от 80 до 100 казненных. На следующей позиции - Соединенные Штаты. Там в год подвергают казни в среднем 60 человек. В Европе единственным государством, которое применяет смертную казнь, остается Белоруссия.
Правозащитные организации отмечают, что особую обеспокоенность вызывает тот факт, что смертная казнь все чаще применяется для наказания преступлений, не связанных с насилием, таких, например, как гомосексуализм в Саудовской Аравии, транспортировка наркотиков в Юго-Восточной Африке, прелюбодеяние в Нигерии и Судане, а также коррупция в Китае.
На современном этапе истории нашей страны, когда криминогенная ситуация такова, что убийство стало каждодневным, обыденным преступлением, вопрос о применении смертной казни особенно остро дебатируется как в государственных органах, так и в обществе в целом [3]. Имея объективную основу своего происхождения, смертная казнь уже на ранних этапах эволюции государственных систем стала наиболее целесообразной мерой наказания преступников со стороны власти, действовавшей с позиции права силы. Поэтому отмена смертной казни, так же как ее возникновение и применение имеет объективную, закономерную основу и связана не только с уровнем развития правового мышления, но и с общим уровнем развития культуры общества в целом, формирующимся на всем протяжении истории государства. И чтобы выбрать верное решение по вопросу отмены или применили смертной казни, необходимо определить место и значение смертной казни в истории уголовных наказаний на каждом этапе развития нашей страны.
Хронологические рамки работы охватывают период истории отечественного государства и права с момента зарождения государственности в Древней Руси (приблизительно с V века) до 1917 года.
Предметом работы является процесс историко – правового развития института смертной казни в уголовно – правовом законодательстве России.
Основная цель состоит в том, чтобы на основе историко-правового анализа проследить процесс развития и применения института смертной казни в истории отечественного уголовного права. В соответствии с обозначенной целью поставлены следующие задачи:
-проанализировать основные нормативные документы, касающиеся смертной казни;
- выявить основные закономерности происхождения смертной казни и причины дальнейшего расширения ее применения;
-изучить основные факторы, оказавшие воздействие на процесс развития института смертной казни на разных этапах истории России;
-определить место и роль смертной казни в системе уголовного наказания России, выяснить мотивы и предназначение применения смертной казни за отдельные преступления на важнейших этапах развития отечественного государства и права.
Источниковедческую базу исследования составили акты российского законодательства: русско-византийские договоры 911 и 944 годов, Русская Правда, Псковская Судная грамота, Судебники 1497 и 1950 гг., Соборное Уложение 1649 года, Воинские артикулы 1715 г., уголовные Уложения 1845 и 1903 гг. и другие важнейшие нормативные акты.
Кроме того, в работе использована монографическая литература. В ней учитываются и анализируются работы отечественных исследователей права и, в частности, проблемы смертной казни: Е.В. Анисимова, И.Д. Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова, Н.П. Загоскина, А.А. Зимина, А.Ф. Кистяковского, П. Кошель, А. Малиновского, А.Г. Манькова, Л.П. Рассказова, Н.С. Таганцева, Р.Л. Хачатурова, С.В. Юшкова, и др. При написании работы использовались также труды современных исследователей государства и права, таких как А.В.Малько, АС.Михлин, В.А.Рогов.

I. Введение………………………………………………………………………………… 2
II. 1. Обычай кровной мести у восточных славян……………………………………….. 4
2. Кровная месть и смертная казнь в условиях раннефеодального государства….... 6
3. Выделение смертной казни как самостоятельного вида наказания……………... 11
4. Смертная казнь в период образования и укрепления централизованного государства……………………………………………………………………………………...12
5. Политика Петра I по применению смертной казни…………………...…………...13
6. Развитие института смертной казни в XVIII в. ……………………………………16
7. Смертная казнь в XIX – начале XX вв. …………………………………………….20
III. Заключение…………………………………………………………………………….. 23
IV. Список литературы……………………………………………………………………..25

Применение смертной казни как высшей меры наказания имеет своей целью лишение жизни преступника и предупреждение совершения особо опасных преступлений в обществе. Имея объективную основу своего происхождения, смертная казнь и на современном этапе общественного развития сохраняет свое основное свойство - превентивное предназначение. Для этого, согласно природе происхождения и предназначения смертной казни, эта мера наказания должна применяться за наиболее тяжкие преступления, связанные с преднамеренным убийством при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь в России – явление закономерное, генетически произошедшее из обычая кровной мести восточных славян. Применение смертной казни объективно оформлялось в законодательстве, так как в условиях развития государственной системы обычное право не только не могло эффективно выполнять позитивную функцию регулятора общественных отношений, но и оказалось препятствием на пути установления единого правового пространства. Также, распространение смертной казни на Руси происходило под влиянием византийского права, при непосредственном участии Русской церкви. «Двинская уставная грамота 1397 года» впервые законодательно установила смертную казнь за кражу в третий раз, а Псковская судная грамота впервые вводит смертную казнь за преступления против государства и суда. В целом до создания единого Московского централизованного государства и принятия Судебника 1497 года масштабы казней ограничивались не только нормами права, сколько принятыми морально-нравственными категориями, традициями, обычаями и политическими устремлениями княжеской власти. Применение смертной казни в правоприменительной практики сыграло свою роль в укреплении центрального аппарата государственной власти и создания основ абсолютизма Московского государства в середине XVII в., когда смертная казнь оказалась во главе всех наказаний по Уложению 1649 г. Способы смертной казни и преступления, за которые предусматривалась смертная казнь, говорили о том, что русское общество середины XVII в. было ещё не свободно от некоторых пережитков языческих обычаев. Важным источником предписаний, касающихся системы наказаний и их исполнения, стали Воинские артикулы 1715 г. Петра I. Артикулы предусматривали более суровые наказания и способы их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику и об устрашении населения. Применение смертной казни в Российской империи заметно сократилось с середины XVIII в. Елизавета Петровна заявила, что во время ее правления это наказание назначаться не будет. Однако она не решилась отменить смертную казнь, а лишь приостановила ее. Екатерина II в своем Наказе 1767 г. призывала ограничить применение смертной казни. Высказывая соображения против смертной казни, она в то же время заявляла, что «смертная казнь есть некоторое лекарство большого общества». Внешне прогрессивные идеи Наказа никак не повлияли на законодательство, смертная казнь не только не была запрещена, а в целом ряде случаев применялась по специальным указам императрицы. Тенденции к ограничению смертной казни наметились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которым устанавливались два главным разряда наказаний: уголовные и исправительные. К наказаниям уголовным были отнесены, в частности, лишение всех прав, состояния и смертная казнь. Вид смертной казни определялся приговором суда. Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта 1903 г. Смертная казнь сохранилась для достаточно узкого круга политических преступлений. Но это наказание не применялось к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться только за посягательство на императора, его семью и его власть. В то же время военные суды могли применять смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышленный поджог и т.п. Массовое применение смертной казни в эти годы осуществлялась в основном внесудебными органами военно- полевыми судами, по решению губернаторов и главнокомандующих и т. д. После свершения Февральской революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 года отменило смертную казнь, правда не надолго. Уже в июле 1917 года она была восстановлена за убийство, разбой, измену, и некоторые воинские преступления.

1. Анисимов Е. В. Дыба и кнут: политический сыск в XVIII в. – М.: Новое лит. обозрение, 1999.
2. Беляев И. Д. История русского законодательства. – СПб: Лань, 1999.
3. Жильцов С. В. Смертная казнь в истории древнерусского права. – Тольятти, 1995.
4. Жильцов А. В. Смертная казнь в России до конца XVIII столетия: социально-политические аспекты. – Право и политика. 2001, № 1.
5. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. – Тула: Автограф, 2000
6. Кошель П. История наказаний в России: История российского терроризма. – М: Голос, 1995
7. Кулыгин В. В. Влияние реформ Петра I на развитие отечественного уголовного права. – Правовая политика и правовая жизнь. 2007, №4.
8. Малиновский А. Г. Кровная месть и смертная казнь – Томск, 1998
9. Малько А. В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. – М: Норма, 2003.
10. Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее – М: Дело, 2000
11. Рассказов Л. П. Развитие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в России. – Краснодар: Изд-во Краснодарского юр. института, 1999.
12. Рогов В. А. – История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV – XVII вв. – М: Юристъ, 1995.
13. Рогов В. А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV – середины XVII вв. – М, 1992
14. Рожнов А. А. Смертная казнь в Московском государстве по Уложению 1649 года и законодательству второй половины XVIII в. – Российский юридический журнал. 2008, №1.
15. Семевский М. И. Слово и дело: 1700 – 1725. – СПб: Изд-во РАН, 2006
16. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть. – М: Наука, 1994.
17. Троценко Т. Смертная казнь. – Закон и право. 2000, №10
18. Хачатуров Р. Л. Византия и Русь: государственно-правовые отношения. – Тольятти: ИПП «Акцент», 1995
19. Юшков С. В. Сборник. – М: Изд-во РАН, 1999.
20. Троценко Т. Смертная казнь. – Закон и право. 2000, №10